Резолютивная часть решения от 11 марта 2020 г. по делу № А57-26637/2019

146/2020-47593(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А57-26637/2019
11 марта 2020 года
город Саратов


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения культуры

«Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской

области», р.п. Степное – удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, р.п.Степное заключить с муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>), р.п. Степное договор на поставку тепловой энергии с протоколом разногласий к договору № 10/Т/19 с изложением пунктов 2.1, 3.3, в следующей редакции:

- п. 2.1 Учет отпущенной тепловой энергии «Потребителю» производиться согласно Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 года № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»;

- п. 3.3 В случае просрочки исполнения «Теплоснабжающей организацией» обязательств, предусмотренных договором «Потребитель» в праве требовать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. «Теплоснабжающая организация» освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине «Потребителя».

Тариф на тепловую энергию определяется в соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 14 декабря 2018 года № 54/23 с 1 января 2019 по 30 июня 2019 года установлен в размере 2219,71 руб./Гкал с учетом НДС.

График отпуска тепла

Котельной № 1 п.Степное, № 2 п.Степное, № 22 <...> п.Советское

Месяц

Кол-во

Стоимость 1 Гкал,

Стоимость 1 Гкал,

Сумма

отпущенной

без учета НДС, руб.

с учетом НДС, руб.

подлежащая

тепловой

оплате, руб.

энергии, Гкал

(определенная на

момент

подписания

данного

договора, вместе

с НДС).

Январь

224,42

1849,76

2219,71

498147,32

Февраль

200,33

1849,76

2219,71

444674,50

Март

175,15

11884499,,7766 ~

388782,21

2219,71

Апрель

71,16

1849,76

2219,71

157954,56

Октябрь

74,44

Ноябрь

147,79

Декабрь

201,43

Итого

1094,72

1489558,59

График отпуска тепла

Котельной № 23 п. Любимово, № 19 <...><...> с. Александровка

Месяц

Кол-во

Стоимость 1

■Стоимость 1

Сумма

отпущенной

Гкал, без учета

Гкал, с учетом

подлежащая

тепловой

НДС, руб.

НДС, руб.

оплате, руб.

энергии, Гкал

(определенная на

момент

подписания

данного

договора, вместе с

Сумма по настоящему договору составляет 2507561,99 руб., в том числе НДС

20% - 417927 руб.».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Советского муниципального

района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Саратовская область, р.п. Степное в доход федерального бюджета государственной пошлины в

размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко