Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-70215/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70215/2018
18 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЧТА РОССИИ"

о взыскании 243 383,12 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №64 от 26.03.2018

установил:

Истец - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратился в суд с иском к ответчику – ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании 243 383,12 руб. убытков.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 04 января 2003 года между Открытым акционерным обществом «МДМ-Банк Санкт-Петербург» (Банк, Принципал, Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием связи «Управление Федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга» (в настоящее время ФГУП «Почта России», Агент, Ответчик) был заключен Агентский договор № 442 (Агентский договор).

В результате реорганизации 27 сентября 2010 года в форме присоединения правопреемником ОАО «МДМ-Банк Санкт-Петербург» является Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ».

Реорганизация произошла 05.11.2014 ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.06.2016 (Протокол № 3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол №66 от 15.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001), Запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016 года.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества.

Между Сторонами Договора 01 сентября 2013 года подписано дополнительное соглашение № 12, в соответствии с условиями которого, п. 12.1 изложен в следующей редакции:

«Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2015 года. При отсутствии уведомлений одной из сторон по п.п. 12.2., 12.3 настоящего Договора о намерении расторгнуть настоящий договор, направленного до истечения 12 месяцев до даты расторжения, договор считается продленным на следующие три года на тех же условиях, какие определены на дату пролонгации Договора. Количество пролонгация не ограничено».

Договор пролонгирован на 3 года.

По условиям Агентского договора Банк поручает выполнение, а Агент обязуется за вознаграждение своими силами и средствами с использованием товарного знака Банка выполнять прием наличных денежных средств в адрес Банка, выдачу наличных денежных средств клиентам Банка, в том числе, с применением пластиковых карт; предоставлять информационные и справочные услуги; заверять доверенности клиентов Банка на распоряжение счетом; подписывать от имени Банка договоры о приеме наличных денежных средств во вклад; подписывать от имени Банка договоры о выдаче наличных денежных средств и осуществлять иные действия по поручению Банка, входящие в технологический цикл обслуживания населения.

В силу п. 3.1.2 Агентского договора Агент обязуется выполнять надлежащим образом от имени и за счет Банка юридические и иные действия, являющиеся предметом названного Договора, указанные в п. 2.1 названного Договора, в том числе выдача наличных денежных средств.

В нарушение п. 2.2.1 Агентского договора ФГУП «Почта России» совершило следующие действия:

1) 08.10.2014 в отделении почтовой связи № 551 в отсутствие и без распоряжения ФИО3 (Клиент Банка) со счета № 42301810006391000201 были неправомерно сняты денежные средства в сумме 47 500,00 руб.

2) 09.10.2014 в отделении почтовой связи № 551 в отсутствие и без распоряжения ФИО4 (Клиент Банка) были проведены операции по оформлению и выдаче потребительского кредита в размере 55 000,00 руб. Денежные средства были выданы со счета № 42301810706331000736 в тот же день. Потребительский кредит был погашен частично за счет поступления страховой части пенсии за период с 10.10.2014 по 16.02.2015 на счет ФИО4 № 42301810706331000736.

3) 23.08.2014 в отделении почтовой связи № 545 в отсутствие и без распоряжения ФИО5 (Клиент Банка) были проведены операции по оформлению и выдаче потребительского кредита в размере 82 080,00 руб. Денежные средства были выданы со счета № 42301810006330099697 в тот же день. Потребительский кредит был погашен частично за счет поступления страховой части пенсии за период с 31.08.2014 по 18.11.2014 на счет ФИО5 № 42301810006330099697.

4) 02.09.2014 в отделении почтовой связи № 188668 в отсутствие и без распоряжения ФИО6 (Клиент Банка) со счета № 42305810606390000019 вклада «Пенсионный накопительный» были неправомерно сняты денежные средства в сумме 50 564,35 руб.

5) 12.11.2014 в отделении почтовой связи № 545 в отсутствие и без распоряжения ФИО7 (Клиент Банка) были проведены операции по оформлению и выдаче потребительского кредита в размере 10 000,00 рублей. Денежные средства были выданы со счета № 42301810706331000969 в тот же день. Потребительский кредит был погашен частично за счет поступления страховой части пенсии за период с 13.11.2014 по 18.02.2015 на счет ФИО7 № 42301810706331000969.

6) 12.11.2014 в отделении почтовой связи № 545 в отсутствие и без распоряжения ФИО8 (Клиент Банка) были проведены операции по оформлению и выдаче потребительского кредита в размере 10 000,00 руб. Денежные средства были выданы со счета № 42301810106330099814 в тот же день. Потребительский кредит был погашен частично за счет поступления страховой части пенсии за период с 13.11.2014 года по 12.02.2015 •на счет ФИО9 № 42301810106330099814.

7) 17.10.2014 со счета № 42301810306391000655, открытого на имя ФИО10 (Клиент Банка) без распоряжения последнего были неправомерно сняты денежные средства в сумме 21 000,00 руб.

8) 25.10.2014 со счета № 42301810306391000642, открытого на имя ФИО11 (Клиент Банка) без распоряжения последнего были неправомерно сняты денежные средства в сумме 13 100,00 руб.

9) 23.10.2014 со счета № 42301810506330099867, открытого на имя ФИО12 (Клиент Банка) без распоряжения последнего были неправомерно сняты денежные средства в сумме 6 750,00 руб.

На основании обращения клиента и по результатам проверки было проведено возмещение денежных средств в сумме 50 564,35 руб. и 1 180,67 руб. (проценты по вкладу «Пенсионный накопительный»). Для возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 50 564,35 руб. были перечислены Банком 25 февраля 2015 года по банковскому ордеру № 24880202 и в сумме 1 180,67 руб. по банковскому ордеру № 26228522 от 16.12.2015. Для возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 10 000,00 руб. были перечислены Банком 25 февраля 2015 года по банковскому ордеру № 24880494. Для возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 10 000,00 руб. были перечислены Банком 25 февраля 2015 года по банковскому ордеру № 24880495. Для возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 13 100,00 руб. были перечислены Банком 25 февраля 2015 года по банковскому ордеру № 24880182. Для возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 21 000,00 руб. были перечислены Банком 27 февраля 2015 года по банковскому ордеру № 24891285. Для возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 6 570,00 руб. были перечислены Банком 20 апреля 2015 года по банковскому ордеру № 25137996.

В силу п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 10.1. Агентского договора предусмотрено, что Агент несет полную материальную ответственность за сохранность наличных денежных средств и материальных средств, принятых в отделениях почтовой связи. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий указанного договора, виновная сторона возмещает другой стороне убытки в полном объеме в соответствии с действующем законодательством (п. 10.1).

Нарушение Ответчиком условий Агентского договора (п.п. 2.2.1, 3.1.2, 3.1.15) заключается в том, что последним не обеспечена сохранность наличных денежных средств, принятых в отделение почтовой связи, вследствие действий по списанию денежных средств со счета вкладчика Банка без распоряжения последнего.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действия должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, все приведенные Банком доводы и представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Агентскому договору и причинению Истцу убытков в виде расходов по возмещению ущерба:

- ФИО3 в размере 47 500,00 руб.

- ФИО4 в размере 55 000,00 руб.

- ФИО5 в размере 28 468,10 руб.

- ФИО6 в размере 51 745,02 руб.

- ФИО7 в размере 10 000,00 руб.

- ФИО9 в размере 10 000,00 руб.

- ФИО10 в размере 21 000,00 руб.

- ФИО11 в размере 13 100,00 руб.

- ФИО12 в размере 6 570,00 руб.

В адрес ФГУП «Почта России» 31 января 2018 года была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Однако требования были оставлены без внимания.

С заявленными исковыми требованиями о возмещении убытков ФГУП «Почта-России» не согласно по следующим основаниям.

Денежные средства возмещены Банком своим клиентам в феврале, апреле и декабре 2015 года, в связи с чем на момент принятия искового заявления 1 июня 2018 года срок предъявления регрессных требований ко ФГУП «Почта России» пропущен. Срок исковой давности не пропущен по требованию от 16.12.2015 на сумму 1 180,67 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик просит о применении срока исковой давности к требованию истца в части взыскания 242 202,45 руб.

Банк считает указанное заявление о пропуске срока исковой давности необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Указывая на пропуск Истцом срока исковой давности Ответчик исходит из того, что требования Истца заявлены в качестве регрессных.

Между тем, требования Банка основаны не на праве, предусмотренном ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заключенном между Истцом и Ответчиком Агентском договоре № 442 от 04.01.2003 (Договор).

В соответствии с п. 10.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении условий Договора виновная сторона возмещает другой стороне убытки в полном объёме. При этом Договор не определяет сроки такого возмещения.

Как указано в п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

С учетом приведенных положений Банк 31.01.2018 года направил в адрес ФГУП «Почта России» претензию о взыскании убытков.

В абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая изложенное, исковая давность по рассматриваемому требованию Банка начинает течь с момента неисполнения Ответчиком Претензии Банка. Таким образом, на момент подачи иска (01.06.2018) срок исковой давности не пропущен.

Суд полагает правомерным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности ввиду следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента возникновения у лица права на обращение в суд за защитой нарушенных прав и интересов. Такое право возникло у истца в момент выплаты компенсации убытков своим клиентам – физическим лицам. С момента такой выплаты банк понес убытки и располагал сведениями о лице, виновном в возникновении данных убытков.

Согласно представленным в материалы дела выпискам и банковским ордерам расходы по возмещению ущерба клиентам Банка Истец понес в феврале, апреле и декабре 2015 года.

Иск по настоящему делу подан 01.06.2018.

При этом заявление претензии, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, приостанавливает течение срока исковой давности в силу обязательности претензионного порядка по денежному требованию (статья 4 АПК РФ). Вместе с тем, срок для ответа на претензию установлен статьей 4 АПК РФ, и составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В данном случае иной срок не установлен, и по истечении 30 дней с момента направления претензии 31.01.2018 г., то есть с 03.03.2018 г., продолжилось течение сроков исковой давности.

На 01.06.2018 г. срок исковой давности по выплатам за февраль 2015 г. и 20 апреля 2015 г. истек.

Таким образом, требования Истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в части расходов, понесенных Банком 16.12.2015 в размере 1 180,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка в части указания взысканной суммы государственной пошлины. Настоящим суд исправляет опечатку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>) в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>) 1 180,67 руб. задолженности, а также 38,17 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.