Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А45-6625/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6625/2018
г. Новосибирск
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению закрытого акционерного общества «МКС-Новосибирск», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Форт», г. Новосибирск

при участии третьего лица акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск

о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в размере 13 520 руб. 97 коп., процентов за период с 21.06.2016 по 21.02.2018 в размере 2 073 руб. 22 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №02 от 29.12.2017, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «МКС-Новосибирск» (далее по тексту – ЗАО «МКС-Новосибирск», истец, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Форт» (далее по тесту – ООО «Форт», ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в размере 13 520 руб. 97 коп., процентов за период с 22.02.2017 по 01.02.20187 в размере 2 073 руб. 22 коп.

Определением от 06.03.2018 исковое заявление ЗАО «МКС-Новосибирск» принято к производству.

Определением от 30.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СИБЭКО», третье лицо, ОГРН <***>).

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в материалы дела без фактического вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Определение о времени и месте судебного заседания получено третьим лицом 03.05.2018.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика и третьего лица о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, пришел к выводу о готовности  дела к рассмотрению в суде первой инстанции в соответствии со статьей 136 и статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил доказательства принадлежности спорных помещений ответчику.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ЗАО «МКС-Новосибирск» на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет лицензированную деятельность по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Красный проспект, 8.

В указанном доме имеется нежилое помещение площадью 99,7 кв.м, собственником которого является ООО «Форт».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2016 по делу №А45-27774/2015 с ЗАО «МКС-Новосибирск» в пользу АО СИБЭКО» взыскана задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях, в том числе, за поставленную тепловую энергию в нежилое  помещение ответчика.

ООО «Форт» являлось лицом, участвующим в деле № А45-27774/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ для суда, рассматривающего дело, преюдициальное значение имеют обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением суда.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом в рамках дела №А45-27774/2015 установлено, что тепловая энергия поставлялась в нежилое помещение ответчика ООО «Форт» в спорном периоде, на 13520 рублей 97 копеек.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, а также отражены в отзыве третьего лица – АО «СИБЭКО» от 12.04.2018 года по настоящему делу (л.д.68).

Согласно  статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Правительством Российской Федерации № 354 от 6 мая 29011 года регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе нежилых помещений, устанавливают права и обязанности потребителей коммунальных услуг, к которым относятся услуги по теплоснабжению, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

При этом, положения Правил № 354 применяются как в отношении жилых, так и в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истцом произведен расчет суммы долга за потребление тепловой энергии и горячей воды ответчиком за период с 01.06.2015 по 31.08.2015  в размере 13520 руб. 97 коп., который обоснован и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 01.02.2018 в размере 2 073 руб. 22 коп.

В соответствии с  п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, применительно к данным правоотношениям относительно меры ответственности, в части исковых требований подлежат применению положения федерального закона "О теплоснабжении".

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.1 Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции, действующей с 5 декабря 2015года) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Таким образом, к спорным правоотношениям, с 5 декабря 2015 года полежат применению положения о неустойке, изложенные в п. 9.1. Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 1 ст.168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, в связи с чем, ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в пределах заявленной им суммы.

Истцом рассчитаны проценты за период с 22.02.2017 по 01.02.2018 в размере 2 073 руб. 22 коп.,  что подтверждается прилагаемым расчётом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ЗАО «МКС-Новосибирск» к ООО «Форт» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в размере 13 520 руб. 97 коп., неустойки  в размере 2073 руб. 22 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт» в пользу закрытого акционерного общества «МКС-Новосибирск» задолженность за тепловую энергию и горячую воду в размере 13 520 руб. 97 коп., проценты (неустойку) в размере 2 073 руб. 22 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Л.А. Кладова