Решение от 30 января 2024 г. по делу № А32-19579/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-19579/2023

«30» января 2024г.


Резолютивная часть решения изготовлена 16 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ВДВ) к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ" о взыскании задолженности


при участии в заседании:

без явки, уведомлены



УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ВДВ) ЖКС № 4 г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ" в размере 12 030 060,88 руб. задолженность и 1 024 282,59 руб. неустойка.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЖКС № 4 (г. Новороссийск) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВДВ (далее по тексту - «Учреждение») и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ (далее по тексту ФГАУ «Росжилкомплекс») заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению № 10-04-23-01-001 от 01.03.2021г. (далее по тексту - «Договор»).

Согласно заключенному Договору Учреждение исправно исполняет свои обязательства по поставке теплоэнергии на протяжении всего периода действия данного Договора.

Расчетный период по соглашению сторон равен одному календарному месяцу (п.8.2 Договора). Оплата за фактически потребленную тепловую энергию должна осуществляться до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с 11.06.2022 по 31.12.2022 нашим Учреждением надлежащим образом поставлены Ответчику коммунальные услуги по указанному договору на общую сумму 12 030 060,88 руб.

В адрес Ответчика нашим Учреждением своевременно были выставлены счета-фактуры за период март 2021 года - март 2022 года на указанную сумму.

Однако, платежи от Ответчика на платежные реквизиты ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России своевременно и в полном объеме начисленных сумм не поступили.

После постоянных и неоднократных напоминаний Ответчик производил оплату в следующих размерах:

- 6 812,71 руб. от 30.12.2022 (п/п ЦУГУ-00316192)

- 7 001,44 руб. от 30.12.2022 (п/п ЦУГУ-00316195)

- 7 721,39 руб. от 30.12.2022 (п/п ЦУГУ-00316194)

- 7 881,74 руб. от 30.12.2022 (п/п ЦУГУ-00316193)

- 113 248,54 руб. от 30.12.2022 (п/п ЦУГУ-00316196)

- 414 605,48 руб. от 30.12.2022 (п/п ЦУГУ-00316210)

Итого: оплачено 557 271,30 руб. за период с июня 2022 по декабрь 2022 года. Других выплат не последовало.

С учетом частичного погашения, сумма задолженности за указанный период времени составляет 12 030 060,88 руб.

На неоднократные напоминания и направленные претензии о необходимости оплатить образовавшуюся сумму задолженности Ответчик не отреагировал должным образом, оплаты не произвел, что является нарушением условий п.6.1.2. настоящего Договора.

По состоянию на 31 декабря 2022 года сумма задолженности по договору на теплоснабжение № 10-04-23-01-001 от 01.03.2021 (основной долг) составляет 12 587 332,18 руб.

В связи с тем, что ФГАУ «Роежилкомплекс» оплату за потребленную теплоэнергию по указанному договору своевременно не производит в добровольном порядке на протяжении более двух месяцев, наше Учреждение вынуждено обратиться за разрешением спорного вопроса в арбитражный суд -для взыскания суммы задолженности в принудительном порядке.

При этом, обращение в суд с настоящим исковым заявлением преследует цель восстановления (возмещения) осуществленных за счет выделенных Министерству обороны Российской Федерации средств федерального бюджета затрат топливно-энергетических ресурсов, потребленных сторонними (платными) потребителями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате тепловой энергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ), которым (ч. 3 ст. 15, ст. 15.1) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ, не направило в материалы дела обоснованного расчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 01.03.2021 № 10-04-23-01-001 за период с 11.06.2022 по 31.12.2022 в размере 12030060,88 руб.

Кроме того, в связи с длительным сроком образования задолженности по оплате за потребленную услугу поставки тепловой энергии у Учреждения возникает право по взысканию с должника оплаты пени в размере 1024282,59 руб.

Согласно п.9.5 заключенного договора Абонент, не своевременно и (или) не полностью оплативший по договору горячего водоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В отношении требований к ФГАУ «Росжилкомплекс» расчет суда превысил размер исковых требований, в связи с чем требования к ФГАУ «Росжилкомплекс» удовлетворены судом в заявленном размере 1 024 282,59 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ, г. Москва, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору теплоснабжения от 01.03.2021 № 10-04-23-01-001 за период с 11.06.2022 по 31.12.2022 размере 12 030 060,88 руб., пени за период с 11.06.2022 по 31.12.2022 в размере 1 024 282,59 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 12 030 060,88 руб., исходя из расчета начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 11.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья С.В. Харченко