Дополнительное решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А70-2687/2023

35/2023-146033(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2687/2023
г. Тюмень
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 сентября 2023 года.

Полный текст дополнительного решения составлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - ответчик) о расторжении договора, взыскании 412 646,00 руб. задолженности за не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

10.08.2023 судом принято решение. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2023 исковые требования удовлетворены, производство по делу в части требования о расторжении договора прекращено, в то же время при вынесении решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в т.ч., в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1,2 ст.110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск

удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела договор на оказание юридических услуг № 04/23 от 07.02.2023, платежное поручение от 07.02.2023 № 156, счет № 4 от 07.20.2023, трудовой договор от 25.08.2020.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 10 000,00 руб.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 000,00 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 10 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Голощапов