Постановление от 10 ноября 2023 г. по делу № А33-33036/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-33036/2021
10 ноября 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Тютриной Н.Н., Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителя Регионального фона капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ФИО1 (доверенность от 20.02.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года по делу № А33-33036/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винтех и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Винтех и К») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) об обязании дать указание кредитной организации публичного акционерного общества «Сбербанк» Красноярское отделение о проведении операции по списанию денежных средств в сумме 5 022 820 рублей 33 копейки со специального счета № 40604810531000000159 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Прогноз-Изыскание» в счет оплаты за выполненные работы по договору от 15.05.2020 № 2К-ВТиК, 51 202 рублей государственной пошлины, о проведении операции по списанию денежных средств в сумме 617 531 рубля 68 копеек со специального счета № 40604810531000000159 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Прогноз-Изыскание» как проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

Определением от 19 сентября 2022 года произведена замена истца ООО «Винтех и К» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Прогноз-Изыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Прогноз-Изыскания», истец).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО2, ООО «ВинТех и К».

Представители лиц, участвующих в деле, ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2022 года в утверждении мирового соглашения отказано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично: суд обязал Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края дать указание публичному акционерному обществу «Сбербанк» о проведении операции по списанию 5 022 820 рублей 33 копеек задолженности, 218 320 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 578 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины со специального счета № 40604810531000000159 в пользу ООО «Прогноз-Изыскания».

20 марта 2023 года Арбитражным судом Красноярского края принято дополнительное решение; с ООО «Прогноз-Изыскания» в пользу ФИО2 взыскано 2 124 рубля 50 копеек судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 года решение от 03 февраля 2023 года отменено, исковые требования удовлетворены частично, суд возложил на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края дать указание публичному акционерному обществу «Сбербанк» о проведении операции по списанию 5 022 820 рублей 33 копеек долга, 218 320 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 578 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины со специального счета № 40604810531000000159 в пользу ООО «ПрогнозИзыскания»; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Дополнительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2023 года дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2023 года по делу № А33-33036/2021 отменено, взыскано с ООО «Прогноз-Изыскания» в пользу ФИО2 2 124 рубля 50 копеек судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года по делу № А33-33036/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 167, 168, 169, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, не имеется законных оснований для списания денежных средств со специального счета.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ФИО3, действующей на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 03.09.2018 (заказчиком) и ООО «ВинТех и К» (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту от 15.05.2020 № 2К-ВТиК.

Подрядчиком сданы, заказчиком приняты без возражений по объему, стоимости и качеству работы на общую сумму 7 175 464 рубля 37 копеек.

В письме от 19.10.2021 № 7612/2021 Региональный фонд сообщил подрядчику об отказе в оплате со специального счета.

Между ФИО3, действующей на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 03.09.2018 (заказчиком) и ООО «ВинТех и К» (подрядчиком) заключен договор от 15.05.2020 № 2К-ВТиК на выполнение работ по капитальному ремонту.

Неоплата выполненных работ по договору от 15.05.2020 № 2К-ВТиК послужила основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия обязанности ответчика по оплате выполненных работ, вместе с тем, ошибочного неприменения при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что подрядчик выполнил работы в соответствии с условиями, содержащимися в договоре подряда от 15.05.2020 № 2К-ВТиК. В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором, истец представил в материалы дела, подписанные со стороны заказчика акты № № 220, 221, 222, справки по форме КС-3 от 30.09.2021 № 1, от 30.09.2021 № 2, от 09.2021, № 3 стоимостью 7 175 464 рубля 37 копеек.

Истцом получен аванс в размере 2 152 644 рублей 04 копеек. Задолженность заказчика перед подрядчиком составила 5 022 820 рублей 33 копейки.

Доказательства того, что подрядчик, передавая результат выполненных работ по договору, знал или должен был знать о недействительности решения общего собрания собственников помещений о наделении ФИО3 полномочиями по заключению договора, в материалы дела не представлены.

При определении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами учтена дата обращения подрядчика в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с требованием об оплате стоимости работ (письмо от 04.10.2021 № 8с). Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за периоды с 05.11.2021 до 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года, списание банком со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома, не допускается.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оплаты стоимости выполненных подрядчиком работ и обоснованности исковых требований об обязании Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края дать указание публичному акционерному обществу «Сбербанк» о проведении операции по списанию 5 022 820 рублей 33 копеек задолженности со специального счета № 40604810531000000159 в пользу ООО «Прогноз-Изыскания».

Результат работ, выполненных подрядчиком по договору подряда от 15.05.2020 № 2К-ВТиК, используется заказчиком.

Поскольку заявленная операция непосредственно связана с оплатой работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, суд правильно возложил на ответчика обязанность списать денежные средства со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, путем передачи соответствующих указаний публичному акционерному обществу «Сбербанк».

Доводы кассационной жалобы об отсутствии законных оснований для списания денежных средств со специального счета направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 года по делу № А33-33036/2021 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 года по делу № А33-33036/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Н.Н. Тютрина

Ю.С. Яцкевич