Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А56-26145/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26145/2023
13 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190031, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (адрес: Россия 197762, г. Санкт-Петербург, Кронштадт город, Мануильского улица, 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: <***>);

о взыскании 700 918 рублей 37 копеек


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 25.10.2023,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.01.2023



установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (далее - ответчик) о взыскании части от суммы задолженности и неустойки по договорам № 12807.037.1 от 01.02.2012, № 32075.34.043.1 от 01.01.2022, № 32076.34.043.1 от 01.01.2022, № 32078.34.043.1 от 01.01.2022, № 32079.34.043.1 от 01.01.2022, № 2422.34.043.1 от 01.01.2015, № 7990.037.1 от 01.09.2008, № 7980.037.1 от 01.09.2008, № 7843.037.1 от 01.08.2008, № 11313.037.1 от 20.03.2009, № 11460.037.1 от 01.08.2009, № 11493.037.1 от 01.08.2009.

Ответчик представил отзыв, ссылался на отсутствие соглашения об электронном документообороте по ряду договоров; в рамках дела А56-52023/2023 также рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору № 11313.037.1 от 20.03.2009; факт наличия задолженности не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика

5 977 рублей 80 копеек неустойки, начисленной с 26.08.2022 по 31.03.2023, по договору № 32075.34.043.1 от 01.01.2022 за нарушение срока исполнения обязательств в период с июля 2022 по октябрь 2022,

6 359 рублей 65 копеек неустойки, начисленной с 26.08.2022 по 31.03.2023, по договору № 32076.34.043.1 от 01.01.2022 за нарушение срока исполнения обязательств в период с июля 2022 по октябрь 2022,

11 434 рубля 57 копеек неустойки, начисленной с 26.10.2022 по 02.05.2023, по договору № 32078.34.043.1 от 01.01.2022 за нарушение срока исполнения обязательств в период с сентября 2022 по октябрь 2022,

4 937 рублей 28 копеек неустойки, начисленной с 26.10.2022 по 31.03.2023, по договору № 32079.34.043.1 от 01.01.2022 за нарушение срока исполнения обязательств в период с сентября 2022 по октябрь 2022,

3 226 рублей 84 копейки неустойки, начисленной с 26.08.2022 по 29.12.2022, по договору № 2422.34.043.1 от 01.01.2015 за нарушение срока исполнения обязательств в период с июля 2022 по октябрь 2022,

10 786 рублей 38 копеек неустойки, начисленной с 26.04.2022 по 24.01.2023, по договору № 7990.037.1 от 01.09.2008 за нарушение срока исполнения обязательств в период с марта 2022 по октябрь 2022,

7 820 рублей 13 копеек неустойки, начисленной с 26.10.2022 по 22.02.2023, по договору № 7843.037.1 от 01.08.2008 за нарушение срока исполнения обязательств в период с сентября 2022 по октябрь 2022,

4 789 рублей 13 копеек неустойки, начисленной с 26.07.2022 по 01.03.2023, по договору № 11460.037.1 от 01.08.2009 за нарушение срока исполнения обязательств в период с июня 2022 по октябрь 2022,

10 257 рублей 75 копеек неустойки, начисленной с 26.06.2022 по 30.01.2023, по договору № 11493.037.1 от 01.08.2009 за нарушение срока исполнения обязательств в мае 2022, с сентября 2022 по октябрь 2022,

69 141 рубль 73 копейки задолженности по договору № 12807.037.1 от 01.02.2012 за период с мая 2022 по июнь 2022, 26 021 рубль 09 копеек неустойки, начисленной с 26.06.2022 по 31.07.2023,

158 736 рублей 09 копеек задолженности по договору № 7980.037.1 от 01.09.2008 за период с марта 2022 по май 2022, 35 581 рубль 03 копейки неустойки, начисленной с 26.05.2022 по 31.07.2023,

195 767 рублей 82 копейки задолженности по договору № 11313.037.1 от 20.03.2009 за период с мая 2022 по октябрь 2022, 44 853 рубля 03 копейки неустойки, начисленной с 26.06.2022 по 31.07.2023,

а также неустойку, начисленную с 01.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки дополнительного отзыва на исковое заявление; завершения сверки расчетов, а также рассмотрения в рамках иного дела ходатайства об объединении дел в одно производство.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для повторного отложения слушания дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры теплоснабжения № 12807.037.1 от 01.02.2012, № 32075.34.043.1 от 01.01.2022, № 32076.34.043.1 от 01.01.2022, № 32078.34.043.1 от 01.01.2022, № 32079.34.043.1 от 01.01.2022, № 2422.34.043.1 от 01.01.2015, № 7990.037.1 от 01.09.2008, № 7980.037.1 от 01.09.2008, № 7843.037.1 от 01.08.2008, № 11313.037.1 от 20.03.2009, № 11460.037.1 от 01.08.2009, № 11493.037.1 от 01.08.2009 (далее - договоры).

По условиям договоров истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу ответчику (абоненту) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления (пункты 1.1 договоров № 12807.037.1, № 7990.037.1, № 7980.037.1, № 7843.037.1, № 11313.037.1, № 11460.037.1, № 11493.037.1, пункты 2.1 договоров № 32075.34.043.1, № 32076.34.043.1, № 32079.34.043.1, № 32079.34.043.1, № 2422.34.043.1).

В соответствии с п. 5.4 договоров № 7990.037.1, № 7980.037.1, № 7843.037.1, № 11313.037.1, пунктами 5.5 договоров № 12807.037.1, № 11460.037.1, № 11493.037.1 оплата производится в течение 5-ти банковских дней со дня выставления платежного документа.

Согласно п. 6.8 договоров № 32075.34.043.1, № 32076.34.043.1, № 32078.34.043.1, № 32079.34.043.1 оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.8 договора № 2422.34.043.1 оплата производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Между сторонами заключено Дополнительное соглашение № ЭДО к договорам теплоснабжения в горячей воде с ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района" от 01.10.2017 об электронном документообороте, из условий которого следует, что он распространяется на все договорные отношении между сторонами. В договорах, заключенных в 2022 году электронный документооборот предусмотрен в условиях самих договоров в разделе о порядке расчетов.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договорами обязательств суду не представлены, задолженность в размере 423 645 рублей 64 копейки не оплачена.

В рамках дела А56-52023/2023 рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору № 11313.037.1 от 20.03.2009 за последующий спорному период.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общим размер неустойки по договорам составил 277 272 рубля 73 копейки.

Расчеты неустойки судом проверены и признаны верными.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Истцом применена при расчете законная неустойка. При этом условиями договоров сторонами согласована неустойка, превышающая размер законной неустойки (0,1%).

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) 423 645 рублей 64 копейки задолженности, 277 272 рубля 73 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную с 01.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 17 018 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 002 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.