Определение от 13 января 2026 г. АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...> Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 14.01.2026 Дело № А72-5452-42/2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самосудовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание)

заявление ФИО1 о взыскании убытков, причиненных финансовым управляющим ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей

по делу по заявлению ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Ульяновск,

о признании его несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица по обособленному спору: арбитражный управляющий ФИО2, Управление Росреестра по Ульяновской области, Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», ООО «Сапфир», ООО «Розничное и корпоративное страхование» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Страховая компания «ТИТ»

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3, лично, паспорт; от ФИО4, ФИО5 – ФИО6, паспорт, доверенность;

заинтересованное лицо ФИО2, лично, паспорт;

от заинтересованного лица ФИО2 – ФИО7, паспорт, доверенность;

от Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» - ФИО8, доверенность (путем использования веб-конференции (онлайн-заседание);

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

19.04.2017 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник), включении в реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 49 621 524,33 руб., в том числе: 46 777 310,04 руб. – просроченный основной долг, 2 697 129,40 руб. – просроченные проценты, 147 084,89 руб. – неустойка, из которых 43 874 833,85 руб. как обеспеченное залогом имущества должника; введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, <...>, лит.А).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2017г. заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Лита», ФИО9.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017 ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 10.06.2017 № 103.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2018 дело № А72-5452/2017 передано в производство судьи Мызрова С.Н.

Определением от 13.02.2023 (резолютивная часть от 09.02.2023) заявления Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», финансового управляющего ФИО2 удовлетворены. ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 13.03.2023 финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО10, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

17.03.2025 нарочно в Арбитражный суд Ульяновской области от ФИО1 поступило заявление о взыскании убытков, причиненных финансовым управляющим в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, в котором просит взыскать с ФИО2 убытки в сумме 235 727 (Двести тридцать пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 32 коп., причиненные ею при ненадлежащем исполнении возложенных на нее обязанностей финансового управляющего должника (ФИО11), в пользу должника ФИО11 (в счет пополнения конкурсной массы).

Определением от 24.03.2025 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

16.04.2025 в суд нарочно от должника поступило ходатайство о приобщении документов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением от 18.04.2025 заявление принято к производству; в качестве заинтересованных лиц привлечены арбитражный управляющий ФИО2, Управление Росреестра по Ульяновской области, Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», ООО «Сапфир», ООО «Розничное и корпоративное страхование» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Страховая компания «ТИТ»; назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 18.04.2025 заявление Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» об освобождении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей удовлетворено. Суд

освободил ФИО10 от исполнения обязанностей финансового управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1. Финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО12 – член Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Определением от 17.06.2025 заявление заинтересованного лица ФИО2 о применении срока исковой давности по обособленному спору принято к рассмотрению.

Резолютивной частью определения от 02.09.2025 заявление ФИО12 об освобождении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей удовлетворено. ФИО12 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 15.09.2025 назначено дело к судебному разбирательству.

Определением от 12.11.2025 (резолютивная часть определения объявлена 10.11.2025) суд утвердил финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 – члена ААУ «ГАРАНТИЯ».

19.12.2025 в суд посредством системы web-сервис «Мой арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством web-конференции. Ходатайство судом удовлетворено.

14.01.2026 нарочно от представителя ФИО4 поступило ходатайство об истребовании доказательств, согласно которого просит обязать УФНС по Ульяновской области предоставить письменные мотивированные пояснения по расчету текущей задолженности по налоговым обязательствам должника (ФИО11), в том числе с обоснованием уменьшения в период с 26.10.2023 до 03.12.2025 суммы задолженности с 1 741 155 руб. до 123 599,19 руб.

Суд приобщил документы, поступившие к судебному заседанию, к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ФИО4, ФИО5 дал пояснения по делу, поддержал ходатайство об истребовании доказательств; заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий дал пояснения по делу; представитель заинтересованного лица ФИО2 дал пояснения по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений с приложением документов.

Суд исследовал представленные документы и приобщил их к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что заявление ФИО4 об истребовании доказательств в УФНС России по Ульяновской области следует удовлетворить в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд, оценив представленные доказательства, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО4, ФИО5 об отложении судебного заседания, судебное разбирательство отложить в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО4 об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать в УФНС России по Ульяновской области письменные мотивированные пояснения по расчету текущей задолженности по налоговым обязательствам должника (ФИО11), в том числе с обоснованием уменьшения в период с 26.10.2023 до 03.12.2025 суммы задолженности с 1 741 155 руб. до 123 599,19 руб.

2. Ходатайство ФИО4, ФИО5 об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

3. Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.02.2026 на 13 час. 30 мин. (время местное, МСК+1). Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 402.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

4. Сторонам совершить следующие действия:

Финансовому управляющему представить дополнительные пояснения по размеру пени.

Заинтересованным лицам представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные пояснения с учетом поступивших документов.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката, а также доверенностью;

для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

5. Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса, без направления по почте.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел

и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судья С.Н. Мызров Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи