Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А54-2500/2016

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2500/2016
г. Рязань
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (<...>; ОГРН <***> )

к обществу с ограниченной ответственностью "Дашки-5" (<...>; ОГРН <***>)

третьи лица: УМВД России по Рязанской области (ОГРН1026201259314, <...>); ФИО2; ФИО3; ФИО4,

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2012 года по апрель 2013 года включительно и за период с сентября 2013 года по апрель 2014 в сумме 1723892 руб. 12 коп.,


в судебном заседании объявлялся перерыв 02.10.2017 по 09.10.2017,

после перерыва судебное заседание объявлено продолженным,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2017 №04-17;

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности №1 от 11.07.2016; ФИО7 - директор ООО "Дашки-5",

от третьего лица (УМВД России по Рязанской области): ФИО8, представитель по доверенности №Д-1/8 от 10.01.2017 (02.10.2017,

третьи лица (ФИО2, ФИО3, ФИО4): не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к управляющей организации обществу с ограниченной ответственностью "Дашки-5" с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №206 О-П/14 от 07.11.2014 за период ноябрь 2014 - январь 2016 в сумме 1728906 руб.15 коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору №206 О-П/14 от 07.11.2014 за период с октября 2012 года по апрель 2013 года включительно и за период с сентября 2013 года по апрель 2014 до 1723892 руб. 12 коп., в связи с произведением ответчиком частичной оплаты и уточнением периода.

Уменьшение размера исковых требований в части требования о взыскании задолженности до 1723892 руб. 12 коп. судом принято.

Определением суда от 20.02.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ОКС УВД по Рязанской области.

Определением суда от 03.04.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена третьего лица Отдела капитального строительства Управления внутренних дел по Рязанской области на его процессуального правопреемника - Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Рязанской области.

Определением от 04.07.2017, арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2; ФИО3; ФИО4.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение №206 О-П от 07.11.2014 за период с октября 2012 года по апрель 2013 года включительно и за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав на отсутствие задолженности, при этом пояснил, что все собранные с жильцов денежные средства за отопление перечислены на счет истца. Также указал, что по условиям договора теплоснабжения №206 О-П/14 от 07.11.2014 (пункт 7.8) ресурсоснабжающая организация уступает исполнителю права требования, принадлежащие ей на основании обязательств, возникших вследствие поставки тепловой энергии собственникам помещений, имеющим задолженность на момент заключения договора и уступка прав требования оформляется дополнительным соглашением к договору. Однако, дополнительного соглашения об уступке права требования не заключалось, права требования задолженности по оплате коммунальных услуг не передавались. Кроме того, указал, что истцом не представлено доказательств поставки тепловой энергии в спорный жилой дом, акты о бездоговорном потреблении не подписаны директором либо иным представителем ООО "Дашки-5", кроме акта №14 от 15.01.2013. Истец до 01.10.2013 не осуществлял теплоснабжение микрорайона "Зиловская бровка", отсутствие возможности для заключения договора подтверждается тем, что разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых сетей в микрорайон "Зиловская бровка" не выдавалось. Как установлено судебным актом по делу А54-9145/2012 права собственности на тепломагистраль IV перешло от ОАО "Квадра-Генерирующая компания" к ООО "Рязанская ТСК" на основании договора купли-продажи от 14.12.2012 №204/12. Кроме того, ответчик является управляющей организацией в отношении 6 квартир из 53-квартирного дома, находящихся в оперативном управлении УМВД России по Рязанской области.

Представитель третьего лица УМВД России по Рязанской области заявила о пропуске срока исковой давности в отношении требований за период с октября 2012 года по апрель 2013 года и за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года.

Заявление о пропуске срока исковой давности принимается судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

02.10.2010 между ОКС УВД по Рязанской области (балансодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Дашки-52 заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (том 2 л.д. 36-38), по условиям которого управляющая компания по заданию балансодержателя в течение согласованного в данном договоре срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему состоянию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в соответствии с техническими требованиями и условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что управляющая компания по заданию балансодержателя обязуется предоставлять за плату коммунальные услуги и иные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, в том числе теплоснабжение (отопление).

В соответствии с пунктом 4.8 договора - управляющая компания ежемесячно и своевременно, до десятого числа следующего за прошедшим месяцем, организует предъявление жильцам счета-квитанции.

07.11.2014 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Ресурсоснабжающая организация) и управляющей организацией общество с ограниченной ответственностью "Дашки-5" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №206 О-П/14 (т.1, л.д. 10-14), предметом которого является продажа тепловой энергии и горячей воды от сети Ресурсоснабжающей организации и ее использования исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг через присоединенную сеть на ее границе, соблюдения режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и теплоносителя и финансовых расчетов за ее потребление (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора, Ресурсоснабжающая организация отпускает Исполнителю тепловую энергию в горячей воде в период с 01.10.2014 по 30.09.2015 в количестве 1678,19 Гкал с максимумом тепловой нагрузки. Источник тепла: Ново-РязанскаяТЭЦ.

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность Ресурсоснабжающей организации подавать исполнителю тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения до границы раздела согласно акту (Приложение №1), соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативной документации, в количестве, предусмотренном настоящим договором.

Ресурсоснабжающая организация имеет право своевременно и в полном объеме получать оплату за отпущенную тепловую энергию (пункт 5.1.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.2.1 и 5.2.4 договора исполнитель имеет право получать тепловую энергию в объеме и в сроки, установленные настоящим договором; требовать перерасчета при недопоставке тепловой энергии при наличии двухстороннего акта.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.3.1 начисление за тепловую энергию и горячую воду за период бездоговорного потребления будет предъявлено в следующем порядке: за отопление жилых помещений - по нормативам потребления и фактически отапливаемым площадям за минувшие отопительные периоды 2012-2013 г.г., и 2013-2014 г.г.

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию определен главой 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора, расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным правовыми актами администрации города Рязани, Региональной энергетической комиссией Рязанской области. Тарифы становятся обязательными для Ресурсоснабжающей организации и для исполнителя с даты их введения в действие (пункт 7.2 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата поставляемой исполнителем в расчетном периоде тепловой энергии и горячей воды производится исполнителем до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.3 договора).

Сроки выставление платежных документов - с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Представитель исполнителя обязан прибыть в Ресурсоснабжающую организацию для получения платежных документов (товарной накладной (или акта) ТОРГ-12, счета или счета-фактуры) под роспись до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6 договора).

Согласно пункту 7.8 договора ресурсоснабжающая организация уступает исполнителю права требования, принадлежащие ей на основании обязательств, возникших вследствие поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения (подогрев), собственникам помещений, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги на момент заключения договора. Уступка прав требования оформляется дополнительным соглашением к договору.

Стороны договорились, что при возникновении разногласий по настоящему договору они решаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения сторонами возникших разногласий путем переговоров, из рассмотрение передается в Арбитражный суд рязанской области в установленном порядке (пункт 9.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2014 и действует по 30.09.2015, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 10.1 договора).

Приложением № 1 к договору теплоснабжения №206 О-П/14 от 07.11.2014 сторонами согласован перечень абонентов: ООО "Дашки 5", <...> (т.1, л.д. 15).



Во исполнение условий договора теплоснабжения №206 О-П/14 от 07.11.2014 истец в период с сентября 2014 года по январь 2016 года поставлял ответчику тепловую энергию в количестве 1667,61 Гкал на общую сумму 2432658 руб. 68 коп., а также доначислил задолженность на основании пункта 6.3 договора на основании счета №8089 от 30.11.2014 за отопительные периоды 2012-2013 и 2013-2014 годы. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1728906 руб. 15 коп.

Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена не была, истец направил в адрес ответчика претензию №09/2-478-239 от 18.02.2016 (т.1, л.д. 38) с требованием о погашении задолженности.

Претензия отставлена ответчиком без ответа, а требование о погашении задолженности без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований до 1723892 руб. 12 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 февраля 1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к тепловым сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя - абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 Гражданского кодекса РФ.

Существование фактически сложившихся отношений между истцом, к сетям которого в исковой период были присоединены спорные объекты, находящиеся в управлении ответчика, ни одной из сторон не оспаривается.

Таким образом, фактически сложившиеся отношения истца и ответчика обуславливают обязанность последнего приобретать (оплачивать) тепловую энергию для теплоснабжения указанных объектов.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ответчик являлся управляющей компанией и предоставлял коммунальные услуги жителям многоквартирного жилого дома в период: 2012-2013 и 2013- (отопительные периоды). Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца (ресурсоснабжающей организации) коммунальный ресурс.

Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "Отеплоснабжении" теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "Отеплоснабжении" потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как установлено судом, ответчик выступает в отношениях с истцом в качестве потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "Отеплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабженияс нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец произвел расчет задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию по тарифам, установленным Постановлением ГУ РЭК Рязанской области на данный период. Указанный расчет содержит сведения об объемах тепловой энергии и теплового носителя, так же объемы указаны в счете: №8089 от 30.11.2014 на сумму 1723892 руб. 12 коп. (том 2 л.д. 26).

В свою очередь ответчиком в ходе судебного заседания оспаривался факт получения тепловой энергии именно от муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей". Однако, доказательств получения тепловой энергии от иной теплоснабжающей организации в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно письменным пояснениям ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" , в период с октября 2012 года по апрель 2014 года указанная организация не состояла в договорных отношениях с истцом по делу, в данные периоды действовали договоры, заключенные с МУП "РМПТС", на основании которых произведен отпуск тепловой энергии МУП "РМПТС" и теплоносителя для нужд отопления, горячего водоснабжения и вентиляции на город и пос.Строитель.

Так же в материалы дела представлены письменные пояснения ПАО "Квадра - Генерирующая компания", согласно которым в период с октября 2012 года по апрель 2014 года указанная организация не осуществляла продажу тепловой энергии ООО УК "Дашки-5".

Так же истцом в материалы дела представлены акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя (том 2 л.д. 118-123).

Доводы ответчика о недоказанности бездоговорного потребления со ссылками на односторонне оставленные акты отклоняются, поскольку указанные акты частично подписаны представителем ответчика (№14 от 15.01.2013 - ФИО9, №76 от 26.02.2013 - ФИО10,, №10 от 10.10.2013 - ФИО11), акт №468 от 11.03.2011 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписан ими в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении. Акты составлены в соответствии с порядком, установленным Правилами N 442.

Довод ответчика о несоответствии качества поставленных энергоресурсов судом отклоняется, поскольку не представлены почасовые показания температуры, посуточные ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктами 105 и 109 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем; по окончании проверки составляется акт проверки; если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Ответчиком не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт поставки некачественной тепловой энергии.

Так же судом учтены пояснения жильцов спорного дома (том 3 л.д. 3-7), согласно которым отопление и горячее водоснабжение поступает регулярно с декабря 2010 года, претензий не имеется.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств приобретения истцом тепловой энергии судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлен договор №42-03 от 17.10.2007, заключенный с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" купли-продажи тепловой энергии (том 3 л.д. 38-44), так же указанное обстоятельство подтверждено письменными пояснениями ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ".

Судом учитывается, что объект, для целей поставки тепловой энергии на который был заключен договор №206 О-П/4 от 07.11.2014, согласован сторонами в приложении N1. Пунктами 6.3, 6.3.1 договора определено, что начисление за тепловую энергию и горячую воду за период бездоговорного потребления будет предъявлено в следующем порядке: за отопление жилых помещений - по нормативам потребления и фактически отапливаемым площадям за минувшие отопительные периоды 2012-2013 г.г., и 2013-2014 г.г.

Довод ответчика об отсутствии дополнительного соглашения об уступке права требования в отношении предыдущей задолженности за 2012-2013 и 2013-2014 периоды не принимается судом, поскольку не освобождает ответчика об оплате предусмотренной пунктом 6.3 договора задолженности. Ответчик, подписав договор №206 О-П/14 от 07.11.2014 согласился на его условия, а между тем, в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Довод ответчика о том, что истец не поставлял ответчику тепловую энергию в период до декабря 2012 года, не нашел своего подтверждения материалами дела, напротив, согласно пояснениям общества с ограниченной ответственностью "НовоРязанская ТЭЦ", представленным в материалы дела 08.09.2017, с период с октября 2012 года по апрель 2014 года общество не состояло в договорных отношениях с ООО "Дашки-5", договоры на поставку тепловой энергии не заключались. В указанный период действовали договоры, заключенные между ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" и МУП "РМПТС": №42-03 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2007, №42-03 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 24.01.2014.

Как следует из сообщения ПАО "Квадра - Генерирующая компания" от 19.09.2017, общество и его дочерняя компания ООО "Рязанская ТСК" в период с октября 2012 года по апрель 2014 года не осуществляло продажу тепловой энергии ООО "УК "Дашки-5".

Довод о том, что ответчик является управляющей организацией в отношении 6 квартир из 53-квартирного дома, находящихся в оперативном управлении УМВД России по Рязанской области, не имеет правового значения для рассмотрения данного спора. Кроме того, ответчик, заключая договор, в том числе с условием пункта 6.3, признал наличие задолженности за предыдущие периоды.

Таким образом, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений

Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично в сумме 708766 руб. 56 коп. по платежным поручениям №102 от 06.03.2015 на суму 250000 руб., №121 от 20.03.2015 на сумму 104383 руб. 28 коп., №№183 от 28.04.2015 на сумму 100000 руб. №227 от 25.05.2015 на сумму 70000 руб., №228 от 26.05.2015 на сумму 50000 руб., №233 от 28.05.2015 на сумму 201 руб. 94 коп., №232 от 28.05.2015 на сумму 129167 руб. 31 коп., №431 от 12.07.2016 на сумму 5014 руб. 03 коп.,, что следует из справки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2016 (т.2, л.д. 27).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате принятой тепловой энергии за спорный период, исходя из первичных документов, представленных в материалы дела, составила 1723892 руб. 12 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности.

Доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии в спорный период собственниками помещений многоквартирного дома 104, к.2, по ул. Большой г. Рязани, ответчиком не представлено.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1723892 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представителем третьего лица заявлено о пропуске срока исковой давности с октября 2012 года по апрель 2013 года и за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из договора теплоснабжения №206 О-П/14 от 07.11.2014 начисление за тепловую энергию и горячую воду за период бездоговорного потребления будет предъявлено в следующем порядке: за отопление жилых помещений - по нормативам потребления и фактически отапливаемым площадям за минувшие отопительные периоды 2012-2013 г.г., и 2013-2014 г.г. (пункт 6.3 договора).

Исковое заявление подано истцом 10.05.2016.

В то же время, перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку признание долга состоялось при подписание договора теплоснабжения №206 О-П/14 - 07.11.2017, то по обязательствам заявленным ко взысканию срок исковой давности прервался и на момент подачи настоящего иска не являлся пропущенным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 30289 руб., поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дашки-5" (<...>; ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (<...>; ОГРН <***> ) денежные средства в сумме 1723892 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30289 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина