Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А56-57318/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57318/2018
21 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/истр2


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,

при участии:

конкурсный управляющий ООО «КонтрСтрой» Елисоветский О.И. по паспорту;

от ООО «УК «Альфастрой»: Киряновский Л.П. по доверенности от 15.02.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19907/2019) ООО «УК «Альфастрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 по делу № А56-57318/2018/истр2, принятое


по заявлению конкурсного управляющего Елисоветского Олега Ильича

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КонтрСтрой»,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КонтрСтрой» (ИНН 7842368172, ОГРН 1077847607507; далее – ООО «КонтрСтрой») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2018 в отношении ООО «КонтрСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 158 от 01.09.2018.

Решением суда от 18.12.2018 ООО «КонтрСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 242 от 29.12.2018.

Конкурсный управляющий Елисоветский О.И. обратился в суд с заявлением об истребовании документов от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфастрой» (ОГРН 1137847189072, ИНН 7843316160; далее – ООО «УК «Альфастрой»), Минина Владимира Васильевича и Киряновского Алексея Леонидовича согласно перечню, указанному в заявлении.

Определением суда от 30.05.2019 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 30.05.2019, ООО «УК «Альфастрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления в части обязания передать документацию должника.

В жалобе ООО «УК «Альфастрой» ссылается на то, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих наличие документов и имущества в распоряжении Киряновского А.Л. и Минина В.В.

В отзыве конкурсный управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «УК «Альфастрой» поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился с ходатайством об истребовании от ООО УК «Альфастрой», Минина В.В. и Киряновского А.Л. учредительных документов должника, документов бухгалтерской отчетности, расшифровки бухгалтерской отчетности по каждой строке баланса за период 2014-2018 гг., списка кредиторов и дебиторов должника, с указанием полного наименования юридического лица (фамилии, имени и отчества физического лица), их юридического, адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания), и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса и иных имеющихся сведений; сведения об основных контрагентах, расшифровка кредиторской и дебиторской задолженностей должника (с указанием оснований возникновения задолженности - договоров, контрактов), перечень имущества (здания, сооружения, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и пр.), в т.ч. объектов незавершенного строительства, документы, подтверждающие права на имущество и основания их постановки на учет, в т.ч. свидетельства о праве собственности, сведения о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц, перечень запасов, готовой продукции, остатков в незавершенном производстве, сведения о фактической численности работников должника и актуальным размером задолженности перед ними, материальные ценности, все имущество, принадлежащее должнику, печати, штампы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Таким образом, обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить конкурсному управляющему соответствующие документы, не дожидаясь запроса конкурсного управляющего, прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий направлял запрос руководителю должника, что подтверждается уведомлениями-запросами от 28.12.2018, 27.02.2019, в котором просил представить ему истребуемые документы. Требования конкурсного управляющего не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимых и допустимых доказательства исполнения или невозможности исполнения уведомлений-запросов от 25.12.2018, 28.12.2018, 27.02.2019 ООО УК «Альфастрой», Мининым В.В., Киряновским А.Л. арбитражному суду не представлено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «УК «Альфастрой» в период с 10.05.2018 по 17.12.2018 являлось управляющий организацией (руководителем) должника, что не оспаривается лицами, участвующими в споре.

Презумпция нахождения документов у лиц, от которых истребует документы конкурсный управляющий должником, не опровергнута, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 по делу № А56-57318/2018/истр2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская



Судьи



Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева