Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-107455/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107455/20-55-735
14 сентября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 11 469 124 руб. 80 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 23.12.2019г., после перерыва ФИО2

от Ответчика: ФИО3 по дов., от 25.11.2019г., после перерыва ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИК-КОМФОРТ» о взыскании задолженности по договору № 06.02.00157.ТЭ от 31.08.2018 в размере 1 560 943 руб. 86 коп. и неустойки в размере 37 634 руб. 42 коп., по договору № 06.02.00158.ТЭ от 24.08.2018 неустойки в размере 30 732 руб. 4 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (Истец) и ООО «ПИК-Комфорт» (Ответчик) заключены Договоры теплоснабжения № 06.02.00157.ТЭ от 31.08.2018, и № 06.02.00158.ТЭ от 24.08.2018, согласно условиям которых Истец обязался поставлять в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика, коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и теплоносителя, а Ответчик обязался оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Тепловая энергии и теплоноситель поставляются для целей самостоятельного производства Ответчиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.

Правовое регулирование Договоров осуществляется параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), статьей 157 Жилищного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» от 14.02.2012 № 124 (далее -Правила № 124).

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. Договор теплоснабжения должен определять: ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя, а также иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 № 189-ФЗ и части 8 статьи 5 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство имеет приоритет перед нормами иных отраслей законодательства РФ.

Пунктом 25(1) Правил № 124 предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Пунктом 1 постановления Правительства Москвы «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы ...» от 29.09.2016 № 629-ПП, установлено, что на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При этом, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме или жилом доме, в котором прибор учета тепловой энергии отсутствует, вышел из строя, утрачен, применяется норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41 (абзац 2 пункта 1 постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629).

Таким образом, обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов возникает у Ответчика, исходя из объема фактического потребления тепловой энергии израсходованной на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, и стоимости тепловой энергии потребленной для нужд отопления исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления.

Истец условия договоров исполнил в полном объеме, осуществив поставку коммунальных ресурсов, а также определив обязательства Ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями пунктов 21 и 25(1) Правил № 124:

-по договору теплоснабжения № 06.02.00157.ТЭ от 31.08.2018 за период с января 2020 по март 2020 на сумму 8 358 177 руб. 77 коп.;

-по договору теплоснабжения № 06.02.00158.ТЭ от 24.08.2018 за период с января 2020 по март 2020 на сумму 6 829 275 руб. 42 коп.;

Согласно условиям договоров (пункт 5.1.), расчетным периодом по договорам является календарный месяц. В соответствии с пунктом (5.5.) окончательный расчет за поставленные в расчетном периоде коммунальные ресурсы должен быть произведен в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, Ответчик оплату поставленных коммунальных ресурсов произвел частично и с нарушением срока на оплаты, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору № 06.02.00157.ТЭ от 31.08.2018 в размере 3 658 604 руб. 64 коп. и по Договору № 06.02.00158.ТЭ от 24.08.2018 в размере 128 090 руб. 47 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование позиции пояснил суду, что производил оплату по договорам в соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании выставленных в его адрес счет-фактур, как документов первичного бухгалтерского учета.

Данную позицию, Ответчик мотивирует ссылками на пункт 1 статьи 169, пункт 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учета» от 06.11.2011 № 402-ФЗ.

Доводы Ответчика судом отклоняются, на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ установлено, что Впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ установлено, что отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, подпадают под сферу деятельности жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу прямого указания пункта 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Правительством РФ № 354 (далее - Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок заключения и исполнения договоров между организациями осуществляющими управление многоквартирными домами и ресурсоснабжающими организациями, установлен постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124).

Пунктом 25(1) Правил № 124 предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Пунктом 1 постановления Правительства Москвы «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы ...» от 29.09.2016 № 629-ПП, установлено, что на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При этом, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме или жилом доме, в котором прибор учета тепловой энергии отсутствует, вышел из строя, утрачен, применяется норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41 (абзац 2 пункта 1 постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629).

Таким образом, ссылка Ответчика на статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части оплаты за фактическое потребление в соответствии с данными приборов учета, не может применяться, поскольку требованиям порядка расчетов установленных Правилами №124 и Правилами № 354.

В соответствии с требованиями Правил № 124 и Правил № 354, обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов возникает у Ответчика, исходя из объема фактического потребления тепловой энергий, израсходованной на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, и стоимости тепловой энергии потребленной для нужд отопления исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления.

Кроме того, ссылка Ответчика на необходимость оплаты в соответствии с данными отраженными в счет-фактуре, как документа отражающего факт финансово хозяйственной деятельности также не соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Следовательно, счет-фактура является документом, на основании которого отслеживается движение налога на добавленную стоимость - документом налоговой отчетности.

Однако, согласно подпункту 29 пункта 3, статьи 149 Налогового кодекса РФ, операции по реализации коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не подлежат налогообложению.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учета» от 06.11.2011 № 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете), Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств

Пунктом 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, предусмотрены обязательные реквизиты первичного учетного документа, которыми являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ)

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Таким образом, исходя из требований к реквизитам о первичном учетном документе, в первичный учетный документ предусматривает подписи двух сторон сделки и отражает факт передачи товара, оказания услуги.

Следовательно, счет-фактура не является документом отражающим факт хозяйственной жизни организации, поскольку не соответствует требованиям пункта 4 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.

Документом, соответствующии требованием статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, является Акт приема-передачи энергоресурсов, подписанный и направленный в адрес Ответчика одновременно с другими платежными документами.

В Актах приема - передачи отражены суммы как фактического, потребления-ресурсов по договору, так и суммы обязательств определенные в соответствии с жилищным законодательством.

На основании изложенного, доводы Ответчика об исполнении обязательств определенных на основании полученных счет-фактур, не соответствуют требованиям жилищного законодательства, счет-фактура не является первичным учетным документом, отражающим факт поставки ресурса и объем обязательств перед контрагентом.

Определение размера обязательств Ответчика, по оплате потребленных ресурсов, перед Истцом регулируется Правилами обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Размер обязательств по оплате по договорам теплоснабжения №06.02.00157.ТЭ от

31.08.2018 и №06.02.00158.ТЭ от 24.08.2018, за период с января 2020 по март 2020 определен Истцом на основании Правил № 124 и отражен в счетах и Актах приема - передачи направленных Ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 06.02.00157.ТЭ от 31.08.2018 в размере 1 560 943 руб. 86 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Пунктом 9.5. Договоров предусмотрено, что за неисполнение обязательств по оплате Ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере, определенным Законом о теплоснабжении.

Пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате, Истцом Ответчику начислена неустойка на основании пункта 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, которая составила:

-по договору теплоснабжения № 06.02.00157.ТЭ от 31.08.2018 в размере 37 634 руб. 42 коп.;

-по договору теплоснабжения № 06.02.00158.ТЭ от 24.08.2018 в размере 30 732 руб. 34 коп.

Представленный расчет Истца, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В данном случает ответчик заявил о необходимости снизить неустойку, и суд согласился с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства ввиду того, что согласно Обзору Верховного Суда №3 (2016) от 19.10.2016 при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

В данном случае суд полагает необходимым произвести перерасчет неустойки исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,25 %, учитывая, что задолженность по договору № 06.02.00158.ТЭ от 24.08.2018 ответчиком погашена в полном объеме.

Соответственно, размер неустойки с учетом ее снижения составляет 48.426руб.45коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил обстоятельства, обосновывающие заявленные исковые требования, ответчиком обоснованность заявленных требований в документально опровергнута не была, тогда как в силу ст.ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 934 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 51 053 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12,15, 309, 310, 330, 516, 539, 544, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: <***>) 1.560.943руб.86коп. (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот сорок три рубля 86коп.) задолженность, 48.426руб.45коп. (сорок восемь тысяч четыреста двадцать шесть рублей 45коп.) неустойки, 28.934руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре рубля) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: <***>) из Федерального бюджета 51.053руб. (пятьдесят одна тысяча пятьдесят три рубля) государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик