Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А82-12320/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12320/2020
г. Ярославль
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с города Ярославля в лице муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля за счет казны города Ярославля убытки в размере 10000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей

Третье лицо: Департамент финансов мэрии города Ярославля.

при участии

от заявителя – ФИО1 – по доверенности,

от ответчика – ФИО2 – по доверенности,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля о взыскании с города Ярославля в лице муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля за счет казны города Ярославля убытки в размере 10000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик в судебное заседание представил отзыв на заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.09.2020 до 17 час. 10 мин.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу № 5-218/17 от 21.08.2017 ООО «Управдом Заволжского района» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000руб.

22.09.2017 решением Заволжского районного суда по делу № 12-185/2017 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 21.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» отменено. Производство по административному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В целях защиты своих интересов 04.08.2017 между ООО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ заключен Договор № 27-17-ЮТ на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка письменных пояснений по делу об административном правонарушении в отношении Заказчика по протоколу муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля № 03-15/530 от 14.07.2017 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (многоквартирный жилой дом по адресу: <...>); подбор документов, обосновывающих правовую позицию; представление в судебный участок № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля, подписанных директором Заказчика либо Исполнителем на основании доверенности письменных пояснений и документов, обосновывающих правовую позицию.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 5 000 рублей. Оплата юридических услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем внесения суммы, установленной п. 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

24.08.2017 между ООО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание юридических услуг № 27-17-ЮТ от 04.08.2017, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика дополнительно оказать ему следующие юридические услуги: обжалование в Заволжском районном суде г. Ярославля постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района от 21.08.2020 по делу № 5-218/17 (протокол муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля № 03-15/350 от 14.07.2017 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Заказчика (многоквартирный жилой дом по адресу: <...>);

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 5 000 рублей, которые оплачиваются Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента выставления счета Исполнителем.

Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета на оплату № 82 от 23.06.2020 платежным поручением № 962 от 09.07.2020.

Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере 10 000 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с требованием о привлечении его к административной ответственности.

Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и факта их оплаты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика отклонению как несостоятельные.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 5 000 руб.

Рассмотрев заявленное требование, суд установил.

23.06.2020 между ООО "Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом" /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ заключено дополнительное соглашение № 2 к договору на оказание юридических услуг № 27-17-ЮТ от 04.08.2017, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика дополнительно оказать ему следующие юридические услуги: подготовка и подача в Арбитражный суд Ярославской области искового заявления о взыскании убытков в виде расходов на оказание юридических услуг по защите интересов директора Заказчика при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля дела об административном правонарушении № 5-218/17 по протоколу муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля № 03-15/350 о 14.07.2017 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при рассмотрении Заволжским районным судом г. Ярославля жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 21.08.2017 по делу № 5-218/17 (многоквартирный жилой дом по адресу: г. Ярославль, ул. Сахарова, д. 5, корп. 5); представление интересов Заказчика при рассмотрении Арбитражный судом Ярославской области указанного искового заявления, включая участие в судебных заседаниях, подготовку и подачу в суд необходимых дополнительных документов.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 5 000 рублей, которые оплачиваются Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента выставления счета Исполнителем.

В порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела.

Изучив заявленное ходатайство, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором на оказание юридических услуг № 27-17-ЮТ от 04.08.2017, счетом на оплату № 82 от 23.06.2020, платежным поручением № 962 от 09.07.2020.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля (ИНН 7604245408, ОГРН 1137604010092) за счет казны г. Ярославля в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» (ИНН 7604235424, ОГРН 1127604018156) 10 000 рублей убытков, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. в счет возмещения госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ловыгина Н.Л.