Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А79-7547/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7547/2019
г. Чебоксары
30 августа 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" (428009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 304212929600018, ИНН <***>)

о взыскании 36 371 рубля 26 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 28 534 рублей 49 копеек, в том числе: 27 685 рублей долга, 849 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.07.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2019 № 19.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления истцом приложений к договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2019 № 19, акта сверки взаимных расчетов на 30.07.2019, ответчиком отзыва на исковое заявление и других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.07.2019 были высланы сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Истцом копия определения арбитражного суда от 05.07.2019 получена 09.07.2019.

Направленная в адрес ответчика копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.07.2019, возвращена учреждением связи с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление № 10) разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 Постановления № 10).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии определения арбитражного суда от 05.07.2019.

Истец представил заявление от 30.07.2019 об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 35 521 рубля 77 копеек долга за период с 01.03.2019 по 15.05.2019, 849 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.07.2019, дополнительные документы.

Представленные истцом дополнительные документы судом приобщены к материалам дела.

Заявлением от 23.08.2019 истец заявил об отказе от требования о взыскании 849 рублей 49 копеек, просит взыскать с ответчика 35 521 рубль 77 копеек долга за период с 01.03.2019 по 15.05.2019.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.01.2019 № 19 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель сдает, а субарендатор принимает в субаренду во временное пользование часть нежилого помещения (далее - объект субаренды) общей площадью 16,2 кв.м., в том числе торговая площадь 10,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, д.25 помещение № l.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата в месяц составляет 15 390 (пятнадцать тысяч триста девяносто) рублей.

Пунктом 4.1.2 договора установлено, что арендная плата вносится субарендатором ежемесячно путем предоплаты за следующий месяц до 25-го числа текущего месяца на расчетный счет или в кассу арендодателя.

Из содержания пункта 5.1 договора следует, что срок аренды установлен с 01.01.2018 по 31.10.2019 включительно.

По акту приема-передачи помещения от 01.01.2019 (приложение № 1 к договору) помещение передано арендатору.

Истец указывает на то, что ответчиком не оплачена арендная плата за период с 01.03.2019 по 15.05.2019, по данным истца долг ответчика составляет 35 521 рубль 77 копеек.

Претензиями от 10.04.2019 № 55, 18.06.2019 № 77 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требования о взыскании с ответчика 849 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.07.2019.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению о взыскании с ответчика 849 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 подлежит прекращению.

Требование о взыскании с ответчика 35 521 рубля 77 копеек долга подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче помещения ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него возникло право требования оплаты за аренду переданного помещения.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его правильным и не противоречащим условиям заключенного сторонами договора.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере долга ответчика перед истцом, а также фактической его оплате.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 35 521 рублей 77 копеек за период с 01.03.2019 по 15.05.2019 как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" от иска в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 849 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.07.2019.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" 35 521 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 77 копеек долга за период с 01.03.2019 по 15.05.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент