Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А75-11851/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11851/2022
05 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.10.2002, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО "ПРОМТЕХ-М" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 15.12.2011, ИНН <***>) о взыскании 330 325,01 руб.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО "ПРОМТЕХ-М" (далее – ответчик) о взыскании 330 325,01 руб. неустойки по договору поставки от 16.10.2018 № 6/18-ИПР.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 29.06.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласен, ссылаясь на установку оборудования другим подрядчиком, в связи с чем не был уведомлен о начале течения гарантийного срока и соответственно срока предоставления банковской гарантии, указывает о предоставлении банковской гарантии в течении дня после поступления от истца требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 6/18-ИПР, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю силовые трансформаторы напряжением 110 кВ для реконструкции ПС 110 кВ Петелинская филиала АО «Тюменьэнерго» Нефтеюганские электрические сети и выполнить работы в соответствии с требованиями, изложенными в техническом задании, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (далее - договор).

Абзацем 3 п. 18.1 договора установлено, что исполнение гарантийных обязательств поставщика по настоящему договору обеспечивается банковской гарантией в размере 2 847 629,41 41 копеек в редакции п. 4 дополнительного соглашения от 02.04.2019 № 1 и со сроком действия с даты начала гарантийного срока по договору и заканчиваться не ранее чем через 60 дней после планируемой даты исполнения поставщиком обязательств (абзац 9 п. 18.1 договора).

Как указывает истец, обязательства по поставке товара выполнены поставщиком, что подтверждается товарной накладной от 14.12.2018 № 106.

Шеф-монтажные работы выполнены и приняты по акту сдачи-приемки выполненных работ от 02.12.2020 № 1.

Вместе с тем, на момент выполнения шеф-монтажных работ обязательства поставщика по договору в части предоставления банковской гарантии на исполнение гарантийных обязательств по договору не исполнены.

В соответствии с абзацем 11 пункта 18.1 раздела 18 договора в случае истечения срока действия банковской гарантии до исполнения обязательств поставщика по настоящему договору (в том числе в случае увеличения сроков исполнения обязательств поставщика по настоящему договору, независимо от того, изменялись сроки по взаимному согласию сторон или имело место неисполнение обязательств одной из сторон), поставщик обязуется предоставить покупателю новую банковскую гарантию (либо внести изменения в действующую банковскую гарантию в части увеличения срока ее действия) за 10 рабочих дней до даты истечения срока действия ранее предоставленной банковской гарантии, если иные сроки письменно не согласованы с покупателем. Срок действия новой банковской гарантии в указанном случае должен начинаться не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия ранее предоставленной банковской гарантии, и заканчиваться не ранее чем через 60 дней после планируемой даты исполнения поставщиком обязательств, обеспеченных банковской гарантией. Планируемая дата исполнения поставщиком обязательств, обеспеченных банковской гарантией, определяется исходя из содержания заключенного сторонами дополнительного соглашения или иного документа, устанавливающего новые сроки исполнения обязательств поставщика по настоящему договору; если дополнительное соглашение или иной документ отсутствует, а срок действия банковской гарантии истекает, поставщик обязан письменно согласовать с покупателем срок окончания действия новой банковской гарантии.

Согласно абз. 4, 5 п. 18.1 договора поставщик обязан за 10 рабочих дней до планируемой даты начала гарантийного срока по договору предоставить покупателю оригинал банковской гарантии по форме, предусмотренной приложением № 5.2 к договору, оригинал банковской гарантии направляется покупателю вместе с актом приема-передачи банковской гарантии (или с иным замещающим документом).

На основании письма поставщика от 22.01.2021 № 22-01/1394 заключено дополнительное соглашение от 20.04.2021 № 2 о предоставлении банковской гарантии на часть гарантийного срока.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 к договору поставщик обязан предоставить банковскую гарантию на первую часть гарантийного периода со сроком действия гарантии не менее 36 месяцев.

Далее, в соответствии с абз. 4, 5 п. 18.1 договора поставщик обязан предоставить банковскую гарантию в течение 10 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения от 20.04.2021 № 2 в срок до 06.05.2021.

Вместе с тем, банковская гарантия от 02.06.2021 № 1889562 на сумму 2 847 629,41 руб. со сроком действия до 02.06.2024 предоставлена поставщиком 04.06.2021 по акту приема-передачи.

В соответствии с абз. 21 п. 18.1 договора за непредоставление поставщиком банковской гарантии в сроки, установленные договором, покупатель вправе взыскать с поставщика, а поставщик обязан уплатить пеню в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки.

За непредоставление поставщиком банковской гарантии в сроки, установленные договором, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с абз. 21 п. 18.1 договора за период просрочки с 06 мая 2021 года по 4 июня 2021 года в размере 330 325,01 руб.

25.02.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия, в ответе на претензию ответчик требования не признал, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 14.12.2018 № 106, сторонами не оспаривается.

Как установлено судом, в связи с непредоставлением поставщиком банковской гарантии в сроки, установленные договором, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с абз. 21 п. 18.1 договора за период просрочки с 6 мая 2021 года по 4 июня 2021 года в размере 330 325,01 руб.

В соответствии с абз. 4, 5 п. 18.1 договора поставщик обязан предоставить банковскую гарантию в течение 10 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения от 20.04.2021 № 2 в срок до 06.05.2021.

Вместе с тем, в рамках договора банковская гарантия предоставлена 04.06.2021 по акту приема-передачи, что сторонами не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на установку оборудования другим подрядчиком в связи, с чем не был уведомлен о начале течения гарантийного срока и соответственно срока предоставления банковской гарантии.

Вместе с тем, довод ответчика судом отклоняется как необоснованный, так как в соответствии с абз. 4, 5 п. 18.1 договора поставщик обязан предоставить банковскую гарантию в течение 10 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения от 20.04.2021 № 2 в срок до 06.05.2021, а не с даты установки оборудования.

Дополнительное соглашение от 20.04.2021 № 2 поставщиком подписано.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, стороны вправе определить порядок поставки товара, требования к поставке и т.д. по своему усмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что требование, предусмотренное в п. 18.1 договора о предоставлении банковской гарантии в течение 10 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения от 20.04.2021 № 2 в срок до 06.05.2021, а также ответственность за непредоставление банковской гарантии в установленные сроки (абз. 21 п. 18.1 договора) договором предусмотрено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из материалов дела следует, что поставщик в соответствии с п. 18.1 договора принял на себя обязательство о предоставлении банковской гарантии в течение 10 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения от 20.04.2021 № 2 в срок до 06.05.2021, а также об оплате неустойки за просрочку предоставления обеспечения договора (абз. 21 п. 18.1 договора).

Доказательств того, что просрочка предоставления банковской гарантии произошла по вине истца, в материалы дела не представлено.

Истцом начислена неустойка за период с 6 мая 2021 года по 4 июня 2021 года в размере 330 325,01 руб. в соответствии с абз. 21 п. 18.1 договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка предоставления надлежащего обеспечения исполнения обязательств, истцом правомерно начислена неустойка.

В добровольном порядке оплата штрафных санкций не произведена.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, вышеуказанный договор, документы в подтверждение вышеуказанного факта, находит исковые требования о взыскании штрафа в общей сумме 330 325,01 руб. за непредоставление в установленные договором сроки банковской гарантии обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО "ПРОМТЕХ-М" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" 330 325,01 руб. неустойки по договору поставки от 16.10.2018 № 6/18-ИПР, а также 9 607 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.В. Бухарова