Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А40-100784/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-100784/2021-83-499
06 августа 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ТЕПЛОВЫЕ ЛИНИИ МСК" (ИНН <***>) к ООО "Каскад-Энерго" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 455.210 руб. 51 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Каскад-Энерго" (далее – генподрядчик, ответчик) в пользу ООО "ТЕПЛОВЫЕ ЛИНИИ МСК" (далее – подрядчик, истец) задолженности в размере 448 000 руб. 00 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 210 руб. 51 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с подачей ответчиком соответствующего заявления, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2017 сторонами заключен договор подряда № 67 (далее – договор) на выполнение, в соответствии со сметой (приложение № 1) и утвержденной проектной документацией, в сроки, определенные договором, работ по устройству проемов в железобетонных конструкций административного комплекса АО "Рособоронэкспорт", по адресу: г. Москва, пр-т. Вернадского, вл. 10 (объект).

18.08.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении договора (далее – соглашение), по условиям пунктов 1, 2 которого, сторонами определено, что договор признается расторгнутым с 19.08.2020.

Пунктом 3 соглашения определено, что подрядчиком выполнены работы на сумму 4 786 260 руб. 09 коп., что подтверждается актами (формы № КС-2) и справками (формы № КС-3) поименованными в нем.

Указанным соглашением, а именно пунктом 4 сторонами согласовано, что на дату подписания последнего, у генподрядчика перед подрядчиком имеется непогашенная задолженность в размере 1 786 260 руб. 09 коп., порядок погашения определен в пункте 5.

Ответчиком факт подписания соглашения не оспорен, ходатайство о фальсификации последнего не заявлено.

Подрядчиком в подтверждение факта выполнения работ также представлены соответствующие акты (формы № КС-2) и справки (формы № КС-3), отраженные в пункте 3 соглашения.

Обращение подрядчика в адрес генподрядчика с претензией исх. № 18 от 15.02.2021 с требованием о необходимости проведения последнего платежа, согласно пункту 5 соглашения, в размере 448 000 руб., последним оставлено без рассмотрения, в связи с чем инициирован судебный процесс.

Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями § 3 главы 37 Гражданского кодекса, а в случае отсутствия специальных норм в силу части 2 статьи 702 Гражданского кодекса к правоотношениям по выполнению строительных работ субсидиарно подлежат применению нормы § 1 главы 37 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса определено обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 Гражданского кодекса.

Положениями статей 307 – 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу абзаца первого пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалы настоящего дела не содержат возражений относительно рассматриваемого требования, а также доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости выполненных истцом работ в спорном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд, руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, в соответствии с которой, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ и наступления срока их оплаты, в отсутствие представления ответчиком доказательств, как свидетельствующих об отсутствии потребительской ценности спорных работ, так и подтверждающих встречное исполнение, выраженное в оплате их результата, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного истцом требования и взыскания с ответчика задолженности в размере 448 000 руб. 00 коп.

Применительно к положениям статьи 395 Гражданского кодекса, с учетом абзаца 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", исчислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса за период с 01.01.2021 по 13.05.2021 в размере 7 210 руб. 51 коп.

Ответчиком требование истца по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет подлежит применению, поскольку является арифметически и методологически выполненным верно, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса в размере 7 210 руб. 51 коп.

С учетом приведенных доводов и обстоятельств, требования истца по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, главы 25.3 Налогового кодекса.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 102, 106, 110, 112, 156, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Каскад-Энерго" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТЕПЛОВЫЕ ЛИНИИ МСК" (ИНН <***>) задолженность в размере 448.000 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7.210 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12.104 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин