Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-287338/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 287338/23-67-2312
г. Москва
05 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (123290, <...> ДОМ 11СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ.14Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ" (129327, <...>, ЭТ 1 ОФ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 66 928 060,41 руб.

объединенное дело № А40-289196/2023-113-2292 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРАСТРОЙ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" о взыскании 6 446 210,17 руб.

объединенное дело № А40-289239/23-126-2231 ООО "ТЕТРА-СТРОЙ" к ООО "СФЕРА" о взыскании 92 765 287,6 руб.

третьи лица: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (142672, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ЛИКИНО-ДУЛЁВО Г., ТЕКСТИЛЬЩИКОВ УЛ., Д. 3, К. А, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ДДК" (344041, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ДОВАТОРА УЛИЦА, 118, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

при участии:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА": ФИО2 по дов-ти от 07.08.2023, ФИО3 по дов-ти от 11.01.2024

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ": неявка, извещено

от третьих лиц: от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ДДК" – ФИО4 ген.директор, паспорт, от ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ - неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по Договору № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. в размере 21 045 500,00 руб., неотработанного аванса по Договору СП Т2-6/16 от 18.11.2022г. в размере 28 000 000,00 руб., неустойки за просрочку предоставления дефектных актов по Договору № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. (с 24.11.2022 по 02.05.2023) и по Договору СП Т2-6/16 от 18.11.2022г. (с 19.12.2022 по 02.05.2023) в размере 10 209 836,53 руб., неустойки за просрочку выполнения работ по Договору № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. до даты его расторжения (с 16.12.2022 по 02.05.2023) в размере 4 768 961,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 05.12.2023 в размере 2 903 762,34 руб.

Определением от 14 марта 2024 г. в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера А40- 287338/23-67-2312 объединены дела:

№ А40-289196/2023-113-2292 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРАСТРОЙ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" о взыскании компенсации за общую стоимость материалов, удержанных ООО «СФЕРА», в размере 5 574 825 руб. 53 коп., стоимости логистики в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойки по возврату материалов за период с 10 июня 2023 года по 02 декабря 2023 года в размере 521 384 рубля 64 копейки, неустойку по возврату материалов за период с 03 декабря 2023 года по день вынесения решения суда по настоящему делу.

№ А40-289239/23-126-2231 по иску ООО "ТЕТРА-СТРОЙ" к ООО "СФЕРА" о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по Договору субподряда № СП Т2-6/16 от 18 ноября 2022 года в размере 88 347 893 рубля 70 копеек, неустойки за просрочку оплаты по Договору субподряда № СП Т2-6/16 от 18 ноября 2022 года за период с 18 апреля 2023 года по 02 декабря 2023 года в размере 4 985 649 рублей 94 копейки.


Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ" отказывает, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «СФЕРА» (Подрядчик, далее – Истец) и ООО «Тетра-Строй» (Субподрядчик, далее – Ответчик) были заключены следующие договоры:

1. Договор субподряда № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. на выполнение ремонтно-восстановительных работ в отношении Детского сада №165, расположенного по адресу: ДНР, <...> в соответствии с Дефектным актом (далее – Работы), стоимостью работ – 59 990 000,00 руб. (далее – Договор 1) и сроком выполнения работ до «15» декабря 2022 г. (п.4.1. Договора)

Истцом выдан аванс на сумму 21 045 500,00 руб., что подтверждается:

- ПП №113 от 24.10.2022г. (10 000 000,00 руб.)

- ПП №423 от 01.11.2022г. (11 045 500,00 руб.).

2. Договор субподряда № СП Т2-6/16 от 18.11.2023г. на выполнение ремонтно-восстановительных работ в отношении Школы-интерната для слабослышащих детей, расположенной по адресу: <...> соответствии с Дефектным актом (далее – Работы), стоимостью работ– 59 990 000,00 руб. (далее – Договор 2) и сроком выполнения работ до «31» мая 2023 г. (п.4.1. Договора).

Истцом выдан аванс на сумму 28 000 000,00 руб., что подтверждается:

- ПП №3 от 31.01.2023г. (1 500 000,00 руб.)

- ПП №4 от 13.02.2023г. (1 500 000,00 руб.)

- ПП №7 от 10.03.2023г. (10 000 000,00 руб.)

- ПП №180 от 29.03.2023г. (5 000 000,00 руб.)

- ПП №230 от 10.04.2023г. (5 000 000,00 руб.)

- ПП №303 от 26.04.2023г. (5 000 000,00 руб.)

Таким образом, по вышеуказанным Договорам Ответчику был выдан аванс на общую сумму 49 045 500 (Сорок девять миллионов сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанных договоров, Субподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, направляет на утверждение Подрядчику в письменном виде разработанные Дефектные акты по форме Приложения №1 к Договору, и совместно с Подрядчиком согласовывает их в уполномоченном органе исполнительной власти и (или) местной администрации.

Таким образом, сроки предоставления дефектных актов составили:

по Договору 1 до 23.11.2022 г.; по Договору 2 до 17.12.2022 г.

20 марта 2023г. претензионным письмом (исх.№ 56) Истец уведомил Ответчика о просрочке предоставления дефектных актов и потребовал в течение 10 рабочих дней направить на утверждение в письменном виде разработанные дефектные акты.

Согласно п.15.1. Договоров, стороны признают обязательную силу за перепиской по электронным адресам. Датой получения корреспонденции, направленной путем электронной переписки, является следующий рабочий день после даты направления (скрин-шот прилагается).

Согласно п.1.14. Договоров, Дефектный акт – это первичный учетный документ, подготовленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, по результатам обследования (осмотра) технического состояния объекта капитального строительства, и служащий для обоснования расходов организации на проведение ремонтных работ, состоящий из обобщенной таблицы, содержащей перечень дефектов, в том числе, строительных конструкций и инженерного оборудования, внутренней отделки помещений, мест общего пользования, отопительных приборов, санитарно-технических приборов, оборудования дверных и оконных проемов, приборов учета тепло-, водо-, газо-, электрообеспечения, вентиляции, освещения, наружной отделки объекта капитального строительства с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, расходных материалов и объема проводимых работ.

На дату 18.04.2023г. дефектные акты так и не были предоставлены Истцу, что является существенным нарушением договорных обязательств.

Спустя 4 и 5 месяцев с даты заключения Договоров, Ответчик не предоставил первичного документа с перечнем и объемами планируемых к производству работ. Без утвержденного дефектного акта производство работ вестись не должно.

На основании дефектного акта разрабатываются и утверждаются локальные сметы и далее, закрывающие документы по работам.

Данные нарушения являются существенными и согласно п.10.2 Договора являются основанием для расторжения договора в одностороннем порядке с возложением всех расходов, понесенных Истцом, на Ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании ч. 3 ст.708 ГК РФ, указанные в п.2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.п. 10.2.; 10.2.1. Договора, Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ и (или) отдельных видов работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней.

18.04.2023г. Истец письмом (исх.№98) направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора 2 в связи с просрочкой выполнения договорных обязательств: предоставление дефектного акта (свыше 4 мес.)

19.04.2023г. в ответ на письмо (исх.№98 от 18.04.2023г) Ответчик направил письмо №19.04/2-23 о том, что продолжает ведение работ на Объекте и не желает расторгать Договор 2.

20.04.2023г. Истец письмом (исх.№105) направил в адрес Ответчика ответ о причинах расторжения Договора 2 и повторно просил Ответчика прекратить производство работ и вернуть аванс по договору.

20.04.2023г. Истец письмом (исх.№103) направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора 1 в связи с просрочкой выполнения договорных обязательств:

- предоставление дефектных актов (свыше 5 мес.)

- выполнения работ (свыше 4 мес.).

В уведомлениях о расторжении Договоров Истец потребовал:

Прекратить производство работ и передать комплекты документов с исполнительной документацией на выполненные работы, если таковые имеются;

Вывезти временные сооружения, технику и мусор, если таковые имеются;

Возвратить неотработанные авансы:

По Договору 1: 21 045 500,00 руб.;

По Договору 2: 28 000 000,00 руб.

Согласно п.10.6. Договоров, при расторжении Договора до завершения работ Субподрядчик возвращает Подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, незавершенный строительством Объект и земельный участок представленный для выполнения работ и представляет Подрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по Договору, а также освобождает строительную площадку и передает Подрядчику документацию.

Согласно п.10.5. Договора, Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Субподрядчику всех фактически выполненных им Работ до даты получения Субподрядчиком соответствующего уведомления, в соответствии с Договором, в размере, не превышающем цены Договора в случае, если Субподрядчиком нарушаются существенные условия Договора.

Таким образом, у Ответчика было 30 календарных дней для направления комплектов документов с исполнительной документацией и отчетами о произведенных расходах для сдачи фактически выполненных до момента предъявления уведомления работ.

Однако, в установленный срок комплекты документов с исполнительной документацией, отчеты о произведенных расходах по Договорам предоставлены не были. Авансы не возвращены.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В установленный срок комплекты документов, отчеты и работы не были предоставлены.

02.11.2023г. (через 6 месяцев с момента расторжения Договоров) ООО «Тетра-Строй» направило в адрес ООО «СФЕРА» КС-2, КС-3, датированные октябрем 2023г., с требованием оплатить выполненные работы.

13.11.2023г. ООО «СФЕРА» направило в ответ встречную претензию (исх.№225), в которой отказало в удовлетворении требований ООО «Тетра-Строй» по следующим основаниям:

ООО «Тетра-Строй» нарушило срок предоставления документов по расторгнутым Договорам (п. 10.6 Договоров).

Работы, выполненные за пределами даты получения Субподрядчиком соответствующего уведомления, оплате не подлежат (п. 10.5. Договоров);

Сумма, превышающая цену по Договору 2, оплате не подлежит;

Согласно п. 3.10. Договоров, превышение Субподрядчиком проектных объемов и сметной стоимости работ, не подтвержденных соответствующим дополнительным соглашением Сторон, оплачивается самим Субподрядчиком.

Работы, выполненные с нарушением порядка и условий выполнения работ,предусмотренных Договором или выполненные некачественно, исключаются из оплаты(п.З.8. Договора)

Работы по Договору 1 выполнялись некачественно с просрочкой более 4 месяцев без утвержденного дефектного акта.

Работы по Договору 2 выполнялись некачественно, о чем подробно было указано в письме исх.№105 от 20.04.2023г., также без утвержденного дефектного акта.

Некорректные Акты КС-2 и Справки КС-3, содержащие не правильные объемы, расценки, а также виды работ и не подтвержденные соответствующей исполнительной документацией - не являются надлежащим доказательством выполнения работ.

Не соответствия в представленных Актах КС-2. КС-3 ООО «Тетра-Строй»: Акт №1 КС-2 от 17.10.2023г:

• Позиция 1. Демонтаж оконных коробок - 134 шт.

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №2 от 15.10.2022г, Исполнительной схеме № ДС-165-ХИ-2 от 15.10.2022,

Акту КС-2 №4 от 10.10.2023г. (п.1). между ООО «СФЕРА» и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Фонд) демонтировано 96 шт. оконных блоков (п. 1).

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №2 от 15.10.2022г., Общему журналу работ №1 данные работы выполнялись ООО «СФЕРА» в период с 07.10.2022г. по 15.10.2022г. до заключения Договора 1

• Позиция 2. Снятие оконных переплетов - 401,9331 кв.м.

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №2 от 15.10.2022г., Исполнительной схеме № ДС-165-ХИ-2 от 15.10.2022г.,

Акту КС-2 №4 от 10.10.2023г. между ООО «СФЕРА» и Фондом демонтировано 417,59 кв.м. переплетов (п.2).

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №2 от 15.10.2022г., Общему журналу работ №1 данные работы выполнялись ООО «СФЕРА» в период с 07.10.2022г. по 15.10.2022г. до заключения Договора 1

• Позиция 3. Установка оконных блоков из ПВХ профилей с площадью проема более 2 м2 трехстворчатых - 391,509 кв.м. трехстворчатых оконных блоков с однокамерным стеклопакетом (24 мм) площадью до 3 м2.

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №3 от 06.11.2022г., Исполнительной схеме № ДС-165-ХИ-3 от 06.11.2022,

Акту КС-2 №4 от 10.10.2023г. между ООО «СФЕРА» и Фондом установлено - 388,67 кв. м. трехстворчатых оконных блоков с двухкамерным стеклопакетом (32 мм) четырех типоразмеров, а именно:

до 2,5 м2 (30,3 кв.м.),

до 3 м2 (18,75 кв.м.),

до 3,5 м2 (257,38 кв.м.)

и более 3,5 м2 (82,24 кв.м.)

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №3 от 06.11.2022г., Общему журналу работ №1 данные работы начаты ООО «СФЕРА» в период с 16.10.2022г. (до заключения Договора 1) по 06.11.2022г.

• Позиция 5. Установка оконных блоков из ПВХ профилей с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых - 10,4241 кв.м. двухстворчатых оконных блоков с однокамерным стеклопакетом (24 мм) поворотно-откидной створкой площадью до 2 м2.

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №3 от 06.11.2022г, Исполнительной схеме № ДС-165-ХИ-3 от 06.11.2022,

Акту КС-2 №4 между ООО «СФЕРА» и Фондом установлено 7,692 кв.м. двухстворчатых оконных блоков с двухкамерным стеклопакетом (32 мм) двух типоразмеров (п.7), а именно: до 1,5 м2 (1,32 кв.м.) (п.9), до 2 м2 (6,372 кв.м.) (п.8) 15,24 кв.м. двухстворчатых оконных блоков глухих с двухкамерным стеклопакетом (32 мм) двух типоразмеров (п. 10), а именно: до 1,0 м2 (8,94 кв.м.) п.П., до 1,5 м2 (6,3 кв.м.) п. 12

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №3 от 06.11.2022г., Общему журналу работ №1 данные работы начаты ООО «СФЕРА» в период с 16.10.2022г. (до заключения Договора 1) по 06.11.2022г.

• Позиция 7. Снятие подоконных досок - 75,891 кв.м.

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №1 от 06.10.2022г, Исполнительной схеме № ДС-165-ХИ-1 от 06.10.2022,

Акту КС-2 №4 между ООО «СФЕРА» и Фондом демонтировано 65,61 кв.м. подоконных досок (п.З).

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №1 от 06.10.2022г., Общему журналу работ №1 данные работы выполнялись ООО «СФЕРА» в период с 01.10.2022г. по 06.10.2022г. до заключения Договора 1

• Позиция 8. Установка подоконных досок в панельных стенах - 252,97 пог.м. шириной 300 мм.

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №4 от 11.11.2022г, Исполнительной схеме № ДС-165-ХИ-4 от 11.11.2022,

Актом №4 КС-2 между ООО «СФЕРА» и Фондом установлено 234,3 пог.м. подоконных досок в каменных стенах шириной 250 мм. (п.18)

Позиция 11-12. Работы по облицовке откосов сэндвич-панелями толщиной 24 мм в объеме 223,593 кв.м. и смене обделок из листовой оцинкованной стали толщиной 0,5 мм. в объеме 226,17 пог.м. - работы отсутствуют, не выполнялись, не закрывались.

Позиция 13. Смена обделок из листовой стали отливов - работы отсутствуют, не выполнялись, не закрывались.

Акт №2 КС-2 от 17.10.2023г:

• Позиция 3. Акт №2 КС-2 от 17.10.2023г.: Установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: балконных в каменных стенах - 6,1542 м2.

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №3 от 06.11.2022г., Исполнительной схеме № ДС-165-ХИ-3 от 06.11.2022,

Акту №4 КС-2 между ООО «СФЕРА» и Фондом установлено 6,178 м2 (п.21)

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ №3 от 06.11.2022п, Общему журналу работ №1 данные работы начаты ООО «СФЕРА» в период с 16.10.2022г. (до заключения Договора 1) по 06.11.2022г.

В двух актах:

• Повышающие коэффициенты:

на временные здания и сооружения в размере 0,9%

непредвиденные затраты в размере 10% Не подтверждены документально.

• Стоимость материалов, накладные расходы и сметная прибыль в Актах

Не подтверждены документально. Материалы приобретены ООО «СФЕРА»

• Не отражено субподрядное снижение 25% согласно п.3.1. Договоров:

Цена Договора является приблизительной и окончательно определяется путем вычета вознаграждения Подрядчика в размере 25% из стоимости работ, которая будет установлена в актах выполненных работ (КС-2) по Договору на выполнение работ от 09.08.2022г. № Т2-6 между Подрядчиком и Фондом.

Согласно п. 5.10. Договоров, приёмка выполненных работ производится на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтверждающих их выполнение, на основании сметной документации, в соответствии с дефектными актами. Не предоставление исполнительной документации является основанием для отказа приемки выполненных работ.

Дефектные акты не составлены, отсутствует какая-либо исполнительная документация, подтверждающая фактическое производство работ, как то: локальные сметы; акты освидетельствования скрытых работ; сертификаты, паспорта качества на использованные материалы; журнал входного контроля; исполнительные схемы с указанием мест проведения работ, объемов выполненных работ, подтвержденных представителями строительного контроля; общий журнал работ; журнал демонтажных работ.

Таким образом, некорректные Акты КС-2 и Справки КС-3 без дефектных актов, локальных смет, исполнительной документации, подтверждающих и фиксирующих непосредственное производство работ на Объектах, не являются основанием для приемки и последующей оплаты.

3. Работы по Договору 1 выполнены ООО «СФЕРА»:

Материалы для Объекта: Детский сад №165 по адресу: <...> приобретены ООО «СФЕРА» по Договору купли-продажи №115 от 26.08.2022г. с ООО «Авансум Рус»

30.09.2022г. согласована спецификация №2022-84789, выставлена счет-фактура № 84789 и оплачена, что подтверждается ПП №95 на сумму 2 005 139,00 руб. (*до заключения Договора 1);

С 01.10.2022 по 06.10.2022г. согласно Акту освидетельствования скрытых работ №1 и исполнительной схемой от 06.10.2022г. производились работы по демонтажу подоконных досок (*до заключения Договора 1);

С 07.10.2022 по 15.10.2022г. согласно Акту освидетельствования скрытых работ №2 и исполнительной схемой от 15.10.2022г. производились работы по демонтажу оконных переплетов и оконных коробок (*до заключения Договора 1);

С 16.10.2022 по 06.11.2022г. согласно Акту освидетельствования скрытых работ №3 и исполнительной схемой от 06.11.2022г. производились работы по установке оконных блоков из ПВХ 417,59 кв.м. (*работы начаты до заключения Договора 1);

21.10.2022г. окна, балконные двери и подоконники были получены согласно УПД №1283 (*до заключения Договора 1).

С 06.11.2022 по 11.11.2022г. согласно Акту освидетельствования скрытых работ №4 и исполнительной схемой от 11.11.2022г. производились работы по установке подоконных досок 65,61 кв.м.

20.04.2023г. - направлено уведомление о расторжении Договора 1.

16.05.2023г. ООО «СФЕРА» подготовило и утвердило дефектный акт по Объекту: Детский сад №165 по адресу: <...>

21.06.2023г. ООО «СФЕРА» и получило положительное заключение по результатам разработки и проверки сметной документации в Московской областной государственной экспертизе.

10.10.2023г. ООО «СФЕРА» сдало Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов работы в отношении Детского сада №165 по адресу: <...>, что подтверждается: Актом о приемке работ №4, Справкой КС-3, Актом КС-2 от 10.10.2023г.

Общая сумма работ в отношении Акта о приемке выполненных работ №4 от 10.10.2023г. составила: 5 970 981,73 руб.

Материалы, указанные в Акте КС-2 №4 от 10.10.2023г. коррелируют с материалами, указанными в Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022г.; УПД №1283 от 21.10.2022г.; Исполнительной схеме № ДС-165-ХИ-3 от 06.11.2022г. (^Спецификация является приложением) и приложенными к исполнительной документации Декларациями и сертификатами о соответствии ООО «Авансум Рус»:

Акт КС-2 №4 от 10.10.2023г.

• Позиция 8. Блок оконный из ПВХпрофиля двустворчатый с глухой и поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм) площадью до 2 м.кв. - 6,372 м2

ОП-13 (3,24 м2) соответствует:

п. 13 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022; -п.28 УПД №1283 от 21.10.2022;

п.9 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-3 от 06.11.2022,

ББ-8 (3,132 м2 только оконный блок, без двери) соответствует:

п.8 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022,

п.23 УПД №1283 от 21.10.2022.

п. 14 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-З от 06.11.2022,

• Позиция 9. Блок оконный пластиковый двустворчатый с глухой и поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм) площадью до 1,5 м.кв. -1,32 м2

ОП-12 (1,32 м2) соответствует:

п. 12 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022, -п.27 УПД №1283 от 21.10.2022.

п.6 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-З от 06.11.2022,

• Позиция 11. Блок оконный пластиковый двустворчатый глухой с двухкамерным стеклопакетом (32 мм) площадью до 1 м2 - 8,94 м2

ОП-14 (8,94 м2) соответствует:

п. 14 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022,

п. 10 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-З от 06.11.2022, -п.29 УПД №1283 от 21.10.2022.

• Позиция 12. Блок оконный пластиковый двустворчатый глухой с двухкамерным стеклопакетом (32 мм) площадью до 1,5 м.кв. - 6,3 м2

ОП-10 (6,3 м2) соответствует:

п. 10 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022,

п.7 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-З от 06.11.2022, -п.25 УПД №1283 от 21.10.2022.

• Позиция 14. Блок оконный из ПВХ профилей трехстворчатый с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм) площадью до 2,5 м2 - 30,3 м2

ОП-6 (30,3 м2) соответствует:

п.6 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022, -п.21 УПД №1283 от 21.10.2022.

п.2 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-З от 06.11.2022,

• Позиция 15. Блок оконный из ПВХ профилей трехстворчатый с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм) площадью до 3 м2 -18,75 м2

ОП-005 (5,12 м2) соответствует п.З Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-З от 06.11.2022,

ОП-15 (5,13 м2) соответствует

- п. 10, 15 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022,

- п. 13 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-3 от 06.11.2022, -п.30УПД№1283 от 21.10.2022.

ОП-17 (8,5 м2) соответствует:

п. 17 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022, -п.32УПД№1283 от 21.10.2022.

п. 12 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-3 от 06.11.2022,

• Позиция 16. Блок оконный из ПВХпрофилей трехстворчатый с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм) площадью более 3,5 м2 - 82,24 м2

ОП-2 (64,64 м2) соответствует:

п. 1,2 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022,

п.16,17УПД№1283 от 21.10.2022.

п.1 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-3 от 06.11.2022,

ОП-16 (17,6 м2) соответствует:

п. 16 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022, -п.31 УПД №1283 от 21.10.2022.

п.11 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-3 от 06.11.2022,

• Позиция 17. Блок оконный из ПВХ профилей трехстворчатый с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм) площадью до 3,5 м2 - 257,38 м2

ОП-3 (86,24 м2) соответствует:

п.З Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022,

п.18 УПД №1283 от 21.10.2022.

п.5 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-3 от 06.11.2022,

ОП-4 (67,76 м2) соответствует:

- п.4 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022,

-п. 19УПД№1283 от21.10.2022. ,

- п.4 Исполнительной схемы № ДС- 165-ХИ-З от 06.11.2022,

ОП-5 (103,38 м2) соответствует:

- п.5 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022, п.20,22 УПД № 1283 от 21.10.2022.

п.8 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-З от 06.11.2022,

• Позиция 21. Установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: балконных в каменных стенах - 6,178 м2. ББ-8 (6,178 м2) соответствует:

п.8 Спецификации №2022-84789 от 30.09.2022, -п.23 УПД №1283 от 21.10.2022.

п. 14 Исполнительной схемы № ДС-165-ХИ-З от 06.11.2022,

4. Работы по Договору 2 выполняются ООО «СФЕРА», а также ООО «Компания ДДК»:

Работы по Объекту Договора 2: Школа-интернат №21 (ДНР, <...> (Апрельская На) начались с июня 2023 года, что подтверждается следующими документами: 02.06.2023г. начат Общий журнал работ; 18.07.2023г. составлен и утвержден Дефектный акт; Составлены и утверждены:

с 05.07.2023г. по 03.09.2023г Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, сертификатов по кровле в спальном корпусе;

с 05.07.2023г. по 07.09.2023г Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, сертификатов по кровле в учебном корпусе;

с 26.07.2023г. по 24.08.2023г Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, сертификатов по установке оконных блоков;

с 11.07.2023г. по 24.09.2023г Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, сертификатов по монтажу дверных блоков;

с 04.10.2023г. по 27.10.2023г Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, сертификатов по наружным сетям теплоснабжения;

с 14.07.2023г. по 04.10.2023г Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, сертификатов по отделке потолка;

с 03.07.2023г. по 21.08.2023г. Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, сертификатов по отделке стен;

с 09.07.2023г. по 27.08.2023г Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, сертификатов по устройству перегородок;

с 03.07.2023г. по 22.09.2023г Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, сертификатов по устройству покрытию полов;

30.11.2023г. ООО «СФЕРА» разработало сметную документацию и получило положительное заключение по результатам ее проверки в Московской областной государственной экспертизе.

14.06.2023г. к выполнению работ на Объекте была привлечена субподрядная организация ООО «Компания ДДК» по Договору подряда № Т2-6/38.

В рамках выполнения обязательств ООО «СФЕРА» перевело ООО «Компания ДДК» авансы на общую сумму 35 000 000,00 руб., что подтверждается:

ПП №817 на сумму 10 000 000,00 руб. от 12.10.2023г.;

ПП №1890 на сумму 25 000 000,00 руб. от 29.12.2023г.

Работы еще не сданы Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Таким образом, Договоры были расторгнуты с ООО «Тетра-Строй» по причине просрочки выполнения обязательств и некачественного выполнения Работ.

ООО «Тетра-Строй» не предъявляло работы к сдаче ни в период действия Договоров, ни в установленный срок с момента получения уведомления об их расторжении.

Лишь Спустя 6 месяцев с момента расторжения Договора ООО «Тетра-Строй» потребовало оплатить работы на основании некорректных Актов КС-2, КС-3, не подтверждённых соответствующей исполнительной документацией.

Работы в отношении Детского сада №165 по адресу: <...> выполнены ООО «СФЕРА», что подтверждается документально.

Работы в отношении Школы-интерната №21 (ДНР, <...> (Апрельская Па) начаты в июне 2023 года после расторжения Договоров, что подтверждается соответствующей исполнительной документацией и до настоящего времени не сданы.

Таким образом, требования ООО «Тетра-Строй» об оплате задолженности, основанные только на неподтвержденных и некорректных Актах КС-2, КС-3, представленных за пределами установленных сроков, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела - не являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договоров подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" о взыскании неотработанного аванса по Договору № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. в размере 21 045 500,00 руб., неотработанного аванса по Договору СП Т2-6/16 от 18.11.2022г. в размере 28 000 000,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ" о взыскании задолженности по Договору субподряда № СП Т2-6/16 от 18 ноября 2022 года в размере 88 347 893 рубля 70 копеек суд отказывает.


В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по Договору субподряда № СП Т2-6/16 от 18 ноября 2022 года в размере 88 347 893 рубля 70 копеек, акцессорное требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты по Договору субподряда № СП Т2-6/16 от 18 ноября 2022 года за период с 18 апреля 2023 года по 02 декабря 2023 года в размере 4 985 649 рублей 94 копейки удовлетворению также не подлежит.


Требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ" о взыскании компенсации за общую стоимость материалов, удержанных ООО «СФЕРА», в размере 5 574 825 руб. 53 коп., стоимости логистики в размере 350 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит на основании ст.65 АПК РФ в связи с отсутствием документов, подтверждающих:

Затраты ООО «Тетра-Строй» на указанные материалы и логистику:

Договоры поставки/перевозки, спецификации, счета, платежные поручения, товарные накладные/УПД, товарно-транспортные накладные;

Факт передачи материалов ООО «СФЕРА».


В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации за общую стоимость материалов, удержанных ООО «СФЕРА», в размере 5 574 825 руб. 53 коп., стоимости логистики в размере 350 000 руб. 00 коп., акцессорное требование о взыскании неустойки по возврату материалов за период с 10 июня 2023 года по 02 декабря 2023 года в размере 521 384 рубля 64 копейки, неустойку по возврату материалов за период с 03 декабря 2023 года по день вынесения решения суда по настоящему делу удовлетворению также не подлежит.


ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку предоставления дефектных актов по Договору № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. (с 24.11.2022 по 02.05.2023) и по Договору СП Т2-6/16 от 18.11.2022г. (с 19.12.2022 по 02.05.2023) в размере 10 209 836,53 руб., неустойки за просрочку выполнения работ по Договору № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. до даты его расторжения (с 16.12.2022 по 02.05.2023) в размере 4 768 961,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка предоставления дефектных актов до даты расторжения Договоров.

Срок предоставления дефектных актов согласно п.5.1. Договоров:

по Договору 1 - до 23.11.2022 г.;

по Договору 2 - до 17.12.2022 г.

Согласно п.11.6. Договоров, в случае нарушения иных условий Договора, имеющих срок для исполнения, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости работ на Объекта за каждый день просрочки, за исключение нарушения условий Договора, установленных п.6.3.10 Договора.

Согласно п.11.4, Договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления, т.е. 02 мая 2023г.

Сумма неустойки, подлежащая оплате Ответчиком за просрочку предоставления дефектных актов по Договору 1 на 160 (сто шестьдесят) календарных дней (с 24.11.2022 по 02.05.2023) и по Договору 2 на 135 (сто тридцать пять) календарных дней (с 19.12.2022 по 02.05.2023), составляет 10 209 836,53 (Десять миллионов двести девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 53 коп.


Просрочка выполнения работ по Договору 1 до даты его расторжения.

Срок выполнения работ по Договору 1 – до 15.12.2022г.

Согласно п.11.2. Договора, за нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения Работ по Договору после установленных Договором сроков Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости невыполненных в срок на Объекте Работ за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая оплате Ответчиком за просрочку конечного срока выполнения работ по Договору 1 до даты его расторжения (с 16.12.2022 по 02.05.2023) составляет 4 768 961,54 (четыре миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 54 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку предоставления дефектных актов по Договору № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. (с 24.11.2022 по 02.05.2023) и по Договору СП Т2-6/16 от 18.11.2022г. (с 19.12.2022 по 02.05.2023) в размере 10 209 836,53 руб., неустойки за просрочку выполнения работ по Договору № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. до даты его расторжения (с 16.12.2022 по 02.05.2023) в размере 4 768 961,54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.


ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 05.12.2023 в размере 2 903 762,34 руб.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неотработанные авансы - 49 045 500,00 руб.

Срок возврата авансов – 30 календарных дней с даты предъявления соответствующего уведомления о расторжении договоров, т.е. до 21.05.2023г (п.10.6 Договоров)

Сумма процентов, подлежащая оплате Ответчиком за просрочку выполнения обязательств по возврату неотработанных авансов по Договорам на 197 (сто девяносто семь) календарных дней (с 23.05.2023 по 05.12.2023), составляет 2 903 762,34 (Два миллиона девятьсот три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 34 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 05.12.2023 в размере 2 903 762,34 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" также заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие у истца судебных издержек в заявленной сумме подтверждено Договором от 05.11.2023 №05-11/23 об оказании юридических услуг в судебных инстанциях и платежным поручением от №176 от 05.12.2023г.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Исходя из изложенного, суд, оценив доказательства понесенных истцом расходов, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также учитывая имеющиеся в деле данные об объеме оказанных представителем юридических услуг, подлежащих оплате истцом, категорию сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 150 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и соразмерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по исковым требованиям ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" относятся на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ".

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ" при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 144 769 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по Договору № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. в размере 21 045 500 (двадцать один миллион сорок пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., сумму неотработанного аванса по Договору СП Т2-6/16 от 18.11.2022г. в размере 28 000 000 (двадцать восемь миллионов) руб. 00 коп., неустойку за просрочку предоставления дефектных актов по Договору № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. (с 24.11.2022 по 02.05.2023) и по Договору СП Т2-6/16 от 18.11.2022г. (с 19.12.2022 по 02.05.2023) в размере 10 209 836 (десять миллионов двести девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 53 коп., неустойку за просрочку выполнения работ по Договору № СП Т2-6/7 от 24.10.2022г. до даты его расторжения (с 16.12.2022 по 02.05.2023) в размере 4 768 961 (четыре миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 05.12.2023 в размере 2 903 762 (два миллиона девятьсот три тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ" (ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ИНН: <***>) о взыскании компенсации за общую стоимость материалов, удержанных ООО «СФЕРА», в размере 5 574 825 руб. 53 коп., стоимости логистики в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойки по возврату материалов за период с 10 июня 2023 года по 02 декабря 2023 года в размере 521 384 рубля 64 копейки, неустойки по возврату материалов за период с 03 декабря 2023 года по день вынесения решения суда по настоящему делу, задолженности по Договору субподряда № СП Т2-6/16 от 18 ноября 2022 года в размере 88 347 893 рубля 70 копеек, неустойки за просрочку оплаты по Договору субподряда № СП Т2-6/16 от 18 ноября 2022 года за период с 18 апреля 2023 года по 02 декабря 2023 года в размере 4 985 649 рублей 94 копейки отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРА-СТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 144 769 (сто сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев