Решение от 22 января 2018 г. по делу № А70-15403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15403/2017
г. Тюмень
23 января 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Тюмень-Полис"

к  обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСевер"

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 21 443 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, - ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.02.2017,

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью страховой компании «Тюмень-Полис» (далее – истец, ООО «Полис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСевер» (далее- ответчик, ООО «АвтоСевер»)о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 21 443 рублей. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен ФИО1,

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования заявителя не признал по основаниям, указанным в отзыве на заявление.

Согласно материалам дела, 14.01.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак P019EA72, собственник ФИО4 и автобусом Лииаз, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, являющегося работником ООО «АвтоСевер». ДТП произошло по вине ФИО1

Автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО СК «Тюмень-Полис» по полису по полису добровольного страхования средств транспорта серия TP №063835 от 18.09.2014.

Стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля без учета износа, согласно отчета ООО «Эксперт 72» №90/01-15 от 15.01.2015, составляет 91 343 рубля.

ООО СК «Тюмень-Полис» произвело выплату страхового возмещения в размере 91343 рублей в пользу ФИО4.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Автогражданская ответственность причинителя вреда при ДТП (владельца - ООО «Автосевер») была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №0673695704.

В соответствии с экспертным заключением независимого оценщика ООО «Эксперт 72» №90/01-13 по состоянию на дату ДТП 13.01.2015 размер причиненного автомобилю потерпевшего материального ущерба составляет с учетом износа 69900 рублей, произведенной с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России 19.09.2014 №432-П,

Истец предъявил к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» претензию исх.№491 от 21.04.2015 с просьбой о возмещении ущерба.

В ответ на указанную претензию ПАО СК «Росгосстрах» частично возмещена сумма в размере 62200 рублей платежным поручением №365 от 20.05.2015.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спорта ООО СК «Тюмень-Полис» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена повторная претензия в исх.№04 от 09.01.2017, ПАО СК «Росгосстрах» возмещена сумма не в полном объеме в размере 1700 рублей платежным поручением №421 от 27.01.2017.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования - то есть к ООО «АвтоСевер» как к владельцу транспортного средства и работодателю водителя ФИО1, причинившего при исполнении им трудовых обязанностей вред имуществу потерпевшего, с учетом лимита ответственности ПАО СК «Росгосстрах», в размере 21 443 рублей (91343-69900).

Суд отклоняет ссылки ответчика на пункт 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, поскольку в нем идет речь о ситуации совпадения в одном лице страховой организации потерпевшего как по договору Автокаско, так и по договору ОСАГО.

В связи с чем, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, рассматриваемая в п.8 Обзора от 22.06.2016 ситуация отлична от обстоятельств настоящего дела. Кроме того, в п. 8 Обзора от 22.06.2016 идет речь о прямом возмещении убытков (ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 21 443 рубля в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу в размере 2000 рублей относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосевер» (ОГРН:1097232028343, ИНН:7202200936, дата регистрации: 26.10.2009, адрес: 625031, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Тюмень-Полис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.09.2003, адрес: 625026, <...>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 21 443 рубля и судебные расходы в размере 2000 рублей, всего - 23 443 рубля.

Судья

Минеев О.А.