Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А56-89280/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89280/2024
27 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Адмиралтейский округ, ул. Малая Морская, д. 12, литера А, ОГРН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (адрес: 193315, <...>, ОГРН: <***>)

О взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.04.2025;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.04.2025;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее - ответчик) о взыскании 2 378 843 руб. 43 коп. задолженности и  1 054 997 руб. 53 коп. неустойки, в том числе:

- по договору от 01.09.2008 №7968.038.1 за период с апреля 2024 года по май 2024 года задолженность в размере 1 131 295 руб. 53 коп., 580 640 руб. 32 коп. неустойки;

- по договору от 01.06.2023 №16848.046.Н за период с марта 2024 года по май 2024 года задолженность в размере 38 047 руб. 87 коп., 3 959 руб. 24 коп. неустойки;

- по договору от 01.07.2009 №11431.038.1 за период с апреля 2024 года по май 2024 года задолженность в размере 742 797 руб. 85 коп., 332 671 руб. 80 коп. неустойки;

- по договору от 01.01.2012 №12647.038.1 за период с марта 2024 года по май 2024 года задолженность в размере 377 470 руб. 79 коп., 110 650 руб. 87 коп. неустойки;

- по договору от 01.01.2012 №12693.038.1 за май 2024 года задолженность в размере 89 231 руб. 39 коп., 27 075 руб. 30 коп. неустойки;

- неустойки, начисленной на задолженность в размере 2 340 795 руб. 56 коп., исходя из п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 04.12.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- неустойки, начисленной на задолженность в размере 38 047 руб. 87 коп., исходя из п.9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 04.12.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга;

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о замене истца по настоящему делу с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в связи с реорганизацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 03.03.2025 внесена запись о том, что  государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования.

В соответствии частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Учитывая изложенное, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, суд, на основании ст. 48 АПК РФ произвел замену истца по настоящему делу с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела информационный расчет.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, горячую воду, а абонент своевременно оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 5.4 Договора № 7968.038.1 установлено, что оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Пунктом 5.7 Договора № 7968.038.1 стороны согласовали, что в случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.4 Договора, истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Согласно дополнительному соглашению, подписанному сторонами 16.12.2022, размер неустойки изменен, за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанное Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно п. 6.5.3 Договора № 16848.046.Н до 15 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент вносит плату за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств ранее внесенных согласно п. 6.5.1, 6.5.2 Договора на основании платежных документов, выставленных РСО.

Пунктом 8.5 Договора № 16848.046.Н стороны согласовали, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 2.2 Дополнительных соглашений об определения количества тепловой энергии и порядке расчетов, составленных к Договорам №№ 11431.038.1, 12647.038.1, 12693.038.1, Абонент ежемесячно до 25 числа, следующего за расчетным, производит оплату за тепловую энергию, потребленную в расчетный месяц.

 При этом по Договорам №№ 11431.038.1, 12647.038.1, 12693.038.1 истец не лишен права в случае просрочки в оплате потребленной тепловой энергии в соответствии со статьей 332 ГК РФ требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», вне зависимости от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по договорам, поставляя ответчику тепловую энергию в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по расчету истца, составила в общей сумме 2 378 843 руб. 43 коп., что послужило поводом для начисления истцом неустойки в размере 1 054 997 руб. 53 коп. и обращения в суд с настоящим иском.

   В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Между тем, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что по спорным договорам истец начислял плату за тепловую энергию на ГВС с применением неверного тарифа (руб./Гкал вместо руб./куб.м), а также указал следующее:

- в части взыскания задолженности по договорам теплоснабжения №7936.038.1, №11431.038.1 по МКД с ГВС требования завышены на 77 645,56 руб. (40 234,64+ 37 410,92) ввиду применения неверного тарифа на ГВС в руб. за Гкал.

- в части взыскания неустойки по договорам теплоснабжения №№7936.038.1, 11431.038.1 по МКД с ГВС требования не обоснованы в полном объеме в размере 913 312,12 руб. поскольку при определении задолженности с применением тарифа на ГВС в руб. за кубометр ответчик просрочки не допускал.

- в части неустойки по договору теплоснабжения №16848.046.Н истцом некорректно применена доля ставки, не учтен период по 1/170. Ссылка истца на пункт 9.4. статьи 15 Закона №190-ФЗ несостоятельна, поскольку она подлежит применению к собственникам и иным законным владельцам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в то время как ответчик является управляющей организацией.

Ответчик также указал, что в обоснование своих требований истцом 08.08.2025 представлены «информационные расчеты» неустойки по договору №7968.038.1 на сумму 579 330,67 руб. и по договору №11431.038.1 на сумму 330 389,26 руб., которые не обоснованы по размеру, поскольку, как следует из представленного расчета, истец при расчете неустойки учел разногласия ответчика только за два последних спорных месяца, в то время как ответчик указывает на необоснованность начисления неустойки за весь спорный период с задолженности, определённой с применением неверного тарифа на ГВС. Поскольку истец осуществил расчет неустойки с завышенной задолженности с применением неверного тарифа на ГВС, требования истца в части неустойки не обоснованы по праву и по размеру.

По мнению ответчика, истцу надлежит отказать в требованиях о взыскании неустойки по договорам теплоснабжения №№7936.038.1, 11431.038.1, поскольку при применении верного тарифа на ГВС ответчик просрочки не допускал.

Доводы ответчика признаны судом обоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: объем потребленного за месяц коммунального ресурса умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды или куб. м горячей воды на 1 человека.

Согласно подпункту "б" пункта 7(1) указанных Правил, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отношении горячей воды используются показатели: куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Общество, как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, общество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на ответчика обязанность по внесению платы за ГВС в большем объеме не имеется.

При этом количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, население должно оплачивать ее в объеме установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (в данном случае - 0,06 Гкал).

Поскольку для целей определения количества тепловой энергии, необходимого для подогрева воды, исполнителем коммунальных услуг применяется норматив, а не показания общедомового прибора учета, истец не вправе предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии на ГВС в размере, превышающем обязательства ответчика по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения.

С учетом изложенного, истцом в ходе судебного разбирательства представлен   информационный расчет, согласно которому взысканию с ответчика подлежит задолженность по вышеуказанным договорам в общем размере  2 345 516 руб. 10 коп.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан арифметически верным.

В отношении неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам №7968.038.1 от 01.08.2008 и №11431.038.1 от 01.07.2009 суд посчитал доводы ответчика  о неправомерности ее начисления истцом по этим договорам обоснованными, в связи с чем указанные суммы подлежат исключению из расчета неустойки. Таким образом, общий размер неустойки,  подлежащей ко взысканию, составил 141 685 руб. 41 коп. (3 959,24 + 110 650,87 + 27 075,30).

В отношении начисления неустойки по договору  №16848.046.Н суд пришел к выводу, что истцом правомерно применен п.9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем требование о последующем взыскании неустойки, начисленной на задолженность в сумме 38 047 руб. 87 коп., начиная с 04.12.2024 по день фактической оплаты обосновано, и подлежит удовлетворению полностью.

По остальным договорам требование о начислении неустойки по день фактической оплаты на основании п.9.3 ст.15 ФЗ «О теплонабжении» подлежит частичному удовлетворению, начиная с даты объявления резолютивной части решения по настоящему делу – с 13.08.2025.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 345 516 руб. 10 коп. задолженности, 141 685 руб. 41 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность в сумме 2 307 468 руб. 23 коп., исходя из п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 13.08.2025 по день фактической оплаты, неустойку, начисленную на задолженность в сумме 38 047 руб. 87 коп., исходя из п.9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 04.12.2024 по день фактической оплаты, а также 35 436 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 4831 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ульянова М.Н.