Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А31-14708/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14708/2021
г. Кострома
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 659 руб. 14 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию (с учетом уточнения иска),

третье лицо: ФИО2, ИНН <***>,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности № 24.09.2021 от 01.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» (далее – истец, ООО «СТТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области (далее - ответчик) о взыскании 16 489 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Ответчик и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в дело представил отзыв (в деле), в котором указал что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, приобретено в собственность Костромской области на основании государственного контракта от 08.10.2018 № 35-10/18 (запись о государственной регистрации права 44:21:130602:420-44/2018-2 от 24.11.2018), оснований для оплаты департаментом задолженности, образовавшейся до 24.11.2018, не имеется.

В ходе рассмотрения дела истец, учитывая возражения ответчика, уточнил исковые требования, просил взыскать 14 659 руб. 14 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СТТ» являясь теплоснабжающей организацией на территории г.п.п. Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области в период с 2015 года по 2019 год осуществляло поставку тепловой энергии от котельной с использованием централизованных систем для отопления жилых помещений, расположенных по ул. Мичурина г.п.п. Судиславль, в том числе жилого помещения по адресу: <...>.

Ответчик с 24.11.2018 является собственником указанного жилого помещения, что им не оспаривается.

Между ООО «СТТ» и АО «Единый информационный расчетноконсультационный центр» (АО «ЕИРКЦ») заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги № 04-1/81(2015) от 01.12.2015.

По данным АО «ЕИРКЦ» по состоянию на 01.09.2021 неоплаченная задолженность по жилому помещению по адресу: <...>, составляет 16 489 руб., что подтверждается оборотными ведомостями АО «ЕИРКЦ» (лицевой счет 141006744).

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком поставленной в спорный период энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, просит взыскать 14 659 руб. 14 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную за период с ноября 2018 года (7 дней) по апрель 2019 года.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом наличие договорных отношений по поставке тепловой энергии возможно и в отсутствие письменного договора, подписание которого (в виде 3 оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как теплоснабжающей организацией, так и абонента).

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения по поставке тепловой энергии должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на ответчике в силу закона лежит обязанность по осуществлению расходов по оплате коммунальных ресурсов независимо от наличия соответствующих договорных отношений.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии и поставленный объем подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен, контррасчет объема и стоимости поставленных ресурсов не представлен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 11, 13 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Костромской области, утвержденного постановлением губернатора Костромской области от 29.05.2015 № 96, Департамент управляет и распоряжается государственным имуществом Костромской области, выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде при рассмотрении споров, связанных с защитой имущественных интересов Костромской области.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорено, что указанное в иске жилое помещение в спорный период взыскания находилось в собственности Костромской области, не было заселено.

При этом доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, при этом ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 659 рублей 14 копеек задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова