Резолютивная часть решения от 13 октября 2017 г. по делу № А40-46914/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 136_17127694 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-46914/17 136-88 13 октября 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» (ОГРН 1086659015959, ИНН <***>, адрес: 620014, <...>, офис 508) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (454133, г. Челябинск, <...>) к ФИО3 (119526, <...> Комиссаров, 10, корп. 2, кв. 5) о взыскании 8 724501 руб. 61 коп. и по встречному исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» об обязании исполнить договор от 08.04.2013, при участии: от истца (по основному иску) – не явился, уведомлен; от ответчика (по основному иску) – ФИО4, дов. от 17.11.16г. Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» отказать Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 623 руб. 00 коп. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 Георгиевича отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. Судья А.Н. Петрухина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВторМеталл" (подробнее)Судьи дела:Петрухина А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
