Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-279367/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-279367/22-89-1493
28 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (140408, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ДОРФА УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 6, ЭТАЖ/ЧАСТЬ ОФИСНОГО ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 502201001) о взыскании 5 082 572,03 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 13.10.2022;

от ответчика: ФИО4 по дов. от 01.02.2021;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 5 082 572, 03 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФГУП «ГВСУ № 7» и ООО «Агропромышленная компания» (Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда от 07.04.2020 № 1920187376722554164000000/25/ГВСУ-7/20 (далее - Договор) на выполнение ремонтно-восстановительных, монтажных и пуско-наладочных работ на объекте.

28.04.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ФГУП «ГВСУ № 7» внесена запись за государственным регистрационным номером 2217703428479 о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ № 14».

Также 28.04.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Истец, Генподрядчик) внесена запись за государственным регистрационным номером 2217703428480 о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, а именно ФГУП «ГВСУ № 7».

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2.1 Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить монтажные и пуско-наладочные работы на Объекте в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), проектной, рабочей документацией, другими условиями Договора, а также работы, необходимые для ввода Объекта в эксплуатацию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.3.1 цена Договора составляет 338 838 135,00 рублей.

Генподрядчик в течение 5 (пяти) банковских дней с даты принятия Генподрядчиком от Субподрядчик банковской гарантии, перечисляет Субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости Договора, что составляет 101 651 440,90 рублей на основании оригинала счета, предоставленного Субподрядчиком, при условии поступления соответствующих денежных средств от Государственного заказчика (п. 4.8 Договора).

Под принятием Банковской гарантии понимается получение Генподрядчиком от Субподрядчик оригинала банковской гарантии и письма-подтверждение факта выдачи банковской гарантии от Банка-гаранта.

В соответствии с п. 19.1 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств Субподрядчик по настоящему Договору Субподрядчик предоставляет в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты получения письменного уведомления о готовности к перечислению авансового платежа, в пользу Генподрядчика безотзывную банковскую гарантию, выданную банком, включенным в предусмотренный статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации перечень банков.

По доводам истца, 13.04.2020 за исх.№ 64/1341 Генподрядчик направил по электронной почте в адрес Субподрядчика уведомление о готовности перечисления авансового платежа (со стороны Субподрядчика подтвержден факт получения уведомления по электронной почте). Таким образом, банковская гарантия должна была быть предоставлена Субподрядчиком не позднее 01.05.2020. Однако, Субподрядчик нарушил договорные обязательства в части предоставления Банковской гарантии. В период действия Договора Банковская гарантия Субподрядчиком в адрес Генподрядчика не предоставлена.

Генподрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Субподрядчика за 10 (Десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения в случае не предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору (банковской гарантии), в том числе повторно (п. 18.2 Договора).

Согласно уведомления от 16.06.2020 № 64/2156 Договор является расторгнутым с 29.06.2020.

В соответствии с п. 16.7 Договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от цены Договора, но не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора за каждый день просрочки, до фактического завершения выполнения Работ.

На основании вышеуказанного пункта Договора истцом начислена неустойка в размере 5 082 572,03 руб. за период с 01.05.2020 по 29.06.2020.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пунктов 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В своих доводах истец ссылается на п. 16.7 Договора как на основание ответственности за просрочку исполнения субподрядчиком обязанности по предоставлению банковской гарантии (иного обязательства по договору).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ письменных доказательств свидетельствует о том, что при заключении Договора, стороны в п.16.7 согласовали ответственность за нарушение условий Договора, связанных с нарушением обязательств по выполнению работ по Договору (нарушение срока выполнения работ по договору, нарушение оплаты работ по договору).

Договором не установлена ответственность за нарушение срока предоставления банковской гарантии.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания неустойки за нарушение срока по предоставлению банковской гарантии.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 401, 431, 702 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48 413 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко