Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А06-1014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1014/2019
г. Астрахань
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании безучетного потребления в сумме 434 685 руб. 65 коп..

при привлечении третьего лица – ПАО «МРСК Юга»


при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2018 г. ,

от ответчика: - ФИО2 – предприниматель (паспорт), ФИО4 – представитель по доверенности от 20.11.2018 г.,

от Третьего лица – ФИО5 – представитель по доверенности от 05.02.2019 г.


Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 434 685 руб. 65 коп. по акту № 004427 от 22 декабря 2016 года.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК – Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго».

Представитель истца исковые требования поддержала. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам отзыва на иск, акт составлен в отсутствии ответчика, подписан неизвестным лицом, ответчик отрицает свое присутствие при проверке, указывает также о том, что счетчик признан годным при проверке в Астраханском ЦСМ, просит суд в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по иску в соответствии с представленным третьим лицом отзывом.


Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 16.12.2015 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 4401258, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.


В Приложениях №№ 1,2 при подписании договора, указан объект потребления электроэнергии (нежилое помещение) и прибор учета – счетчик тип ЦЭ 6803В № 096275245.

Из материалов дела следует, что 11.02.2016 на объекте ответчика установлен другой прибор учета – счетчик тип ЦЭ 6803В с заводским номером 092076762, что следует из акта инструментальной проверки от 11.02.2016 г..

Материалами дела подтверждается, что 22 декабря 2016 года проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии по объекту ответчика.

По результатам проверки составлен акт № 004427 от 22 декабря 2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении по причине: « нарушены пломбы ЭСО № 201400049896; 30000121544, проявлена надпись вскрыто, отсутствуют пломбы на вводном автомате, вводной автомат заменен»..

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за период с 18.05.16 по 22.12.16, общий объем неучтенного потребления электрической энергии указан 78020 кВт.ч. (л.д.13).

Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 434 685 руб. 65 коп. (л.д.32), на которую ответчику был выставлен счет на оплату № 004427 от 22.12.2016 (л.д.31).

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 18.01.2017 (л.д.8-10).

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.


Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.


Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.


В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 004427 от 22 декабря 2016 г.

Указанный акт составлен с участием представителей сетевой организации, проводившей проверку, с указанием в графе потребителя предпринимателя.


Ответчик в своем отзыве указывает на то, что в момент проведения проверки не присутствовала, отрицает свое участие в ее проведении и подписании акта, акт содержит подпись неустановленного лица от потребителя.

Представленное в дело уведомление о проверке (л.д.34) не подтверждено доказательствами его вручения потребителю.


Пункт 193 Правил 442 предусматривает также, что в акте должны содержаться сведения о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.


Указание в акте № 004427 на нарушение пломб ЭСО опровергается представленными в дело фотоматериалами, сделанными при проверке.

Спорный прибор учета ответчика был опломбирован пломбами представляющими собой пленочные пломбы типа наклейки (стикера).

На четырех снимках, представленных на диске и исследованных в судебном заседании, не отображено проявление надписи «вскрыто» на двух пломбах, установленных на счетчике потребителя: пломбы № 201400049896 (синяя наклейка) и № 30000121544 (красная наклейка).

Данные пломбы установлены на приборе учета согласно акту инструментальной проверки от 11.02.2016.

Из представленных на диске фотографий не представляется возможным установить указанные в акте № 004427 нарушения в виде проявления надписи «вскрыто» как следствие нарушения пломб ЭСО..

На представленных фотографиях усматривается частичное отклеивание уголка пломбы с номером № 201400049896, без проявления на ней надписи «вскрыто».

Однако истец и третье лицо не представили в материалы дела доказательств того, что при введении прибора в эксплуатацию нахождение этой пломбы на приборе учета изначально был иным, нежели, чем при проведении проверки 22 декабря 2016.


Относительно записи в акте № 004427 об отсутствии пломб на вводном автомате суд указывает, что формальное наличие каких-либо несоответствий, в отсутствие доказательств нарушения учета, недостоверности учета, воздействия на работу прибора учета либо вмешательства в его работу, не может влечь применения в расчетах начисления безучетного потребления, если фактически достоверность учета обеспечена.


С учетом изложенного выше, Акт № 004427 от 22 декабря 2016 г. не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил N 442, и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Кроме того, в суд указывает, что ответчиком в дело представлено Свидетельство ФБУ «Астраханский ЦСМ» № Р/304068 о поверке от 11.01.2017, согласно которому средство измерения признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям. По протоколу поверки № 01-23-17/б также следует, что счетчик ЦЭ6803ВМ с заводским номером 092076762 признан годным для дальнейшего использования.

Согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается также совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае истцом не представлено доказательств, что ответчиком производились действия нарушающие работу прибора учета и как следствие искажение его показаний, например: изменение схемы подключения без нарушения целостности пломб; осуществление активных действий, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета; либо бездействия, выражающегося в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя.

Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим лицом не представлены.

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у истца отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.


На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.


Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 930 руб. по платежному поручению № 4289, подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 НК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - отказать.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 930 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова