Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А53-17142/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» сентября 2023 года Дело № А53-17142/23

Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-

Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Кирова,9Б» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии: от истца: представитель Копыт Е.А. по доверенности от 09.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кирова,9Б» о взыскании задолженности в размере 199 452,63 руб., пени в размере 8 842,73 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению измененные требования истца о взыскании задолженности в размере 199 452,63 руб., пени в размере 7 842,67 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

В отзыве на исковое заявление и дополнении к нему ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав суду на то, что 09 февраля 2022 года

собственниками дома, расположенного по адресу: Ростовская область, ул. Кирова, 9«Б» путем очно-заочного голосования принято решение об изменении способа правления на Товарищество собственников жилья (далее «ТСЖ»), ранее дом находился в управлении УК «Комфортсервис».

03 марта 2022 года Товарищество зарегистрировано как юридическое лицо.

За период, с момента регистрации ТСЖ «Кирова,9Б» в качестве юридического лица по момент заключения договора между ТСЖ и ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на оказание услуг, счета на оплату коммунальных услуг выставлял ООО «Многофункциональный расчетный центр ФИО2- на - Дону» (МРЦ).

Расчетные счета УК «Комфортсервис» были заблокированы, в связи с введением в отношении последнего процедуры банкротства, временным управляющим был утвержден ФИО3. В указанный период обслуживание многоквартирного дома фактически не осуществлялось, за услуги ресурсоснабжаюших организаций оплата осуществлялась собственниками дома согласно выставленным счетам МРЦ, по распоряжению временного управляющего ФИО3 ТСЖ не имело возможности заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, так как для этого рссурсоснабжающая организация требовала Приказ ГЖИ об исключении многоквартирного дома (ул. Кирова,9Б) из реестра лицензий УК «Комфортсервис», но одновременно ТСЖ предпринимались все действия, чтобы многоквартирный дом перешел в управление ТСЖ, о чем свидетельствуют многочисленные обращения в такие организации как Госжилинспекция Ростовской области, Прокуратура, Управление ЖКХ г. Батайска, обращение временному управляющему ФИО3 с требованием не выставлять ежемесячные счета собственникам дома.

Временным управляющим ФИО3 в адрес собственников направлялись претензионные письма с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги, так как некоторые из собственников не оплачивали потребляемые коммунальные услуги.

Договоры подготовлены и направлены после исключения многоквартирного дома по ул. Кирова,9Б из реестра лицензий на управление УК «Комфортсервис» согласно Приказа № 932-Л от 28.06.2022г. За спорный период с марта 2022г. по июль 2022г. платежи за коммунальные услуги осуществлялись в МРЦ, что подтверждается платежными поручениями собственником дома. Вместе с тем от временного управляющего ФИО3 в адрес собственников дома направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность за спорный период.

Ответчик считает необходимым привлечь к рассмотрению в деле временного управляющего ФИО3 и ООО «Многофункциональный расчетный центр г. ФИО2-на-Лону» в качестве третьих лиц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового

отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Вместе с тем, заявителем не представлены обоснования наличия непосредственного юридического интереса, выражающегося в том, что решение суда по настоящему спору может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих им прав или возложения на них обязанностей вынесенным решением.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (Поставщик) и ТСЖ «Кирова,9Б» (Абонент) заключён договор поставки природного газа юридическому лицу, приобретающему газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 43-323542/22 от 21.07.2022.

По условиям договора Поставщик обязан подавать Абоненту по сетям ГРО природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом Абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, а Абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по установленным уполномоченным органом розничным ценам.

За спорный период с марта по июнь, ноябрь 2022 ответчику было поставлено с учетом корректировочных актов поданного-принятого газа 41 270 куб. м. газа, в том числе:

1. с 01 марта 2022 по 31 марта 2022 - 14 081 куб. м.; 2. с 01 апреля 2022 по 14 апреля 2022 - 8 717 куб. м.; 3. с 01 мая 2022 по 31 мая 2022 - 4 174 куб. м.; 4. с 01 июня 2022 по 30 июня 2022 - 3 437 куб. м.; 5. с 01 ноября 2022 по 30 ноября 2022 - 10 861 куб. м.

В подтверждение объема поданного газа истцом представлены акты поданного-принятого газа.

Расчет стоимости отобранного газа в спорный период произведен на основании розничных цен, установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 199 452,63 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Согласно п. 6.4 договора № 43-3-23542/22 от 21.07.2022 расчёты за поставленный газ производятся со счета Абонента на счёт Поставщика ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки Абонентом платежных поручений, в которых указываются номер договора (дополнительного соглашения), дата его заключения, стоимость газа и наименование периода (месяц), за который производится расчет.

Однако ответчиком, оплата поставленного газа в спорный период до настоящего времени ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,

связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки природного газа и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными истцом доказательствами: договором поставки газа, актами о количестве поданного принятого газа и соответствующими счетом фактурой, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доводы ответчика судом отклоняются.

В соответствии с пп. 11.3 заключенного между сторонами спора договора его действие распространяется на взаимоотношения, возникшие с 01.03.2022 года включительно.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Кирова,9Б» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 03.03.2023.

Начиная с марта 2022 года, ответчик осуществлял управление МКД, следовательно, должен был соблюдать условия заключенного договора и оплачивать принятый объём потребленного природного газа.

Представленные ответчиком платежные поручения не принимаются судом в качестве доказательств оплаты принятого ресурса, поскольку в назначении платежа указывается номер иного договора, либо иной период, не имеющий отношения к данному спорую

Вследствие корректировки объемов потребленного газа истец допустил ошибку в разноске оплаты от 21.12.2022 в сумме 73 409,50 руб. за ноябрь 2022 года.

12.07.2023 для исправления данной ошибки была произведена переброска этой оплаты со счета фактуры № 122453 на счет фактуру № 14265, в связи с чем, был произведен перерасчёт суммы пени.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору № 43-3-23542/22 от 21.07.2022 на сумму 199 452,63 руб., либо доказательств, прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.12.2022 по 21.12.2022 в размере 7 842,67 руб.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.15 № 307-ФЗ действие положений статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Представленный истцом расчет пени на сумму 7 842,67 руб. соответствует действующему законодательству, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени в размере 7 842,67 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кирова,9Б» (ОГРН 1226100005581, ИНН 6141058861) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) задолженность в размере 199 452,63 руб., пени в размере 7 842,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 146 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.05.2023 № 10246.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гафиулина А. В.