Дополнительное решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-23904/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-23904/2022
26 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец – Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик 1 – субъект Российской Федерации город федерального значения Санкт-Петербург на стороне ответчика 1 в качестве органов, представляющих его интересы:

- Администрация Приморского района Санкт-Петербурга, - Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга,

- Комитет финансов Санкт-Петербурга; ответчик 2 – акционерное общество "КОЛОМЯЖСКОЕ"

третье лицо – Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "КУРОРТНЫЙ ЛЕСОПАРК"

- о взыскании убытков при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 25.06.2024,

от ответчика 1 – не явились, извещены, от ответчика 2 – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с субъекта Российской Федерации – город Санкт-Петербург убытков в сумме 60 000 руб. в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества (55 000 руб.) и стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта поврежденного имущества

(5000 руб).

К участию в деле на стороне ответчика в качестве органов, представляющих его интересы, привлечены Администрация Приморского района Санкт-Петербурга, Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2022 иск удовлетворен, с Санкт-Петербурга в лице Комитета по благоустройству в пользу Предприятия за счет казны Санкт-Петербурга взыскано 60 000 руб. убытков. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.09.2023 решение от 19.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу

№ А56-23904/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 13.02.2024 по ходатайству истца акционерное общество «КОЛОМЯЖСКОЕ» привлечено к участию в деле в качестве ответчика 2.

Решением от 06.05.2024 с акционерного общества «Коломяжское» в пользу Предприятия взысканы убытки в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

Согласно части 5 статья 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименование истца и ответчика.

При принятии решения судом не разрешен вопрос относительно заявленных исковых требований к субъекту Российской Федерации городу федерального значения Санкт-Петербург в лице Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитета финансов Санкт-Петербурга, в связи с чем определением от 12.09.2024 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно резолютивной части решения суда от 06.05.2024 по настоящему делу с АО «Коломяжское» в пользу Предприятия взысканы убытки в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Относительно заявленных к ответчику 1 исковых требований судом решения не принято.

С учетом установленных по делу обстоятельств и выводов о том, что убытки подлежат возмещению АО «Коломяжское», как лицом, осуществляющим дорожную деятельность по содержанию автомобильных дорог на территории Санкт-Петербурга на основании государственного контракта, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику 1.

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований к ответчику 1 – субъект Российской Федерации город федерального значения Санкт-Петербург в лице Администрации Приморского района Санкт- Петербурга, Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Соколова Н.Г.