Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-73263/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73263/2023
19 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.01.2024

от заинтересованного лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41893/2023) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу № А56-73263/2023, принятое

по заявлению Санкт-Петербургской таможни

к ООО «Эврика»

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургская таможня (далее - Таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "ЭВРИКА" (далее - Общество) неуплаченных таможенных платежей и пени в размере 17 192 333 руб. 34 коп. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решением суда от 27.10.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Таможня просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и удовлетворить исковые требования. По мнению подателя жалобы, судом не принято во внимание, что спорная задолженность образовалась у Общества в период, когда оно находилось в процедуре ликвидации, что является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ГСК», действуя в качестве таможенного представителя ООО «Эврика» подало таможенному органу декларации на товары №№ 10206080/241218/0013135, 10206080/191119/0011684, 10206080/270419/0004443, 10206080/120120/0000129, 10206080/071018/0010200, 10206080/03 0319/0002019, 10206080/160518/0004816, 10206080/130919/00093 02, 10206080/251118/0011867, 10206080/010719/0006839, 10206080/190718/0007452, 10206080/160118/0000338,10206080/150318/0002536.

После выпуска задекларированных товаров Пулковская таможня провела таможенный контроль в форме камеральной таможенной проверки (Акт от 28.10.2020 № 10221000/210/281020/А000032), по результатам которого были сформированы электронные паспорта задолженности в АПС «Задолженность» и Санкт-Петербургской таможней как таможней взыскания на основании статьи 73 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) были направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 13 января 2021г. №№ 10210000/У2021/0000075, 10210000/У2021/0000093, 10210000/У2021/0000089, 10210000/У2021/0000083, 10210000/У2021/0000097, 10210000/У2021/0000095, 10210000/У2021/0000079, 10210000/У2021/0000085, 10210000/У2021 /0000091, 10210000/У2021/0000077, 10210000/У2021 /0000087 (срок добровольной уплаты 4 февраля 2021г.), от 15 января 2021 г. №Ю210000/У2021/0000116 (срок добровольной уплаты 8 февраля 2021 г.) на общую сумму 9 833 214,58 руб. в электронном виде в личный кабинет ООО «Эврика».

С 8 октября 2020 г. Общество находилось в стадии ликвидации.

Со 2 марта 2023 г. Общество является действующим юридическим лицом в связи с истечением срока ликвидации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, со 2 марта 2023 г. ООО «Эврика» является действующим юридическим лицом в связи с истечением срока ликвидации Общества.

В связи с истечением срока ликвидации Общества в ответ на запрос Санкт- Петербургской таможни от 14.06.2023 № 12-32/14970 письмом от 16.06.2023 № 11-01-20/07928 (входящий таможни от 19.06.2023 № 15031) Пулковская таможня направила в Санкт-Петербургскую таможню копию акта камеральной таможенной проверки от 28.10.2020 № 10221000/210/281020/А000032 в отношении ООО «Эврика», а также копии ДТ и решений о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ.

Сумма задолженности по таможенным платежам и пени по состоянию на 23.06.2023 составляет 9 833 214,58 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 по делу № А56-4830/2021 принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ООО «ГСК» требований об оспаривании уведомлений Санкт-Петербургской таможни, направленных ООО «ГСК» в порядке солидарной ответственности, отказано.

Учитывая, что обязанность ООО «ГСК» и ООО «Эврика» по уплате таможенных платежей по ДТ №№ 10206080/241218/0013135, 10206080/191119/0011684, 10206080/270419/0004443, 10206080/120120/0000129, 10206080/071018/0010200, 10206080/03 0319/0002019, 10206080/160518/0004816, 10206080/130919/00093 02, 10206080/251118/0011867, 10206080/010719/0006839, 10206080/190718/0007452, 10206080/160118/0000338,10206080/150318/0002536 до настоящего времени не исполнена, Санкт-Петербургская таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям части 4 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится в судебном порядке, если в ходе применения таможенными органами мер взыскания, установленных Федеральным законом № 289-ФЗ, такое взыскание не было произведено.

В соответствии с частью 15 статьи 80 Федерального закона № 289-ФЗ решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) принимается не позднее одного года после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению). По истечении указанного срока таможенный орган может обратиться в суд в течение шести месяцев с заявлением о взыскании с плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) причитающейся к уплате суммы таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Частью 3 статьи 75 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что таможенный орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика исчисленных и подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не позднее шести месяцев по истечении срока исполнения уведомления плательщиком, установленного частью 19 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ.

В рассматриваемом случае срок добровольной уплаты спорных платежей истекал 04.02.2021 и 08.02.2021, в связи с чем шестимесячный срок для обращения Таможни в суд за взысканием истекал, соответственно, 04.08.2021 и 08.08.2021.

Между тем, как обоснованно установлено судом первой инстанции, в суд Санкт-Петербургская таможня с вышеуказанными требованиями обратилась только 25.07.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами срока.

Таможенный орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку Санкт-Петербургская таможня не лишена была возможности обратиться в ликвидационную комиссию с вышеуказанными требованиями.

То обстоятельство, что таможенный орган, обращаясь в ликвидационную комиссию, направил письмо (15.01.2021 № 22-13/00685) по неверному адресу, не может служить основанием для восстановления срока, поскольку уважительной причиной его пропуска не является.

Основания для переоценки данных выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

При наличии изложенного, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока, установленного частью 15 статьи 80 Федерального закона № 289-ФЗ и отсутствии оснований для его восстановления.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 октября 2023 года по делу № А56-73263/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.И. Протас


Судьи



М.И. Денисюк


Л.В. Зотеева