Постановление от 19 января 2017 г. по делу № А40-232172/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62701/2016

Дело № А40-232172/15
г. Москва
19 января 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПб Кулинария»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016

по делу № А40-232172/15, принятое судьей Павлюком Ю.Б. (шифр судьи 40-1920),

по иску акционерного общества «Военторг» (119160, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПб Кулинария» (199178, <...>, лит. И, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.09.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.07.2016;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Военторг» (далее – АО «Военторг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «СПб Кулинария» (далее – ООО «СПб Кулинария») с исковым заявлением о взыскании штрафа по договору от 20.12.2012 № ОП-13-18 в размере 180 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 по делу № А40-232172/15 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

20.12.2012 между ОАО "Военторг" (истец, заказчик) и ООО "СПб Кулинария" (ответчик, исполнитель) заключен Договор на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации N ОП-13-18, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям и условиям, указанным в Спецификации (приложение N 1 к договору) и Техническом задании (приложение N 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктами 7.4. и 7.5 договора, заказчик имеет право применить к исполнителю штрафные санкции в размере 100 и 500 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт выявленного нарушения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, наличие оснований для применения штрафных санкций предусмотренных условиями пункта 7.4, 7.5 договора к ответчику в размере 10.000 руб. и 50.000 руб., за каждый установленный факт нарушения, что подтверждается актами проверки объектов питания войсковых частей.

Направленные истцом в адрес ответчика уведомления-претензии об оплате штрафов ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что согласно представленным в материалы дела актам проверки объектов питания, выявлены нарушения в столовых, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме 180.000 рублей, кроме того, факты нарушения исполнителем условий договора подтверждаются актами ежедневного приема услуг, актами ветеринарно-санитарного обследования продовольственного склада, а также представленные в материалы дела акты подписаны обеими сторонами без замечаний, в односторонних актах имеется отметка: представитель ответчика от подписи отказался. Факты нарушений установлены, документально подтверждены, в связи с чем, требования истца правомерно судом признаны обоснованными и с ответчика взыскана заявленная истцом сумма.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явится основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 по делу № А40-232172/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПб Кулинария» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи:А.М. Елоев

Е.А. Сазонова