Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А33-20120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года

Дело № А33-20120/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2020.

В полном объёме решение изготовлено 28.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства

в деле по заявлениям Федеральной налоговой службы, акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»

о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасИнвестСтрой» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,

установил:

1) 25.07.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Центральному району г. Красноярска (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасИнвестСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 561 539,84 руб., в том числе 1 340 409,96 руб. суммы налога, 190 151,03 руб. пени, 30 978,85 руб. штрафа.

Определением от 30.08.2018 заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Рассмотрение дела откладывалось.

2) 12.12.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества АКБ «Российский капитал» о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасИнвестСтрой» несостоятельным, введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования в размере 209 480 958,84 руб., в том числе просроченная ссуда 186 763 637,60 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 1 729 994,13 руб., просроченные проценты 1 149 606,59 руб., пени на просроченную ссуду 19 797 469,97 руб. пени на просроченные проценты 40 250,55 руб.

Определением от 19.12.2018 заявление акционерного общества АКБ «Российский капитал» о вступлении в дело о банкротстве принято к производству.

Определением от 20.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено с назначением единого судебного заседания по рассмотрению заявлений Федеральной налоговой службы и акционерного общества АКБ «Российский капитал» о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2020) заявления Федеральной налоговой службы, акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «КрасИнвестСтрой» признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 № 42, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.03.2020 за номером № 4767080.

Определением арбитражного суда от 25.05.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения должника изменены на 24.07.2020 в 10 час. 15 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

От временного управляющего по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, в том числе отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения от 11.06.2020, реестр требований кредиторов, реестр текущих платежей, анализ финансового состояния должника, заключение о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов должника от 11.06.2020 № 01, документы собрания кредиторов, ответы регистрирующих и надзорных органов на запросы временного управляющего, а также иные документы. Кроме того от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий”» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его заявления о согласии быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, составленный временным управляющим, в котором отражено, что в 2017 году произошло резкое увеличение кредиторской задолженности, которая возникла в период заключения договора поручительства от 27.09.2017 № 01-001/03-ДП-17 по кредитному договору от 16.01.2017 № 01-001/КЛ. Установить причину увеличения кредиторской задолженности на 50 000 000 руб. по сравнению с 2016 года установить невозможно в связи с уклонением должника от передачи документов. Временный управляющий полагает, что резкое увеличение дебиторской задолженности в активе баланса и увеличение кредиторской задолженности в пассиве баланса на сумму 50 000 000 руб. является фиктивной проводкой. Платежеспособность должника восстановить невозможно, предприятие фактически прекратило свою деятельность (обороты по расчётным счетам, характеризующие деловую активность предприятия, отсутствуют). Целесообразно введение процедуры конкурсного производства, при этом покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно при наличии финансирования.

В отчёте временного управляющего по итогам процедуры наблюдения от 11.06.2020 отражено, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов на общую сумму 207 701 480 руб.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 5 000 руб.

Размер текущих обязательств должника составляет 124 609 руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.06.2020 № 01, в собрании кредиторов принимали участие кредиторы, общий размер требований которых составляет 100 % от размера требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем собрание признано правомочным.

По второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства («ЗА» - 99,952 % голосов).

По третьему вопросу повестки дня принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» («ЗА» - 99,952 % голосов).

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Возражения против удовлетворения ходатайства в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчёта временного управляющего должника и отчёта по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытие конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 11.06.2020.

Собранием кредитором принято решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Решения, принятые на собрании кредиторов 11.06.2020, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 24 января 2021 года.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из протокола первого собрания кредиторов должника следует, что по третьему вопросу повестки дня принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» («За» - 99,952 % голосов).

Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его заявления о согласии быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13829, адрес для направления корреспонденции: 660011, Россия, <...>) подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций в размере 6 000 рублей.

При подаче заявления кредитором акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платёжному поручению от 26.11.2018 № 69781.

Уполномоченным органом при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачивалась как лицом, освобождённым от уплаты госпошлины.

Поскольку заявления Федеральной налоговой службы и акционерного общества АКБ «Российский капитал» о признании должника банкротом рассматривались в едином судебном заседании (данные лица являются созаявителями), заявление признано обоснованным, по результатам рассмотрения дела с должника в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 000 руб. (6 000 руб. / 2), 3 000 руб. государственной пошлины подлежит возвращению акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» из федерального бюджета. Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (6 000 руб. / 2), от уплаты которой освобождён уполномоченный орган, подлежит взысканию с должника в федеральный бюджет.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «КрасИнвестСтрой» и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 24 января 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «КрасИнвестСтрой» ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «КрасИнвестСтрой» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «КрасИнвестСтрой». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 августа 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 20 августа 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 11 января 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 18 января 2021 года в 14 часов 25 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасИнвестСтрой» в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 69781 от 26.11.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасИнвестСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец