Дополнительное решение от 16 августа 2017 г. по делу № А45-9876/2016

46/2017-131090(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-9876/2016 «17» августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» о принятии дополнительно- го решения в рамках рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Денвер»

к ответчикам: 1. Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Горводоканал», 2. Акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания», 3. обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство Октябрьского района»

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Реалтэкс», 2. Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска

о взыскании солидарно убытков в сумме 177 708 200 рублей, при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017, остальные участники: не явились (извещены)

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка надлежащим образом извещенных

лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительно- го решения.

Рассмотрев материалы дела, суд у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2017 отказано в иске обществу с ограниченной ответственностью «Денвер» о взыскании солидарно убытков в сумме 177 708 200 рублей с ответчиков: муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Горводоканал», акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жи- лищное хозяйство Октябрьского района».

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой было поручено ФГБОУ ВО «Томскому государственному архитектурно-строительному университету».

В целях проведения экспертизы ответчиками муниципальным унитар- ным предприятием города Новосибирска «Горводоканал», акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания» были внесены денежные средства в сумме 250 000 рублей и 200 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области.

Факт внесения денежных средств акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания» в сумме 200 000 рублей подтверждается платеж- ным поручением № 7163 от 09.02.2017.

Денежные средства в сумме 250 000 рублей, уплаченные муниципаль- ным унитарным предприятием города Новосибирска «Горводоканал» на депозитный счет суда, Арбитражным судом Новосибирской области были перечислены в адрес ФГБОУ ВО «Томскому государственному архитектурно- строительному университету» за проведение судебной строительно- технической экспертизы.

При вынесении судебного решения суд распределил судебные расходы за проведение экспертизы путем взыскания 250 000 рублей с общества с

ограниченной ответственностью «Ден-вер» в пользу муниципального уни- тарного предприятия города Новосибирска «Горводоканал».

Между тем при вынесении указанного решения суд не разрешил вопрос о возврате денежных средств в сумме 200 000 рублей, внесенных акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания» на депозитный счет арбитражного суда.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из госу- дарственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разреша- ются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, при- нявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения суд не указал на то, что излишне уплаченные денежные средства за проведение судебной строительно-технической экспертизы, подлежат возврату ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,178,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Финансовому отделу Арбитражного суда Новосибирской области вернуть акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» денежные

средства в сумме 200 000 рублей, нахо-дящиеся на депозитном счете суда, уплаченные платежным поручением № 7163 от 09.02.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было пред- метом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.