Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А76-38270/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38270/2022
22 апреля 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Рекорд», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинвест», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 7 100 руб.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Рекорд» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинвест» (далее – ответчик), о взыскании убытков в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 7 100 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 15, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Ответчик представил отзыв (л.д. 40-41), полагает, поскольку поставка производилась железнодорожным транспортом, руководствоваться следует Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, заявил об истечении годичного срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 27.08.2018 № 238 (л.д. 12-15), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки: дизельное топливо (летнее), дизельное топливо (зимнее), бензин А-76 (нормаль – 80), бензин Аи-92 (регуляр – 92), бензин Аи-95 (премиум – 95), авиационный бензин, масла, мазут (с I по VII вид), битум строительный, битум дорожный, керосин технический, СМТ, конденсат газовый стабильный, газ сжиженный (п. 1 договора).

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной (п. 2.1. договора).

Цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по договору указываются в дополнительном соглашении к договору, в цену продукции входят НДС, акцизы и другие налоги, расходы по наливу, транспортные и дополнительные расходы (п. 4.2. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем/грузополучателем обязательств по договору, покупатель помимо уплаты неустойки и штрафов возмещает поставщику все причиненные убытки, включая упущенную выгоду (п. 5.7. договора).

Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2018 (в редакции протокола разногласий), а в части расчетов – до полного их завершения. Если за 10 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на следующий календарный год (п. 7.12. договора).

К договору сторонами подписан протокол разногласий (л.д. 15 оборот).

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 24.04.2020, от 22.06.2021 (л.д. 57, 61).

Истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара по УПД от 02.07.2021 № 1089 на сумму 3 445 942 руб. 50 коп., по УПД от 13.05.2020 № 380 на сумму 1 748 787 руб. 30 коп., от 13.05.2020 № 00017354 на сумму 1 594 336 руб. (л.д. 58, 62, 79).

Претензиями от 28.06.2021, от 28.09.2021 истец обратился к ответчику с указанием необходимости оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 600 руб. и 4 500 руб., при этом указал, что отгрузка нефтепродуктов произведена на основании договора от 27.08.2018 № 238, срок нахождения вагонов/цистерн у грузополучателя на станции выгрузки не должен превышать двух суток, вагон простоял на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) сверх установленного договором срока. Просил по имеющимся у ООО «Уралинвест» перевозочным документам произвести проверку предъявленного штрафа и в течении 10 банковских дней с момента направления претензии по электронной почте направить свои возражения по расчету размера платы (л.д. 59, 63).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, поскольку оплата штрафа ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ст. 510 ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела договор от 27.08.2018 № 238 не содержит сведений о способах доставки, о сроках оборота вагонов-цистерн, не содержит обязательств ответчика, как покупателя, разгрузить и возвратить вагон в течение 48 часов, не содержит ссылок, что к договору применяются Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», а также договор не содержит условий ответственности покупателя в случае несвоевременного возврата вагонов-цистерн.

Таким образом, проанализировав условия заключенного сторонами договора, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон возникли из договора поставки, в силу положений которого истец является покупателем, а ответчик - поставщиком. Возложение на поставщика обязанности по организации доставки товара соответствует положениям п. 1 ст. 510 ГК РФ.

В п. 9 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" содержатся разъяснения о том, что расходы по доставке товара распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

Таким образом, наличие в договоре поставки условия об отдельной оплате покупателем расходов поставщика, связанных с доставкой товара, свидетельствует о том, что они не включены в стоимость товара, но не предполагает возникновение самостоятельных обязательств по договору перевозки.

Наличие в договоре условий, позволяющих квалифицировать в качестве предмета сложившихся правоотношений между сторонами перевозку или транспортную экспедицию, исходя из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаков договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п., судом не установлено.

Таким образом, доставка товара в рамках исполнения заключенного сторонами договора не образует самостоятельных отношений по перевозке товара или транспортной экспедиции (ст. 784, 785, 801 ГК РФ), поэтому специальный одногодичный срок исковой давности не применим к данному спору, правоотношения сторон регулируются договором поставки, при ненадлежащем исполнении которого применяется общий срок исковой давности.

Доказательств обратного (наличие, в частности, экспедиторских расписок, транспортных накладных, либо иного документа на груз, свидетельствующих о передаче груза к перевозке) сторонами в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Документов, оценка которых могла бы позволить суду прийти к выводу о заключении сторонами также договора перевозки, либо транспортной экспедиции, либо заключении сторонами смешанного договора, содержащего элементы названных договоров, материалы дела не содержат.

Довод истца со ссылкой на п. 5.7. договора о возмещении поставщику покупателем всех причиненных убытков, включая упущенную выгоду, также об этом не свидетельствует, поскольку такое условие охватывается предметом договора поставки, включающим обязанность поставщика доставить покупателю товар.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Определением от 11.04.2023 у истца запрошены все приложения к договору, мотивированные пояснения со ссылкой на правовые основания предъявления штрафа/убытков, методика расчета, расчет, ж/д накладные, сведения системы Этран.

Определениями от 31.05.2023, от 11.07.2023 суд признал явку сторон в судебное заседание обязательной, у истца повторно запрошены в письменном виде все приложения к договору, правовые основания предъявления штрафа/убытков, методика расчета, расчет, ж/д накладные, сведения системы Этран.

Определениями от 12.10.2023, от 14.12.2023, от 18.01.2024 суд запросил у истца железнодорожные накладные, другие доказательства, подтверждающие, что время нахождения вагона именно у покупателя, а не у ОАО «РЖД», либо иных третьих лиц, составило более 48 часов, т.е. доказательства момента передачи вагонов-цистерн покупателю, и доказательства передачи вагонов-цистерн от покупателя; заверенную ОАО «РЖД» выписку из системы Этран.

У ответчика запрошена транспортная железнодорожная накладная с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», памятка приемосдатчика (форма ГУ-45, ГУ-46), акт общей формы (форма ГУ-23).

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, о риске неблагоприятных последствий в случае отказа от совершения необходимых процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле в судебные заседания не явились, запрашиваемые документы не представили.

Между тем, представленные истцом в дело доказательства не позволяют сделать суду вывод о наличии совокупности необходимых элементов состава гражданского правонарушения, вменяемого ответчику, а также вывод о наличии противоправного поведения со стороны покупателя, и наличия причинно следственной связи между возникновением у истца убытков и противоправными действиями покупателя.

Отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что простой вагонов произошел по вине ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств возникновения обязательств у ответчика по оплате убытков в виде штрафа в заявленной сумме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых