Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А07-13188/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13188/2022
г. Уфа
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022

Полный текст решения изготовлен 22.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие «Водоканал», истец) к акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Башкиравтодор», ответчик) о взыскании 16 701 руб. 94 коп. пени по договору субподряда от 16.07.2020 № 22-092,


при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Башкиравтодор» о взыскании 16 701 руб. 94 коп. пени по договору субподряда от 16.07.2020 № 22-092.

Определением от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором пояснил, что истец указывает, что направил исполнительный лист в ФССП по Кировскому району г. Уфы 12.08.2021 и получил денежные средства, взысканные по решению суда по делу № А07-1336/2021 - 22.11.2021. 19.08.2021 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы возбуждено исполнительное производство № 147061/21/02003-ИП в отношении общества «Башкиравтодор» по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом РБ по делу № А07-1336/2021. Ответчик указал, что общество «Башкиравтодор» осуществило оплату задолженности предприятия «Водоканал» путем перечисления денежных средств в Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ 02.09.2021 по платежному поручению № 15043 от 02.09.2021. Таким образом, по мнению ответчика, решение Арбитражного суда РБ по делу № А07-1336/2021 было исполнено обществом «Башкиравтодор» 02.09.2021, а не 22.11.2021, как указывает предприятие «Водоканал». Следовательно, в связи с тем, что 02.09.2021 ответчик перечислил задолженность предприятию «Водоканал» по договору субподряда № 22-092 от 16.07.2020, то договорную неустойку необходимо рассчитывать с 16.01.2021 по 02.09.2021.

От истца поступили возражения на отзыв, в котором указал, что пени следует рассчитывать с 16.01.2021 по 22.11.2021, поскольку на расчетный счет предприятия «Водоканал» денежные средства поступили 22.11.2021.

От сторон заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 между предприятием «Водоканал» (субподрядчик) и обществом «Башкиравтодор»-Иглинское ДРСУ-филиал «Башкиравтодор» (генподрядчик) был заключен договор субподряда № 22-092, по условиям которого истец обязуется выполнить работы по «Переустройству водопровода предприятия «Водоканал», проходящего под автодорогой Иглино-Кальтовка на объекте «Реконструкция автомобильной дороги Иглино-Кальтовка на участке км 0 - км. 7,3 в Иглинском районе Республики Башкортостан», а ответчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить целевое направление средств за выполненные работы истцу в размерах и порядке, предусмотренных договором.

Дата начала работ – с момента подписания сторонами договора субподряда, дата окончания работ – 31.08.2020 (п.1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена составляет 493 230 руб. с НДС, согласно локальному сметному расчету (приложения №1) договора.

Субподрядчик сдает, а генподрядчик принимает выполненные работы путем представления акта приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), а генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения подписывает их, либо дает субподрядчику мотивированный отказ (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора расчеты по договору осуществляются генподрядчиком по мере поступления денежных средств от заказчика, но не позднее 31.12.2020.

В соответствии с п.п. 12.2, 12.2.1 договора, за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе требовать пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 по делу № А07-1336/2021 с общества «Башкиравтодор» в пользу предприятия «Водоканал» взыскано 289 838 руб. 40 коп. долга по договору субподряда от 16.07.2020 № 22-092, 1 335 руб. 03 коп. пени.

Решение вступило в законную силу 27.07.2021.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ установлен решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 по делу № А07-1336/2021.

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленным указанным выше вступившим в законную силу судебным актом по делу N А07-1336/2021 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в рамках которого предприятие «Водоканал» просит взыскать с общества «Башкиравтодор» пени, начисленной за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 16.01.2021 по 22.11.2021 в сумме 16 701 руб. 94 коп.

Добровольно ответчик задолженность перед предприятием «Водоканал» не погасил.

Исполнительный лист направлен в ФССП по Кировскому району г. Уфы 12.08.2021.

Согласно платежным поручениям с общества «Башкиравтодор» взыскана сумма задолженности в размере 289 838 руб. 40 коп., которая поступила на расчетный счет предприятия «Водоканал» 22.11.2021.

Ссылаясь на указанные обстоятельства предприятие «Водоканал» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 16.07.2020 № 22-092, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст. 720 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п.п. 12.2, 12.2.1 договора от 16.07.2020 № 22-092 за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе требовать пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По расчету истца сумма пени за период с 16.01.2021 по 22.11.2021 составила 16 701 руб. 94 коп.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на депозитный счет подразделения судебных приставов 02.09.2021 по платежному поручению от 02.09.2021 № 15043 на сумму 645 176 руб. 23 коп. Согласно контррасчету ответчика размер пени составил 11 233 руб. 65 коп.

Судом установлено, что в расчетах сторон имеются ошибки.

Проверив расчеты сторон, суд признает их некорректными, поскольку стороны при расчете пени применяет дифференцированную ставку рефинансирования, действовавшую в соответствующие периоды просрочки, тогда как в пункте 12.2.1 договора предусмотрено начисление пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В рассматриваемом случае при исчислении размера неустойки необходимо исходить из ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения суда.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5 %.

При этом, суд принимает во внимание довод ответчика относительно того, что начисление договорной пени возможно лишь до даты 02.09.2021.

Перечисление денежных средств ответчиком службе судебных приставов в рамках исполнительного производства обусловлено принудительным исполнением судебного акта, а не обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 327 ГК РФ.

В силу положений статьи 316 ГК РФ, моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении").

Между тем, в абзаце 2 в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что при исполнении обязательства в рамках исполнительного производства, согласно которому зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В связи с изложенным, со дня такого зачисления пени, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку неустойка является мерой ответственности и подлежат начислению при неисполнении должником своих денежных обязательств, то указанная правовая позиция подлежит применению и при определении момента исполнения должником обязательства по уплате неустойки.

Таким образом, истцом неверно определена конечная дата начисления пени 22.11.2021, поскольку обязательство прекращено его исполнением 02.09.2021.

Соответственно, по расчету суда сумма пени за период с 16.01.2021 по 02.09.2021 составляет 16 665 руб. 70 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в размере 16 665 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку исковые удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 665 руб. 70 коп. пени, 1 996 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова