Постановление от 14 декабря 2021 г. по делу № А73-13564/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6580/2021
14 декабря 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от федерального государственного бюджетного учреждения «Центрально жилищно-коммунальное управление»: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2021,

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО3, представитель по доверенности от 02.12.2021,

от федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО4, представитель по доверенности от 19.05.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центрально жилищно-коммунальное управление»

на определение от 07.10.2021

о взыскании судебных расходов

по делу № А73-13564/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683980, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 680038, <...>),

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119019, <...>),

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, <...>)

о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию на отопление в размере 914 647,79 руб., пени в размере 8 803,87 руб., всего 923 451,66 руб., пени, начиная с 27.08.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 131000, <...>)



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация» (далее – ООО «РСО», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России), к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию на отопление за период 17.09.2019 по 31.05.2020 в размере 914 647,79 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края 09.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. С федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на отопление в размере 914 647,79 руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 293 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация» к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации отказано.

Вместе с тем, обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация» возвращена государственная пошлина в размере 3 303 руб.

Арбитражным судом Хабаровского края 24.06.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 035720918.

Постановлением Шестого арбитражного суда от 22.06.2021, а также постановлением Дальневосточного округа от 21.09.2021 решение суда Арбитражного суда от 30.03.2021 по делу А73-13564/2020 Хабаровского края оставлено без изменения.

03.08.2021 в Арбитражный суд Хабаровского края от общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация» поступило заявление о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации понесенных судебных расходов в размере 46 021 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2017 заявление удовлетворено частично. С федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация» взысканы судебные расходы в размере 43 981 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что представитель истца ФИО5 является работником ООО «Ресурсоснабжающая организация», в связи с этим расходы на выплату ей заработной платы и командировочных расходов не подлежат возмещению в составе судебных издержек. Также, не подлежат возмещению расходы по проживанию представителя истца в гостинице «Версаль» в течение 2 суток стоимостью 3 500 руб. за сутки, истцом не представлены доказательства нахождения в командировке в течение 3х дней.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 09.12.2021 в 12 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация» в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

По ходатайству ответчика в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель жилищно-коммунальной службы №3 Филиала государственного бюджетного учреждения «Центрально жилищно-коммунальное управление» Министерства Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца, уведомленного надлежащим образом, в судебное заседание не явились, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения апелляционной жалобы, в силу следующего.

Главой 9 АПК РФ регламентирован порядок взыскания судебных расходов, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В статье 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснением пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно представленным документам, что для представления своих интересов по делу № А73-13564/2020 ООО «РСО» направило представителя ФИО5 (далее – ФИО5) в город Хабаровск для участия в судебных заседаниях, в связи, с чем заявителем понесены расходы на оплату проезда и проживания представителя, а именно:

- расходы по перелету к месту судебного заседания 01.10.2020 по маршруту г. Петропавловск-Камчатский в г. Хабаровск и обратно в сумме 23 996 руб., подтверждаются: маршрутной квитанцией электронного билета № 5552128124545, полис страхования пассажира в сумме 685 руб.,

- расходы на проживание в гостинице «Версаль» на сумму 7 000 руб., подтверждаются: счетом № 363097 / 185329 от 30.09.2020, за проживание с 30.09.2020 заезд в 18 часов 58 минут по 02.10.2020 выезд в 12 часов 00 минут (2 суток),

- суточные в сумме 2 100 руб. за 3 суток, подтверждаются положением о порядке направления работников ООО «РСО» в служебные командировки, утвержденное приказом от 01.09.2020 № 26/1-ОС, в котором предусмотрено возмещение суточных в размере 700 руб., в связи с нахождением работника в командировке,

- расходы на получение выписок ЕГРН, подтверждающих право собственности спорных жилых помещений в количестве 20 шт. – 10 200 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Кроме того, участие представителя ФИО5 в судебных заседаниях Арбитражного суда Хабаровского края подтверждается судебными актами по настоящему делу.

Таким образом, материалам дела доказан факт несения расходов истцом, связанных с направлением в судебное заседание командированного сотрудника по настоящему делу, в заявленном размере.

Всего судебные расходы составили 43 981 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта несения истцом расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 43 981 руб., которые правомерно взысканы судом с ответчика в пользу истца.

В части суммы 2 040 руб. расходов, связанных с получением выписок из ЕГРН в удовлетворении заявления истца о взыскании их с ответчика отказано ввиду недоказанности относимости истребуемой информации к предмету спора по настоящему делу.

В указанной части определение суда не является предметом апелляционного обжалования, возражений против выводов суда в указанной части участвующие в деле лица не заявили.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходы на выплату командировочных не подлежат возмещению, поскольку представительство юридического лица осуществляется силами его работников, отклоняется, за необоснованностью.

По смыслу положений статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные стороной вследствие проезда ее представителя к месту заседания арбитражного суда и проживания представителя по месту рассмотрения дела, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу соответствующего участвующего в деле лица независимо от наличия трудовых или иных правовых отношений между участником спора и его представителем.

Часть. 1 ст. 110 АПК РФ гарантирует возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.

Доводы жалобы о необоснованном выборе по проживанию представителя истца в номере в течение 2-х суток стоимостью 3 500 руб. за сутки проверены и отклонены судом, поскольку выбранный номер являлся стандартным, цена 3 500 руб. за сутки в трехзвездочной гостинице соответствует принципам разумности и справедливости.

Таким образом, расходы, связанные с проездом и проживанием его представителя подлежат взысканию вне зависимости от наличия или отсутствия между учреждением и его представителем трудовых отношений.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное нахождение представителя истца в командировке в течение трех дней не может быть принята во внимание, поскольку с учетом удаленности места нахождения истца от Арбитражного суда Хабаровского края, где рассматривался спор, и назначением судебных заседаний на первую половину дня, представитель истца обоснованно заблаговременно с учетом расписания рейсов прибыл в город Хабаровск и в связи с этим направлялся в командировку на 3 дня.

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает доводы заявителя подлежащими отклонению, а выводы суда первой инстанции правомерными и обоснованными, которые соответствуют имеющимся в деле доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.10.2021 по делу № А73-13564/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Судья И.Е. Пичинина