Решение от 26 июня 2021 г. по делу № А56-17551/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17551/2021
26 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (адрес: Россия 197183, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ДИБУНОВСКАЯ, ДОМ/22, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: 1107847406996);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТАЛЬНОВ" (адрес: Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, 76, К 4, ЛИТ А, ОГРН: 1107847126826);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее – Общество "АВАНГАРД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТАЛЬНОВ" (далее – Общество "ЗАВОД СТАЛЬНОВ") о взыскании по договору от 06.03.2018 № 06/03-18 (далее – Договор): 243 390 руб. неосновательного обогащения, 11 784 руб. пени за просрочку выполнения работ за период с 06.04.2018 по 22.11.2020 года, 194 436 руб. пени в случае одностороннего отказа от Договора по пункту 9.13.3 за период с 09.03.2018 по 22.11.2020 года, 374 820,60 руб. пени за уклонение от возврата аванса за период с 03.12.2020 по 01.02.2021, а также пеню, начисленную на сумму неосновательного обогащения по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 02.02.2021 по дату возврата неосновательного обогащения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен Договор.

Общая стоимость работ по договору составила 392 800 руб. (пункт 2.1 Договора); работы должны быть выполнены: начало работ – в течение 3 дней с момента заключения Договора, т.е. не позднее 09.03.2018, окончание выполнения работ – согласно графику работ (пункт 3.1 Договора).

Платежными поручениями от 31.05.2018 на 31 200 руб., от 31.05.2018 № 2277 на 15 790 руб., от 30.03.2018 № 1149 на 196 400 руб. общество "АВАНГАРД" перечислило обществу "ЗАВОД СТАЛЬНОВ" аванс.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 13.11.2020 (получено 22.11.2020, РПО № 19719850122920) общество "АВАНГАРД" уведомило общество "ЗАВОД СТАЛЬНОВ" об одностороннем отказе от Договора и потребовало возврата аванса, а также уплаты пени.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "АВАНГАРД" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 243 390 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 11 784 руб. пени за просрочку выполнения работ за период с 06.04.2018 по 22.11.2020 года, 194 436 руб. пени в случае одностороннего отказа от Договора по пункту 9.13.3 за период с 09.03.2018 по 22.11.2020 года, 374 820,60 руб. пени за уклонение от возврата аванса за период с 03.12.2020 по 01.02.2021, а также пеню, начисленную на сумму неосновательного обогащения по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 02.02.2021 по дату возврата неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ генподрядчик праве начислить подрядчику неустойку в размере 0,03 % от стоимости невыполненных работ, в случае просрочки свыше 30 дней – в размере 0,05% от невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 3 % от указанной суммы.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

Согласно пункту 9.13.3 Договора в случае отказа генподрядчика от исполнения обязательств по Договору в одностороннем внесудебном порядке по причине пропуска подрядчиком 10-дневного срока начала выполнения работ, генподрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,05 % от стоимости работ по Договору.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

В силу пункта 8.4 Договора в случае уклонения подрядчика от возврата генподрядчику суммы аванса в случае расторжения договора может быть начислена пеня в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки; в случае превышения 10-дневного срока просрочки, размер пени увеличивается до 3 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по пунктам 9.3, 9.13.3, 8.4 Договора, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание пени.

Таким образом, требование о взыскании пени также надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТАЛЬНОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" 243 390 руб. неосновательного обогащения, 11 784 руб. пени, 194 436 руб. пени, 374 820,60 руб. пени, а также пеню, начисленную на сумму неосновательного обогащения по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 02.02.2021 по дату возврата неосновательного обогащения, 19 486 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.