Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А76-5982/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5982/2019
10 октября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соверен-Сервис» (ОГРН <***>) к Главному управлению «Государственная жилищная инспекции Челябинской области» о признании недействительным предписания,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2, действующей по доверенности №03 от 01.11.2018, от заинтересованного лица – ФИО3, действующего по доверенности №1 от 26.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соверен-Сервис», г. Троицк Челябинская область (далее – ООО «УК «Соверен-Сервис», общество, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными предписания Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» № 18-6919 5331 от 22.11.2018.

В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – ГЖИ Челябинской области, жилищная инспекция) с заявленными требованиями не согласился согласно доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании распоряжения от 19.11.2018 №18-6919 5331, в связи с поступлением обращения собственника многоквартирного жилого дома от 23.10.2018 Главным управлением «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обязательных требований при определении размера платы за коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: <...> .

По результатам проведённой проверки, инспекцией установлено, что управление указанным многоквартирным домом (далее – МКД) осуществляет ООО УК «Соверен-Сервис» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 09.04.2018 и договора управления от 09.04.2018. Сведения об управлении МКД внесены в Реестр лицензий Челябинской области 01.05.2018.

Из материалов проверки следует, что при расчёте начисления платы за содержание общего имущества МКД обществом применяются нормативы потребления коммунальных ресурсов, утверждённые постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 19.05.2017 №25/1 (далее – Постановление №25/1) для многоквартирных домов с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением:

- холодной воды – 0,05782 куб.м./кв.м.;

- горячей воды – 0,05858 куб.м./кв.м.;

- стоков – 0,1164 куб.м./кв.м.

По представленным в ходе проверки документам инспекцией установлено, что при начислении платы за коммунальные ресурсы по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, управляющей организацией неправильно применены нормативы при начислении платы за воду и стоки в целях содержания общего имущества в МКД при отсутствии в доме централизованного горячего водоснабжения. В частности обществом применены нормативы потребления холодной воды и стоков, утверждённые Постановление №25/1 для многоквартирных домов с централизованным горячим водоснабжением.

При этом согласно представленным обществом документам, в том числе письму общества от 19.11.2018 №04-782 горячая вода поступает в спорный МКД от бойлерной установки, расположенной в другом МКД, находящемуся по адресу: <...>.

По итогам проверки инспекцией сделан вывод, что приготовление горячей воды производится с использованием водяного подогревателя и тепловой энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом. Следовательно, централизованное горячее водоснабжение отсутствует, в связи с чем, подлежит применению норматив потребления холодной воды и водоотведения в целях содержания общего имущества МКД, утверждённого Постановлением №25/1 для многоквартирных домов с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением, в размере 0,01698 куб.м/кв.м. При этом Постановлением №25/1 норматив потребления горячей воды для МКД не имеющего централизованного горячего водоснабжения, не предусмотрен.

Кроме того, при начислении платы за коммунальный ресурс по электроснабжению, потреблённый при содержании общего имущества МКД, управляющей организацией применены нормативы, утверждённые постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 19.05.2017 №25/2 для МКД, не оборудованных лифтами и электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения в размере 0,474 кВтч/кв.м.

При этом инспекцией установлено, что при начислении платы за коммунальный ресурс по электроснабжению применяется площадь общего имущества МКД, равная 398,6 кв.м. тогда как указанная площадь не указана в техническом паспорте МКД.

В связи с чем начисление платы за коммунальный ресурс по электроснабжению, рассчитанный исходя из площади мест общего пользования 398,6 кв.м. не имеет оснований.

Указанные обстоятельства были расценены в качестве нарушений жилищного законодательства и зафиксированы инспекцией в акте проверки от 22.11.2018 №18-6919 5331, копия которого вручена представителю управляющей компании, согласно отметке в акте.

В связи с выявленными нарушениями обществу выдано предписание №18-6919 5331 от 22.11.2018.

В предписании обществу предписано в срок до 01.01.2019:

- выполнить перерасчет платы за холодную воду и стоки в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с применением норматива потребления холодной воды и стоков в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 19.05.2017 №25/1 для МКД с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением, в размере 0,01698 куб.м./кв.м. общей площади за период с 01.05.2018 по 31.10.2018.

- сторнировать начисление платы за горячую воду на содержание общего имущества МКД за период с 01.05.2018.

- выполнить перерасчет платы за коммунальный ресурс по электроснабжению, потребленный при содержании общего имущества МКД, с учетом площади общего имущества согласно техническому паспорту МКД за период с 01.01.2018 по 31.10.2018.

Определением от 05.04.2019 в оспариваемое предписание внесены изменения, путем вынесения соответствующего определения. Согласно представленному определению в предписании изменена техническая опечатка даты начала выполнения пунктов 2 предписания, путем изменения даты с 01.01.2018 на 01.05.2018.

Копия определения была вручена представителю управляющей компании 05.04.2019 согласно соответствующей отметке в определении.

Полагая, вынесенное предписание недействительным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований общество указало, что вывод инспекции об отсутствии централизованного горячего водоснабжения не соответствует действительности. Приготовление горячей воды в МКД осуществляется с помощью бойлерной установки, установленной в другом МКД, следовательно, данное оборудование не отвечает признакам общего имущества спорного МКД и не обладает признаками индивидуального теплового пункта, поскольку предназначено для присоединения систем теплопотребления более одного здания. Приготовление горячей воды осуществляется путем ее нагрева без отбора воды из тепловой сети, что соответствует требованиям, предъявляемым к закрытой централизованной системе горячего водоснабжения согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ. При таких условиях подлежит применению норматив, установленный Постановлением №25/1 для многоквартирных домов с централизованным холодным и горячим водоснабжением (водоотведением).

Выводы инспекции о неправильном применении площади при начислении платы за электроэнергию, также неправомерны, поскольку при расчете платы была учтена площадь чердачного помещения и для расчета применялась площадь 398,6 кв.м. (45,1 кв.м. – площадь лестничных клеток, 353,5 кв.м. – площадь чердачного помещения). Чердачное помещение фактически располагается в МКД и имеет 330 кв.м., что подтверждается справкой ООО «Земля Гео» от 04.12.2018, выданной по результатам произведенных замеров.

Кроме того, заявитель указывает на неправомерность требования о перерасчёте платы за электроэнергию с 01.01.2018 по 31.10.2018, поскольку общество управляет МКД с 01.05.2018.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав на законность вынесенного предписания.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Ненормативные правовые акты могут быть признаны судом недействительными только при наличии совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых решений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу положений частей 6 и 7 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирующий орган вправе проводить в отношении лицензиата документарные проверки.

В соответствии с подпунктами 2-1 и 2-2 Положения о Главном управлении «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», утвержденного постановлением Губернатора Челябинской области от 15.05.2014 №364, к функциям управления отнесено осуществление лицензионного контроля в отношении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В силу подпункта 6 пункта 9 указанного Положения, для осуществления возложенных на него полномочий и функций ГУ «ГЖИ Челябинской области» предоставляется право выдавать в установленном законодательством порядке предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений.

С учётом указанных положений, оспоренное предписание выдано инспекцией в пределах предоставленных ей полномочий.

Статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (часть 1).

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электроэнергии, тепловой энергии, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок начисления платы, исходя из норматива потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды, установлен в пункте 17 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее–Правила № 354).

В соответствии с частью 3 статьи 156 ЖК РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что обществом при расчете платы за использование коммунальных ресурсов применяются нормативы потребления, установленные Постановлением №25/1. При начислении платы за холодную воду применяется норматив – 0,05782 куб.м/кв., при начислении платы за отведения сточных вод – 0,1164 куб.м/кв.

Указанные нормативы установлены для категории многоквартирных домов с централизованным горячим и холодным водоснабжением, водоотведением. Кроме того, общество начисляет плату за горячую воду в целях содержания общего имущества по нормативу - 0,05858.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно пункту 12 статьи 2 закона №416-ФЗ к нецентрализованной системе горячего водоснабжения относятся сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Из материалов дела следует, что горячая вода поступает в многоквартирный дом (№60 по ул. Гагарина) от бойлерной установки, которая располагается в подвале другого многоквартирного дома по адресу <...>.

Согласно положениям пункта 33 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее – Постановление Правительства РФ №306), следует, что в многоквартирном доме отсутствует централизованное горячее водоснабжение, если производство коммунальной услуги по горячему водоснабжению осуществляется исполнителем коммунальной услуги самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из указанных положений следует, что в случае если приготовление горячей воды производится исполнителем коммунальных услуг путем использования нагревательного оборудования и тепловой энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией, то применяемую систему водоснабжения нельзя отнести к централизованному горячему водоснабжению.

Согласно пояснениям заявителя, вода, используемая для подогрева, поступает в МКД, в котором расположена бойлерная установка, из централизованной системы водоснабжения. Предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению в указанном доме осуществляется через закрытую систему горячего водоснабжения путем нагрева воды.

Между тем, в рассматриваемом случае, использование бойлерной установки для приготовления горячей воды для нескольких МКД не свидетельствует об использовании централизованной системы горячего водоснабжения.

Доказательств того, что используемая заявителем водонагревательная установка включена в централизованную систему горячего водоснабжения, то есть осуществляет отбор горячей воды из тепловой сети (сети горячего водоснабжения) либо осуществляет нагрев без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта, не представлено.

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, установленным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» - центральный тепловой пункт – это комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае применяется нецентрализованная система горячего водоснабжения.

В связи с указанным выводы инспекции о необходимости применения норматива, установленного Постановление №25/1 для категории многоквартирных домов с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением – 0,01698 руб.м./кв.м. является правомерным.

При этом норматив потребления горячей воды для таких домов не утверждён.

В части 6 статьи 31 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Отсутствие норматива потребления ГВС на общедомовые нужды для спорного МКД не является основанием для запрета начисления платы за фактическое использование ГВС на общедомовые нужды.

Однако, размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

Таким образом, начисление платы за горячее водоснабжение путем применения норматива, предусмотренного Постановлением №25/1, не является обоснованным.

Статьёй 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1).

Пунктом 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Из приведенной нормы следует, что чердачное помещение является общим имуществом, так как обслуживает более одного помещения в доме. Наличие инженерных коммуникаций является квалифицирующим признаком общего имущества только для технических подвалов, что и следует из пункта 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

По общему правилу, с учетом пункта 9 приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Постановление №306), при расчете платы за электрическую энергию в целях содержания общего имущества в МКД подлежит учету в составе общего имущества также площадь чердачных помещений.

Как следует из материалов дела, собственникам помещений спорного МКД начисляется плата за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества, в числе которого заявителем учтена площадь чердачного помещения.

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.12.2015 № 64/1.

В соответствии с пунктом 3 Постановления №306 разъяснения по применению Правил, которыми установлен порядок начисления платы, в том числе, за электроэнергию, потребляемую в целях содержания общего имущества, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04 для оплаты коммунальных ресурсов по электроснабжению, используемых в целях содержания общего имущества, площадь помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, необходимо определять в соответствии с технической документацией на многоквартирный дом и видом помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ (межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий).

Аналогичные разъяснения содержатся в письме Минрегиона России от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, согласно которым используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

В рассматриваемом случае, технический паспорт многоквартирного дома не содержит сведений о площади общего имущества МКД в размере 398, 6 кв.м.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на 30.06.1993 и предъявленному на момент проведения проверки, общая площадь нежилых помещений составляет 50.1 кв.м. Согласно сведениям из ГИС ЖКХ и акту обследования от 19.11.2018 общая площадь нежилых помещений составляет 60.2 кв.м.

Соответственно, начисление платы за электроснабжение на общедомовые нужды произведено исходя из показателя площади, не указанного в техническом паспорте МКД.

Представленная заявителем справка ООО «Земля Гео» о том, что площадь чердачного помещения составляет 330 кв.м. не свидетельствует о возможности применения данной площади, поскольку спорные данные не внесены в технический паспорт МКД.

Вместе с тем, содержащаяся в техническом паспорте информация должна иметь актуальный характер, поскольку она необходима для расчета платы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги, в том числе предоставляемые для содержания общего имущества.

В рассматриваемом случае используемое заявителем при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды значение площади мест общего пользования нельзя признать достоверным.

Кроме того, суд учитывает, что заявителем не представлено доказательств необходимости учета спорного чердачного помещения в расчете платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

В жалобе потребителя, которая явилась основанием для проведения проверки, отмечается об отсутствии в чердачном помещении конструктивной возможности использования данного коммунального ресурса, чердак электропроводкой и освещением не оборудован. Представленный заявителем акт обследования №15 МКД от 10.04.2018 также не содержит сведений о возможности использования на чердаке электрического оборудования.

С учетом указанного, суд не усматривает в спорной ситуации, оснований для начисления платы за электроэнергию при содержании общего имущества, исходя из площади мест общего пользования в размере 398,6 кв.м.

Доводы заявителя о незаконности предписания в связи с указанием неправильного периода выполнения перерасчёта платы за коммунальный ресурс по электроснабжению (с 01.01.2018 по 31.10.2018), судом отклоняется.

В рассматриваемом случае, суд полагает, что неправильное указание периода перерасчёта является опечаткой, поскольку из акта проверки, договора на управление №45ДУ/18 от 09.04.2018 и представленных обществом при проверке документов, следует явный характер указанной ошибки.

При этом определением от 05.04.2019 указанная опечатка была исправлена жилищной инспекцией путём внесения изменений в вынесенное предписание №18-6969 5331 от 22.11.2018, в части указания начала периода перерасчёта (с 01.05.2018).

С учетом указанного, суд полагает, что допущенная инспекцией опечатка носит очевидный характер и не нарушает права заявителя.

При данных обстоятельствах суд находит оспариваемое предписание соответствующим требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов