Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А06-1090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1090/2022
г. Астрахань
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к административной ответсвености, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен.


Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее - заявитель, Управление Россельхознадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.09.2021 г. в рамках мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов на территории Астраханской области, на основании Приказа Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю и надзору № 1409 от 28.12.2020 «О лабораторных исследованиях в рамках реализации мероприятий Россельхознадзора в 2021 году для обеспечения выполнения требований Соглашения по применению санитарных и фитосанитарных мер Всемирной торговой организации», государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Управления ФИО3 в присутствии предпринимателя, по адресу: 416129, <...>:

1) произведен отбор проб пищевой продукции - творог с массовой долей жира 18%, дата изготовления: 13.09.2021, срок годности: 16.09.2021, от партии 2,04 кг / 3, изготовитель: ИП ФИО2, адрес производства: 416129, <...>.

Проба пищевой продукции - творог с массовой долей жира 18%, дата изготовления: 13.09.2021, срок годности: 16.09.2021, от партии 2,04 кг./3, была опломбирована (сейф-пакет № 16192418 - 2,04 кг., оформлена актом отбора проб № 2380545 от 14.09.2021. Проба - сейф-пакет № 16192418 - 2,04 кг. направлена в ИЛ АФ ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для исследования на БГКП, сальмонеллу, аминогликозиды, жкс молочного жира, идентификацию риска пенициллиновой группы.

По результатам исследований ИЛ АФ ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» (аттестат аккредитации № КА.Ш_Г.21БЮ02), в пробе пищевой продукции - твороге с массовой долей жира 18%, дата изготовления: 13.09.2021, срок годности: 16.09.2021, от партии 2,04 кг / 3, установлено наличие колиформных бактерий в количестве 0,01 г, что является не допустимым. Данный факт подтверждается протоколом испытаний № 21АФ6570Т/М от 30.09.2021.

2) произведен отбор проб пищевой продукции - сметана с массовой долей жира 25%, дата изготовления: 13.09.2021, срок годности: 16.09.2021, от партии 2,4 кг / 11, изготовитель: ИП ФИО2, адрес производства: 416129, <...>.

Проба пищевой продукции - сметана с массовой долей жира 25%, дата изготовления: 13.09.2021, срок годности: 16.09.2021, от партии 2,4 кг / 11, была опломбирована (сейф-пакет № 16192419 - 2,4 кг, оформлена актом отбора проб № 2380556 от 14.09.2021. Проба - № 16192419 - 2,4 кг направлена в ИЛ АФ ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для исследования на БГКП, сальмонеллу, аминогликозиды, жкс молочного жира, идентификацию риска пенициллиновой группы.

По результатам исследований ИЛ АФ ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» (аттестат аккредитации № RA.RU.21BK)02), в пробе пищевой продукции - сметане с массовой долей жира 25%, дата изготовления: 13.09.2021, срок годности: 16.09.2021, от партии 2,4 кг / 11, установлено наличие колиформных бактерий в количестве 0,001 г, что является не допустимым. Данный факт подтверждается протоколом испытаний № 21АФ6571Т/М от 30.09.2021.

3) произведен отбор проб пищевой продукции - рассольные сыры, брынза с массовой долей жира в пересчете на сухое вещество 40%, дата изготовления: 13.09.2021, срок годности: 14.10.2021, от партии 2,4 кг/ 3, изготовитель: ИП ФИО2, адрес производства: 416129, <...>.

Проба пищевой продукции - рассольные сыры, брынза с массовой долей жира в пересчете на сухое вещество 40%, дата изготовления: 13.09.2021, срок годности: 14.10.2021, от партии 2,4 кг / 3, была опломбирована (сейф-пакет № 16192420 - 2,4 кг, оформлена актом отбора проб № 2380567 от 14.09.2021. Проба -№ 16192420 - 2,4 кг направлена в ИЛ АФ ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для исследования на БГКП, сальмонеллу, аминогликозиды, жкс молочного жира, идентификацию риска пенициллиновой группы.

По результатам исследований ИЛ АФ ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» (аттестат аккредитации № RA.RU.21BK)02)9 в пробе пищевой продукции - рассольных сырах, брынзе с массовой долей жира в пересчете на сухое вещество 40%, дата изготовления: 13.09.2021, срок годности: 14.10.2021, от партии 2,4 кг / 3, установлено наличие колиформных бактерий в количестве 0,001 г, что является не допустимым. Данный факт подтверждается протоколом испытаний № 21АФ6569ТУМ от 30.09.2021.

4) произведен отбор проб пищевой продукции - сметана с массовой долей жира 25%, дата изготовления: 08.12.2021, срок годности: 11.12.2021, от партии 17, 3 кг / 4, изготовитель: ИП ФИО2, адрес производства: 416129, <...>.

Проба пищевой продукции - сметана с массовой долей жира 25%, дата изготовления: 08.12.2021, срок годности: 11.12.2021, от партии 17, 3 кг / 4, была опломбирована (сейф-пакет № 16192446 - 0,8 кг, оформлена актом отбора проб № 2516016 от 08.12.2021. Проба - № 16192446 - 0,8 кг направлена в ИЛ АФ ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для исследования на БГКП, А6, амфениколы, жкс молочного жира.

По результатам исследований ИЛ АФ ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» (аттестат аккредитации № RA.RU.21BK)02), в пробе пищевой продукции - сметане с массовой долей жира 25%, дата изготовления: 08.12.2021, срок годности: 11.12.2021, от партии 17, 3 кг / 4, установлено наличие колиформных бактерий в количестве 0,001 г, что является не допустимым. Данный факт подтверждается протоколом испытаний № 21АФ8820Т/М от 15.12.2021.

Данные факты отражены в протоколах испытаний от 30.09.2021 г. № 21АФ6571Т/М, № 21АФ6570Т/М, № 21АФ6569Т/М, и № 21АФ8820Т/М от 15.12.2021 г.

По выявленному факту, 17.01.2022 г. должностным лицом Управления Россельхознадзора в отношении предпринимателя составлен протокол № 02/4-08-34/2022 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд, в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч руб.

Объектом правонарушений являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, если эти нарушения создали, в том числе, угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно - изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

В соответствии с примечанием к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ).

Как следует из статьи 2 Закона N 184-ФЗ, под безопасностью продукции понимается состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Согласно статьям 6, 7 Закона N 184-ФЗ защита жизни и здоровья граждан, окружающей среды является приоритетной задачей законодательства в области технического регулирования.

Частью 1 статьи 36 Закона N 184-ФЗ предусмотрено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правовое регулирование отношений в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов осуществляется Федеральным законом от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - ФЗ N 29), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частями 2-4 статьи 3 ФЗ N 29 запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно части 1 статьи 15 ФЗ N 29 предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Статьей 22 ФЗ N 29 уставлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по обращению пищевых продуктов, материалов и изделий, должны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и технической документации к условиям обращения пищевых продуктов, материалов и изделий.

Производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий проводится в соответствии с программой производственного контроля, которая разрабатывается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и технической документацией. Указанной программой определяются порядок осуществления производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методики такого контроля и методики проверки условий их обращения.

Технический регламент Таможенного союза TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 880 (далее - TP ТС 021/2011) устанавливает объекты технического регулирования; требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования; правила идентификации объектов технического регулирования; формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям настоящего технического регламента.

В соответствии с частью 3 статьи 1 TP ТС 021/2011 при применении настоящего технического регламента должны учитываться требования технических регламентов Таможенного союза, устанавливающих обязательные требования к отдельным видам пищевой продукции и связанным с требованиями к ним процессам производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (далее - технические регламенты Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции), дополняющие и (или) уточняющие требования настоящего технического регламента.

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 установлено, что для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры: выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции; проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля.

Пунктом 1, 2 статьи 7 TP ТС 021/2011 установлено, что пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1,2,3,4 и 6 к настоящему техническому регламенту.

Согласно пункту 1 статьи 10 TP ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 67 утвержден технический регламент Таможенного союза ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции", в пункте 30 которого закреплено, что молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего Технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Пунктом 33 TP ТС 033/2013 установлено, что уровни содержания микроорганизмов в молочной продукции не должны превышать допустимые уровни, установленные в приложении № 8 к настоящему техническому регламенту.

Приложением № 8 к TP ТС 033/2013 установлены допустимые уровни содержания микроорганизмов в продуктах переработки молока при выпуске их в обращение, в том числе, содержание колиформов в продуктах кисломолочных, продуктах на их основе, со сроком годности не более 72 ч. (без компонентов и с компонентами) не допускается в 0,01 г продукта, а также в продуктах кисломолочных, продуктах на их основе, со сроком годности более 72 ч. (без компонентов) не допускается 0,1 г продукта; (с компонентами) не допускается 0,01 г продукта; содержание колиформов в твороге без компонентов (кроме произведенного с использованием ультрафильтрации, сепарирования, зерненного творога): а) со сроком годности не более 72 ч. - не допускается 0,001 г продукта; б) со сроком годности более 72 ч. - не допускается 0,01 г продукта; в) замороженный - не допускается 0,01 г продукта и тд.

Таким образом, совершенное правонарушение может способствовать возникновению и распространению заболеваний, а также поступление в торговую сеть и сеть общественного питания небезопасной продукции.

Факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ "Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов", нашел свое отражение при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

У предпринимателя имелась возможность для соблюдения законодательно установленных правил и норм в области промышленной безопасности, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Поскольку доказательств принятия необходимых мер по недопущению правонарушения предпринимателем в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о наличии вины лица, привлекаемого к административной ответсвености в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении 17.01.2022 г. составлен в присутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, уведомленного надлежащим образом, о чем имеется соответствующая отметка.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности противоправного деяния, апелляционный суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, так как обстоятельства совершения административного правонарушения не имеют свойства исключительности.

В то же время суд также находит основания для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Так, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 обозначенной статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно общедоступным сведениям из Единого реестра малого и среднего предпринимательства предприниматель включен в реестр 01.08.2016 и относится к категории "микропредприятие".

Поскольку из материалов дела не следует, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, а также с учетом того, что он является субъектом малого предпринимательства, суд усматривает основания для замены административного штрафа на предупреждение, учитывая, что прдпринимателю административным органом вменяется правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, а не частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ф.В. Сафронова