Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А66-287/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-287/2022
г.Тверь
16 мая 2022 года




Решение в виде резолютивной части принято 20.04.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Коралл", д. Алексеевское Бежецкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 320 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ярославль (истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коралл", д. Алексеевское Бежецкого района Тверской области (ответчик, Общество) о взыскании 320 000 руб. 00 коп. в возмещение вреда, причиненного окружающей природной среде.

Определением суда от 10 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

02 марта 2022 года от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

20 апреля 2022 года от истца поступили отзыв на возражения ответчика.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

20 апреля 2022 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 21 апреля 2022 года.

Настоящее мотивированное решение составлено по заявлению ответчика.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Межрегиональное управление) 16.09.2020 совместно с представителями Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области, а также сотрудниками Филиала «ЦЛАТИ» по Тверской области ФГБУ «ЦЛАТИ» по ЦФО (далее - ФГБУ филиала ЦЛАТИ по Тверской области) на основании распоряжения о проведении рейдового осмотра от 16.09.2020 № 590 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 40 минут произвели рейдовый осмотр земельного участка с кадастровым номером 69:02:000017:220, относящегося к категории земель -земли промышленности, энергетики транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного использования - для свиноводства, сельскохозяйственного использования, в районе д. Красносёлка Шишковского с/п Бежецкого района Тверской области (данный земельный участок находиться примерно в 2-х км от д. Лаптиха, Лаптихинского с/п Бежецкого района Тверской области, жители которой написали обращение по факту слива жидкости, загрязненной отходами животноводства на данный земельный участок).

В соответствии с данными ЕГРН от 05.11.2020 № КУВИ-002/2020-3635716 правообладателем данного земельного участка является Общество с ограниченной ответственностью «Коралл» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 690601001.

Осмотр проводился на основании информации, поступившей из отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области, по вопросу нарушения требований природоохранного законодательства РФ в части несанкционированного сброса загрязненных сточных вод на рельеф местности, в районе д. Лаптиха Лаптихинского сельского поселения Бежецкого района Тверской области на земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000017:220 и в ручей, являющегося правым притоком реки Бочиха, впадающей в реку Молога.

В 14 часов в ходе осмотра земельного участка был обнаружен трактор Беларусь-1221 2 государственный номер <***> управляемый водителем ФИО1, представившегося работником ООО «Коралл», который должен был свернуть разливной буксируемый шланг в бухту и убрать его с земельного участка.

Из разливного буксируемого шлага специалистами ФГБУ филиала ЦЛАТИ по Тверской области, была взята проба содержимого, представляющая собой (смесь) жидкость, загрязненную отходами животноводства.

В ходе осмотра специалистами ФГБУ филиала ЦЛАТИ по Тверской области в точке № 1 осуществлялся отбор содержимого из разливного буксируемого шланга, а также в точке № 1 был осуществлён отбор проб загрязнённой почвы на участке, размером 10мх10мв месте сброса загрязнённой жидкости из шланга, в точке №3 осуществлялся отбор проб загрязнённой почвы на участке, размером 10м х 10м, в точке №2 был осуществлён фоновый отбор условно-чистой почвы.

Зафиксированные точки с координатами:

т.1 - 57,7365; 36,49003 - (акты отбора проб на токсичность № 220-Б, разовая проба из разливного шланга № 52-О/ЦО и проба почвы № 124-П/ЦО от 16.09.2020г.);

т.2 - 57,73657; 36,49718 - (акт отбора пробы почвы № 123-П/ЦО фоновая проба от 16.09.2020г.);

т.3 - 57,73615; 36,49525 - (акт отбора пробы почвы № 125-П/ЦО от 16.09.2020г.);

Во всех взятых пробах (за исключением пробы в т.2 - фоновая проба почвы), присутствовала жидкость, загрязненная отходами животноводства.

Актом осмотра от 16.09.2020г. № 590 установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000017:220 осуществлялся сброс жидкости загрязненной отходами животноводства.

Площадь загрязнения земельного участка №1 составила 100 м2.

Площадь загрязнения земельного участка № 2 составила 100 м2. В ходе обследования 16.09.2020 года на каждом из вышеуказанном участке были отобраны пробы почвы:

в т. 1, 3 по пять проб почвы, загрязненные отходами животноводства;

в т.2 одна проба условно - чистой почвы.

В процессе отбора проб почвы специалистами Филиала «ЦЛАТИ по Тверской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» на данных земельных участках проводилась фото и видеосъёмка.

Снимки участка и фиксация координат участка осуществлялась на устройства SM-G532F, а также на LenvoTB3-730X.

Измерение расстояний и площади загрязнённых участков осуществлялось с помощью дальномера лазерного ADACosmol50 VIDEO, 69904-17. Свидетельство о поверке № С-БТ/15-03-2021/44439344.

Вышеизложенные факты подтверждаются фото-видео материалами, взятыми в рамках осмотра 16.09.2021.

Из пояснений по результатам токсикологического анализа методом биотестирования к протоколу испытаний № 220-Б/РО от 23.09.2020 г. исследованная проба (водяная вытяжка) «отходы предположительно животноводства (жидкие)» (Тверская область, Бежецкий район, в районе д. Лаптиха, из разливного буксировочного шланга (координаты 57.7365, 36.49003)) обладает острой токсичностью для тест-объектов, для неё может быть установлен III (третий) класс опасности для окружающей среды.

По протоколам испытаний, представленным филиалом ЦЛАТИ по Тверской области, в месте сброса (Схема №1 в т.1) проба №2 (протокол испытаний 124-П/ЦО от 23.09.20 г.) имеется превышение концентрации загрязняющих веществ по отношению к фоновой пробе (протокол испытаний 123П/ЦО от 23.09.2020 г.) по следующим показателям:

- Хлорид-ион (в водной вытяжке) в 1.8 раза (содержание в пробе 73 мг/кг, содержание в фоновой пробе - 41 мг/кг);

- Аммонию обменному в 17,4 раза (содержание в пробе 87 мг/кг, содержание в фоновой пробе - менее 5,0 мг/кг);

- Сулфат-ион (в водной вытяжке) в 1,14 раза (содержание в пробе 55 мг/кг, содержание в фоновой пробе - менее 48 мг/кг);

Фосфору (подвижные соединения) в 1,7 раза (содержание в пробе 81 мг/кг, содержание в фоновой пробе - 48,0 мг/кг);

- Азот нитритов в 3,5 раза (содержание в пробе 0,26 мг/кг, содержание в фоновой пробе - 0,074 мг/кг);

Площадь загрязненного участка составляет -100 м2.

По протоколам испытаний, представленным филиалом ЦЛАТИ по Тверской области в месте сброса (Схема №1 в т.З) проба № 3 (протокол испытаний 125-П/ЦО от 23.09.20 г.) имеется превышение концентрации загрязняющих веществ по отношению к фоновой пробе (протокол испытаний 123П/ЦО от 23.09.2020 г.) по следующим показателям:

-Хлорид-ион (в водной вытяжке) в 1.67 раза (содержание в пробе 80 мг/кг, содержание в фоновой пробе - 41 мг/кг);

- Аммонию обменному в 17 раза (содержание в пробе 85 мг/кг, содержание в фоновой пробе - менее 5,0 мг/кг);

Фосфору (подвижные соединения) в 1,7 раза (содержание в пробе 80 мг/кг, содержание в фоновой пробе - 48,0 мг/кг);

Азот нитритов в 3,4 раза (содержание в пробе 0,25 мг/кг, содержание в фоновой пробе - 0,074 мг/кг);

Площадь загрязненного участка составляет - 100 м .

Общая площадь, на которой непосредственно производился отбор проб (методом конверта квадрат 10x10 м - 2 шт.) составляет =200 м2.

По результатам лабораторных исследований установлено, что почва, в месте отбора проб загрязнена отходами животноводства, которые попали в окружающую среду в результате осуществления хозяйственной деятельности ООО «Коралл».

Установлено, что в результате попадания отходов животноводства на почву произошло её загрязнение, что подтверждается результатами анализа проб почвы протоколы №№ 123-П/ЦО, 124-П/ЦО, 125-П/ЦО, 52-О/ЦО и №220 - токсикологических испытаний от 23.09.2020,представленных Филиалом «ЦЛАТИ по Тверской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО». Установлено, что в почве земельных участках имеются превышения концентраций загрязняющих веществ.

Размер вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате загрязнения отходами животноводства на спорных земельных участках по расчету истца составляет 320 000 руб. 00 коп.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ (далее - Закон об охране окружающей среды), эксплуатация сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической опасности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 39 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, радиационного использования и воспроизводства природных ресурсов. Такие лица обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территории в соответствии с законодательством.

В силу ч.1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 указанного Закона).

Согласно ст. 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В статье 12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс РФ) указано, что одной из целей охраны земель является предотвращение их загрязнения.

На основании ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.76 Земельного кодекса РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Таким образом, Общество допустило порчу земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами не выполнив: требования технологического регламента производства органического удобрения «ПК» марки «А» (далее - Технологический регламент производства) на основе неразделённого на фракции нативного (не обработанного) бесподстилочного навоза свиней в результате его выдерживания в лагунах накопителях (а именно п. 4.1.2., п. 4.1.4. Технологического регламента производства); требования п. 1.3 Технических условий ТУ, утверждённых директором ООО «Коралл» от 22.03.2018 Органическое удобрение «ПК») по срокам выдерживания процесса переработки компонентов органических удобрений методом естественного биологического брожения в лагунах в течении не менее 6 месяцев в весеннее-летний период и 9 месяцев в период осеннего накопления;требования п. 2.2.1 Технических условий ТУ, утверждённых директором ООО «Коралл» от 22.03.2018 Органическое удобрение «ПК» и ГОСТ 12.1.007 по применению не соответствующей требованиям к удобрению, субстанции содержащей отходы животноводства и являющейся веществом 3 класса опасности по степени воздействия на организм человека (а не малоопасным веществом 4 класса опасности), а также произведя преждевременный (досрочный через 2 месяца после заполнения лагуны №1 СВК-3) сброс (служебная записка начальника эксплуатации Лагун и сепарации стоков ФИО2 от 01.06.2020 г. и Акт о выносе органических удобрений ООО «Коралл» в период 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г. от 30.09.2020 г.) загрязнённой и не проверенной надлежащим образом субстанции (отходов животноводства), за исключением проведения анализов предусмотренных, Технологическим регламентом производства удобрения органического «ПК» (Протокол испытаний № 69-6950-2020 от 21.08.2020) на не подготовленный земельный участок с кадастровым номером 69:02:000017:220 и не в соответствии с инструкцией по технологии применения шланговой системы при внесении органических удобрений способом, что и привело к уничтожению и порче земли в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами.

Событие и состав административного правонарушения, а именно: порча земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами подтверждается: материалами рейдового осмотра (распоряжение № 590 от 16.09.2020) и актом осмотра территории № 590 от 16.09.2020, с фотоматериалами и объяснениями граждан к акту осмотра; протоколами испытаний проб, проведённых ФГБУ филиала ЦЛАТИ по Тверской области №№ 123-П/ЦО, 124-П/ЦО, 125-ПУЦО, №52-0/ЦО, актом отбора проб на токсичность и протоколом токсикологических испытаний №220-Б/РО от 23.09.2020; материалами дела об административном правонарушении и проведённым административным расследованием № 629/6179/69 от 02.11.2020 и другими материалами дела.

Межрегиональным управлением постановлением от 02.03.2021 №629/6179/69 ООО «Коралл» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ - уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

По результатам проверочных мероприятий Управлением произведен расчет размера ущерба (вреда), причиненного почвам, как компоненту окружающей среды, в результате загрязнения отходами животноводствапочвы в районе д. Красносёлка Шишковского с/п Бежецкого района Тверской области (данный земельный участок находиться примерно в 2-х км от д. Лаптиха, Лаптихинского с/п Бежецкого района Тверской области.

Таким образом, на основании вышеизложенного судом установлено, что Общество нарушило требования природоохранного законодательства РФ, предусмотренные п.2 ч.1. ст. 13, ст.42, ч.1 ст.76 Земельного кодекса РФ, 4.1 ст.34,ч.1,2 ст.39, ст. 43.1, ст.77,78 Закона об охране окружающей среды.

Постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Коралл» было обжаловано Обществом в Московском районном суде г.Твери. По делу №12-318/2021 судом вынесено решение от 03 июня 2021 года, согласно которому Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Тверской области ФИО3 №629/6179/69 от 02.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Коралл» оставлено без изменения, а жалобу ООО «Коралл» - без удовлетворения.

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (Приказ Минприроды России от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды», далее - Методика), предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам, как компоненту природной среды, сформировавшемуся на поверхности земли, состоящему из минеральных веществ горной породы, подстилающей почву, органических веществ, образовавшихся при разложении отмерших остатков животных и растений, воды, воздуха, живых организмов и продуктов их жизнедеятельности, обладающему плодородием, в результате их загрязнения, порчи, уничтожения плодородного слоя почвы.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие превышения предельно-допустимой концентрации веществ на спорных участках, не доказанность Истцом факта причинения вреда почве, а также не доказанность причинно-следственной связи между привлечением Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и причинением ущерба окружающей среде.

Ответчиком было проведено исследование состояния почвенного плодородия земельных участков, что подтверждается экспертным заключением о состоянии почвенного плодородия, проведенного ФГБУ Государственный центр агрохимической службы «Тверской» Министерства сельского хозяйства РФ.

Экспертами ФГБУ Государственного центра агрохимической службы «Тверской» Министерства сельского хозяйства РФ установлено, что на не оцифрованном земельном участке (в период проведения исследования снятого с регистрационного учета) ранее имевшем кадастровый номер 69:02:0000017:220, что подтверждается выписками из ЕГРП, почвы низкоплодородные требующие химической мелиорации почв и вноса органических удобрений.

Вместе с тем, решением Тверского областного суда от 21.07.2021 решение Московского районного суда города Твери № 12-318/2021 по жалобе ООО «Коралл» на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды № 629/6179/69 от 02.03.2021 оставлено без изменения.

Судом установлено, что ООО «Коралл» признано виновным в совершении административного правонарушении в области охраны окружающей среды и природопользования, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

На основании запроса от 05.11.2020, согласно записям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000017:220 относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Таким образом, требования предусмотренные пунктом 3.7 СанПин 2.1.7.1287-03 «Санитрано-эпидемиологические требования к качеству почвы», утвержденные Постановлением Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17.04.2003 № 53, согласно которым, почвы сельскохозяйственного назначения по степени загрязнения химическими веществами относящиеся к допустимым категориям почв относятся почвы, содержание химических веществ в которых превышает фоновое, но не выше ПДК, в данном случае не должны применяться.

Согласно пояснениям по результатам токсикологического анализа методом биотестирования к протоколу испытаний № 220-Б/РО от 23.09.2020 установлено, что исследованная проба (водная вытяжка) «Отходы предположительно животноводства (жидкие)» (место отбора пробы - Тверская область, Бежецкий район в районе д. Лаптиха, разливной буксируемый шланг (координаты 57.7365, 36.49003) обладает острой токсичностью для тест-объектов, для нее может быть установлен III (третий) класс опасности для окружающей среды.

Из этого следует, что ООО «Коралл» вносило в почву не минеральные удобрения, а отходы производства и потребления III класса опасности, тем самым нанесло вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Ответчиком совместно с экспертами ФГБУ Государственного центра агрохимической службы «Тверской» Министерства сельского хозяйства РФ в отсутствие представителя истца проведено исследование состояния почвенного плодородия земельных участков.

Вместе с тем, указанное экспертное заключение суд считает недопустимым доказательством по данному делу, как основанное на данных, полученных через год после отбора проб Управлением совместно с сотрудниками филиала «ЦЛАТИ по Тверской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО, в отсутствие сведений о местах отбора пробы Ответчиком совместно с экспертами ФГБУ и результатов проводимого исследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 названного Кодекса).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу в соответствии со ст. 65 АПК РФ необходимо доказать наличие убытков, вину ответчика, противоправность его действий, причинно-следственную связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также их размер.

Согласно статье 76 Земельного кодекса РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Факт причинения ответчиком вреда окружающей природной среде судом установлен. Расчет суммы ущерба в размере 320 000 руб. 00 коп. судом проверен и признан правильным.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход бюджета РФ, поскольку истец освобожден в силу закона от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коралл", д. Алексеевское Бежецкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) 320 000 руб. 00 коп. в возмещение вреда, причиненного окружающей природной среде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коралл", д. Алексеевское Бежецкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 9 400 рублей государственной пошлины по делу.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.Г.Погосян