Дополнительное решение от 17 мая 2023 г. по делу № А57-3256/2022

441/2023-131731(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-3256/2022
город Саратов
17 мая 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области,

о взыскании задолженности по встречному исковому заявлению

Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

об обязании заключить договор

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Волга»,

при участии: представители сторон не явились в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2023 года частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Саратовэнерго». В удовлетворении встречного иска СНТ «Волжский Берег» отказано.

Вместе с тем, в решении судом не отражен вопрос о распределении судебных расходов за производство судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного


заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением от 15.11.2022 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро», эксперту ФИО2.

Согласно представленному в материалы дела счету на оплату № № 530 от 12.12.2022 г. стоимость за проведение судебной экспертизы составила 66 000 руб.

ПАО «Саратовэнерго» на депозит Арбитражного суда были перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 26 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 26520 от 02.11.2022 года.

СНТ «Волжский Берег» на депозит Арбитражного суда были перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 48 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 157 от 23.10.2022 года.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, т.е. возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Арбитражное процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.


Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, во встречном иске отказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 26 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области, в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, расходы на производство судебной экспертизы в размере 26 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления дополнительного решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина