Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А60-41471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41471/2017
03 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41471/2018

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 477 009 руб. 18 коп.


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 12.10.2018.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


УМУП "Ульяновскводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ "ОСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (далее – ответчик) о взыскании 928 122 руб. 76 коп., в том числе: 265 590 руб. – задолженность по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за 3 квартал 2015 в рамках государственного контракта № 55/К/276 от 19.05.2015; 662 532 руб. 76 коп. – задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в сточные воды за 3 квартал 2015 в рамках государственного контракта № 55/К/276 от 19.05.2015.

Определением от 08.09.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Решением суда от 23.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2018 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2017 по делу№ А60-41471/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 31 июля 2018 года по делу назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил. Документы, затребованные определением от 31.07.2018, не представил.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал.

Определением от 27.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В данном судебном заседании ответчик требования истца не признал, пояснив, что Постановление Правительства Ульяновской области от 06.06.2006 № 180 «Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области» утратило силу с 14.08.2015, следовательно, не распространяется на спорное правоотношение. В связи с этим требование истца подлежит удовлетворению частично в сумме 41540 руб. 48 коп., представляющей собой плату за сброс загрязняющих веществ на основании акта отбора точных вод от 22.07.2015 № 459-СП-15. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Кроме того, истцом направлено уточнение, в котором он указал, что плата за сброс загрязняющих веществ в сентябре 2015 определена на основании Постановление Правительства Ульяновской области от 06.06.2006 № 180 «Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области».

Определением от 03.0.2018 судебное разбирательство по делу отложено.

В судебное заседание 01.11.2018 истец не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 857 335 руб. 78 коп., в том числе: 522 327 руб. 24 коп. – задолженность по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь –октябрь 2015 в рамках государственного контракта № 55/К/276 от 19.05.2015; 335008 руб. 54 коп. – задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в сточные воды за 3 квартал 2015 в рамках государственного контракта № 55/К/276 от 19.05.2015.

В письменном виде истец указал, что расчет платы за сброс произведен им на основании Постановления Правительства Ульяновской области от 06.06.2006 № 180 «Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области».

Ходатайство истца принято к рассмотрению.

Ответчик пояснил, что ему необходимо время для ознакомления с расчетом истца.

В связи с этим протокольным определением от 01.11.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 22.11.2018.

В судебном заседании 22.11.2018 судом рассмотрено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Ознакомившись с вновь заявленным истцом требованием – о взыскании с ответчика суммы 256 737 руб. 24 коп., составляющей задолженность по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за октябрь 2015 – арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное требование заявлено за пределами прав, предоставленных истцу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с правилами которой истец вправе увеличить или уменьшить размер заявленных требований. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. разъяснил, увеличением размера исковых требований является увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые изначально не содержались в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено истцом в самостоятельном порядке.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за октябрь 2015, является дополнительными по отношению к ранее заявленным требованиям, данное требование судом к рассмотрению не принимается.

В остальной части ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 600 598 руб. 54 коп., в том числе: 265 590 руб. – задолженность по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за 3 квартал 2015 в рамках государственного контракта № 55/К/276 от 19.05.2015; 335 008 руб. 54 коп. – задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в сточные воды за 3 квартал 2015 в рамках государственного контракта № 55/К/276 от 19.05.2015.

Ответчик требования истца не признал, пояснив, что плата за сброс загрязняющих веществ, оформленных протоколами от 24 и 29.09.2015, взысканию не подлежит, поскольку расчет произведен на основании Постановления Правительства Ульяновской области от 06.06.2006 № 180 «Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области», которое утратило силу 14.08.2015.

Определением от 22.11.2018 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в его письменном отзыве, устно пояснив, что необходимости в назначении судебной экспертизы либо привлечения специалиста на предмет определения расчетным способом размера подлежащей взысканию с абонента в пользу организации водопроводно-канализационного хозяйства платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации в сентябре 2015 года не имеется.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Учитывая, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между учреждением «ОСК Центрального военного округа» (заказчик) и предприятием «Ульяновскводоканал» (исполнитель) заключен контракт от 19.05.2015, по условиям п. 2.1 которого исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать 464 отделению территориальному эксплуатации и контроля за оказанием услуг через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Пунктом 4.1 названного контракта установлено, что цена контракта составляет 22 509 683 руб. 68 коп. и состоит в том числе из платы за сброс загрязняющих веществ – 3 159 072 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 6.1 контракта от 19.05.2015 расчет платы за сброс загрязняющих веществ, содержащихся в хозяйственно-бытовых сточных водах, в систему канализации с 1 куб. метра приведен в приложениях № 11а, 11б: правый берег - 4,55 руб./куб. метр (без НДС), левый берег - 4,52 руб./куб. метр (без НДС).

Согласно п. 6.4, 6.4.1-6.4.3 данного контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления получателем услуг заказчику счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг по форме, установленной приложением № 5 к контракту, в 3-х экземплярах.

В приложении № 3 к контракту (сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод) определены в том числе следующие объекты: в/ч 42731, <...>; в/ч 42731, <...>; в/ч 73612, <...> Инженерный, 8.

Комиссией в составе представителей предприятия «Ульяновскводоканал» и учреждения «ОСК Центрального военного округа» произведены отборы проб сточных вод, о чем свидетельствуют акты от 22.07.2015 № 459-СП-15 (в/ч 42731, в/<...>), от 24.09.2015 № 608-СП-15 (в/ч 42731, в/<...>), от 29.09.2015 № 104-СП-15 (в/ч 73612, в/<...>). К данным актам центральной аналитической лабораторией предприятия «Ульяновскводоканал» составлены протоколы испытаний от 11.08.2015 № 558-СП-15, от 15.10.2015 № 746-СП-15, от 19.10.2015 № 751-СП-15.

На основании названных актов и протоколов исполнителем предприятием «Ульяновскводоканал» произведены расчеты платы за сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации г. Ульяновска и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за III квартал 2015 года.

Указанные документы вместе с расчетами направлены исполнителем в адрес заказчика (сопроводительное письмо от 27.10.2015 № 3256-11). Данные документы получены заказчиком 23.11.2015.

В претензии от 07.07.2016 № 2028-07/07-юр исполнитель потребовал погасить задолженность, образовавшуюся в результате невнесения платы за сброс загрязняющих веществ в сумме 662 532 руб. 76 коп. за III квартал 2015 года, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 814 476 руб. 42 коп. за III квартал 2015 года.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия «Ульяновскводоканал» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 600 598 руб. 54 коп. (с учетом принятого судом уменьшения), в том числе: 265 590 руб. – задолженность по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за 3 квартал 2015 в рамках государственного контракта № 55/К/276 от 19.05.2015; 335 008 руб. 54 коп. – задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в сточные воды за 3 квартал 2015 в рамках государственного контракта № 55/К/276 от 19.05.2015.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 10 ст. 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены и с 14.08.2013 вступили в силу Правила № 644, в связи с чем в Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), внесены изменения, в частности: с 14.08.2013 утратили силу п. 1-8, 10- 18, 32-60, 63, 66, 68 и 72-94 данных Правил. При этом остальные пункты Правил № 167 силу не утратили.

Согласно подп. «г» п. 36 Правил № 644 организация водопроводноканализационного хозяйства вправе взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Факт негативного воздействия на работу централизованной системы подтверждается представленными в материалы дела актами № 459-СП-15 от 22.07.2015, № 608-СП-15 от 24.09.2015 и № 104-СЛ-15 от 29.09.2015. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 265 590 руб. (сентябрь 2015) произведен истцом исходя из п. 113, 114, 118, 119, 123 Правил № 644.

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик в судебном заседании пояснил, что возражений по данному расчету у него не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 265 590 руб. (сентябрь 2015) (ст. 65 АПК РФ), требование истца в данной части заявлено правомерно.

Помимо этого, предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ за 3 квартал 2015 года (июль, август, сентябрь).

Правила осуществления расчетов за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ установлены в разделе VI Правил № 167. В силу п. 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основание и порядок внесения указанных платежей, вопросы нормирования и контроля приема (сброса) сточных вод регулируются Правилами № 167 (в части, не утратившей силу в связи с вступлением в силу Правил № 644 и не противоречащей указанным Правилам), постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее – Постановление № 1310), нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (определяют порядок взимания платы), органов местного самоуправления (определяют нормативы), актами уполномоченных предприятий водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 1 Постановления № 1310 предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Как установлено судом при рассмотрении дела в период с 01.07.2006 по 13.08.2015 на территории Ульяновской области действовало Постановление Правительства Ульяновской области от 06.06.2006 № 180 «Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области», которое утратило силу с 14.08.2015 в связи с принятием Постановления Правительства Ульяновской области от 11.08.2015 № 386-П «О признании утратившими силу отдельных нормативных правовых актов Правительства Ульяновской области».

Расчет размера платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод за период (с 01.07.2015 по 13.08.2015) правомерно произведен истцом исходя порядка расчета платы, установленного Постановлением от 06.06.2006 № 180 в сумме 18753 руб. 80 коп. на основании акта № 459-СП-15 от 22.07.2015.

Расчет размера платы за сброс загрязняющих веществ, зафиксированный актами отбора проб № 608-СП-15 от 24.09.2015 и № 104-СЛ-15 от 29.09.2015, произведен истцом также в соответствии с порядком, установленным Постановлением от 06.06.2006 № 180.

Судом установлено, что на момент оформления актов отбора проб от 24.09.2015 и от 29.09.2015 данный нормативный правовой акт утратил силу, иной нормативный акт, регламентирующий соответствующий порядок, отсутствовал.

Довод ответчика о том, что плата за сброс загрязняющих веществ, оформленных актами отбора проб от 24.09.2015 и 29.09.2015, взысканию не подлежит, поскольку расчет произведен на основании Постановления Правительства Ульяновской области от 06.06.2006 № 180, которое утратило силу 14.08.2015, судом отклонен.

Представленными в материалы дела актами отбора проб от 24.09.2015 и 29.09.2015 подтверждается факт сброса загрязняющих веществ в сточные воды в спорный период (3 квартал 2015), который ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт сброса загрязняющих веществ истцом доказан, отсутствие в регулируемый период нормативного правового акта, регламентирующего порядок расчета платы за сброс загрязняющих веществ, не освобождает абонента от обязанности по внесению соответствующей платы.

В случае если нормативный правовой акт, устанавливающий порядок определения размера платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод, в спорный период отсутствовал, то размер подлежащей взысканию с абонента в пользу организации водопроводно-канализационного хозяйства платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации определяется расчетным путем, в том числе с учетом консультаций специалистов, выводов, содержащихся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялся размер названной платы за тот же регулируемый период, а также результатов проведенной судебной экспертизы.

В связи с этим суд счел необходимым предложить сторонам представить расчет платы за сброс загрязняющих веществ с указанием методики расчета либо рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле специалиста или заявления ходатайства о назначении по настоящему делу судебной экспертизы на предмет определения расчетным способом размера подлежащей взысканию с абонента в пользу организации водопроводно-канализационного хозяйства платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации в сентябре 2015 года.

Однако ни истец, ни ответчик с ходатайством о назначении судебной экспертизы, вызове специалиста не обратились, иной методики расчета платы ни истцом, ни ответчиком не предложено.

В данном случае в силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения в своем интересе процессуальных действий.

Принимая во внимание, что в отсутствие соответствующего ходатайства сторон суд в рассматриваемом случае не вправе назначить экспертизу, а также прибегнуть к консультации специалиста по своей инициативе (ч. 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что сторонами не представлены иные методики расчета платы, суд счел возможным произвести расчет платы за сброс загрязняющих веществ по аналогии с существовавшим ранее порядком по формуле:

Пслк = (Кфакт.-Кдоп.вр.) ? N ? Кэ ? 10 ?6 ? 5 ? Кинд ? Q, где:

Пслк- плата за сброс загрязняющего вещества сверх норм допустимой концентрации, руб.;

Кфакт. – фактическая концентрация загрязняющего вещества, зафиксированная по результатам анализа контрольной пробы сточных вод абонента, отобранной предприятием водопроводно-канализационного хозяйства, г/м3;

Кдоп.зр. – временно согласованная норма допустимой концентрации загрязняющего вещества в сбрасываемых в систему канализации сточных водах абонента (Приложение № 7 к договору), г/м3;

N – норматив платы за сброс загрязняющего вещества в поверхностные и подземные водные объекты в пределах установленных лимитов сброса, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», Приложение № 1, руб./тн;

Кэ – коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», Приложение № 2 (по Ульяновской области Кэ равен 1,31);

10?6 – коэффициент перевода единиц измерения из г/м3 в тн/м3;

Кинд. – коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей среды, установленный Федеральным законом о федеральном бюджете на текущий год. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1219 «О коэффициентах к нормативам платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления».

На 2015 года установлены коэффициенты инфляции к нормативам платы за негативное воздействие на окружающую среду 2,45 и 1,98. Коэффициент 2,45 необходимо применять к нормативам платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленным постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344, а коэффициент 1,98 - к нормативам платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленным постановлением Правительства РФ от 01 июля 2005 г. № 410.

Кк. - коэффициент, учитывающий дополнительные затраты водопроводно-канализационного хозяйства по вынужденному приему сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в системы канализации. Для Ульяновской области Кк равен 1;

Q - общий объем фактически сброшенных абонентом сточных вод за расчетный период, м3.

Возможность проведения расчета платы иным способом сторонами не приведена.

В соответствии с данным расчетом размер платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации в 3 квартале 2015 – контрольный колодец на ул. Тухачевского, 19 (акт № 608-СП-15 от 24.09.2015) составил 143 764 руб. 69 коп., контрольный колодец на 3-1 пр. Инженерный (акт № 104-СЛ-15 от 29.09.2015) – 121 387 руб. 05 коп.

С учетом налога на добавленную стоимость общий размер платы за сброс загрязняющих веществ составил 335 008 руб. 54 коп. (18 753 руб. 80 коп. + 143 764 руб. 69 коп. + 121 387 руб. 05 коп. + 18 %).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 265 590 руб. – плата за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, 335 008 руб. 54 коп. – плата за нарушение нормативов по составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения подлежит удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом уменьшения (600 598 руб. 54 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 15012 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 12758 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" основной долг в сумме 600 598 рублей 54 копейки.

3. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" денежные средства в сумме 15012 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12758 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 5478 от 24.08.2017. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Ю.Ю. Франк