Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А43-9997/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9997/2020


г. Нижний Новгород "22" апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-235)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские кабельные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Электросети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


в отсутствие представителей сторон и третьего лица



установил:

ПАО «ТНС энерго НН» заявлено требование о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

с ООО «ВПК-Электросети» (предыдущее наименование ООО «Горький.Сквош») 112200 руб. 36 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, 15 773 руб. 86 коп. пени, начисленных за период с 19.01.2019 по 23.03.2020, пени с суммы задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, а также пени начиная с 24.03.2020 по день фактической оплаты заложенности;

с ООО «Нижегородские кабельные сети» 35142 руб. 17 коп. долга по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, 2639 руб. 72 коп. пени, начисленных за период с 20.08.2019 по 23.03.2020, пени с суммы задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Обэлектроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2020 по день фактической оплаты заложенности и далее по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и мотивированы неисполнением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

Ответчик ООО «Нижегородские кабельные сети» представило отзыв, в котором просит суд отказать Истцу в заявленных требованиях, поскольку, по его мнению, в спорный период декабрь 2018 – февраль 2019 г. стоимость фактических потерь в ЗТП 565 и в отходящих линиях электропередач была предметом рассмотрения в рамках дела А43-36662/2019.

ООО «ВПК-Электросети» (предыдущее наименование ООО «Горький. Сквош») также, представило отзыв.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило письменный отзыв, в котором поддержало позицию истца.

Судом проанализирована позиция ответчиков и оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

ПАО "ТНС энерго НН" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.

В результате проведенной филиалом «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) было установлено, что через объекты электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция ЗТП-565, расположенная по адресу: <...>; воздушная линия 10 кВ отпайка от ЛЭП-1007 ПС Варганы до РУ 10 кB ЗТП-565, расположенная по адресу: <...>; воздушная линия 0,4 кВ от РУ0,4 кВ ЗТП-565, расположенная по адресу: <...>; трансформаторная подстанция КТП-587, расположенная по адресу: <...>; воздушная линия 10 кВ отпайка от ЛЭП 1002 ПС Просек до КТП-587; воздушная лилия 0,4 кВ от РУ 0,4 кB КТП-587; трансформаторная подстанция КТП-591, расположенная по адресу: <...>; воздушная линия 10 КВ отпайка от ЛЭП 1002 ПС Просек до КТП-591; Воздушная линия 0,4 кВ от РУ0,4 кВКТП-591; трансформаторная подстанцияТП-660,расположеннаяпоадресу:Нижегородская область, <...>; оборудование РУ 10 кВ ТП-660; оборудование РУ0,4кВ ТП-660;силовой трансформатор Т110/0,4 кВ 1шт., мощностью 400 кВА в здании ТП-660; силовой трансформатор Т210/0,4 кВ 1 шт., мощностью 400 кВА в здании Ш-660; воздушные линии 10 кВ; кабельные линии 10 кВ; воздушные линии 0,4кВ; кабельные линии 0,4 кВ

осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии потребителям ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород".

Все объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика).

Факт владения ООО «ВПК-Электросети» (предыдущее наименование ООО "Горький. Сквош") объектами электросетевого хозяйства в период 01.12.2018 по 28.02.2019 подтверждается договорами купли-продажи от 25.10.2018 №154 и №14/2018, от 01.06.2018г. №1/2018. Также судом учтено, что согласно соглашению о расторжении договора аренды объектов электросетевого хозяйства б/н от 30.11.2018 ООО «Нижегородские кабельные сети» возвратило собственнику объект электрохозяйства трансформаторная подстанция ЗТП-565, расположенная по адресу: <...>; воздушная линия 10 кВ отпайка от ЛЭП-1007 ПС Варганы до РУ 10 кB ЗТП-565, расположенная по адресу: Нижегородскаяобласть,Лысковскийрайон,д.Кременки,ул.Молодежная;воздушнаялиния0,4кВотРУ0,4кВЗТП-565, расположенная по адресу: <...> (п. 85,86,87 Акта приема передачи от 30.11.2018).

Факт владения ООО "Нижегородские кабельные сети" объектами электросетевого хозяйства в июле 2019 года подтверждается договором аренды от 18.03.2019 №7/19 (п.п. 6-17, 84-86, 87-89, 90-92 Приложения № 1 к договору аренды от 18.03.2019).

Ответчики в добровольном порядке не оплатили полученную в период с 01.12.2018 по 31.07.2019 электрическую энергию в части компенсации потерь.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать электроэнергию, потерянную в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, используются объекты электросетевого хозяйства ответчика, в которых в спорном периоде возникали потери.

Довод ответчиков о том, что истцом уже взыскана стоимость фактических потерь электроэнергии в объекте электрохозяйства ЗТП 565 и отходящих ВЛ решением суда по делу А43-36662/2019 подлежит отклонению ввиду следующего:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014 N 310-ЭС14-79). Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает (статьи 49, 125 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Согласно сформированных требований Истца и актов первичного учета электроэнергии объект электрохозяйства трансформаторная подстанция ЗТП-565, расположенная по адресу: <...>; воздушная линия 10 кВ отпайка от ЛЭП-1007 ПС Варганы до РУ 10 кB ЗТП-565, расположенная по адресу: Нижегородскаяобласть, Лысковскийрайон, <...>; воздушная линия 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ЗТП-565, расположенная по адресу: <...> участвовали в перетоке электроэнергии в течении всего спорного периода.

По ходатайству Истца об исследовании доказательств от 05.01.2021, удовлетворенному судом проанализированы акты первичного учета электроэнергии за декабрь 2018 г., январь – февраль 2019 сформированные ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (представлены из материалов дела А43-40076/2019 (объединено для единого рассмотрения с делом А43-36662/2019, делу присвоен номер А43-36662/2019)). Суд установил, что требования о взыскании потерь в ЗТП – 565 (диспетчерское наименование) не являлись предметом предыдущего спора и заявлены в рамках настоящего спора впервые, ранее судом не рассматривались.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности ООО «ВПК-Электросети» (предыдущее наименование ООО "Горький.Сквош") 112 200 руб. 36 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в объеме 30 963 кВт., а с ООО "Нижегородские кабельные сети" 35 142 руб. 17 коп. долга по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в объеме 8762 кВт. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании неустойки:

с ООО «ВПК-Электросети» 15 773 руб. 86 коп. пени, начисленных за период с 19.01.2019 по 23.03.2020, пени с суммы задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2020поденьфактической оплаты заложенности;

с ООО "Нижегородские кабельные сети" 2 639 руб. 72 коп. пени, начисленных за период с 20.08.2019по 23.03.2020, пени с суммы задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2статьи 37 ФЗ"Об электроэнергетике" за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2020 по день фактической оплаты заложенности и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается. Контррасчет ответчиками не представлен.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременной оплате электроэнергии.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании пени обоснованно и подлежит удовлетворению (оснований для снижения пени судом не установлено).

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские кабельные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35142 руб. 17 коп. долга, 2639 руб. 72 коп. пени, пени с суммы долга с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании ч.2 п.8 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Электросети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 112200 руб. 36 коп. долга, 15773 руб. 86 коп. пени, пени с суммы долга с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании ч.2 п.8 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 4275 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.



Судья С.Ю.Щукин