Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А02-57/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-57/2020
03 августа 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть вынесена 28.07.2020 года. Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),

при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по тарифам Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>; 649002, пр. Коммунистический, 182, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 3182752 рублей 84 копеек.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 (директор), ФИО3 №1 17.12.2019, диплом №ВСВ 0642547 от 30.01.2006, ФИО4, по доверенности от 17.12.209№1, диплом от 24.06.2008 №ВСГ 2607454;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 18.05.2020, диплом №ВСА1037695 от 22.01.2011; ФИО6 – доверенность от 18.05.2019;

от третьего лица – не явился, уведомлен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (далее – ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (далее – ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО», ответчик) о взыскании части задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 11.10.2018 между сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя №9р, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, вырабатываемые газовой котельной, расположенной по адресу <...>, принадлежащей поставщику на нраве аренды, в точку разграничения балансовой принадлежности, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение 1) в необходимом объеме, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию по цене, определенной регулирующим органом.

Дополнительным соглашением № 1 в условия договора была включена котельная, расположенная в <...>. 16 А.

Во исполнение условий договора 29.07.2019 года ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» на котельной № 13 был установлен узел учета тепловой энергии, необходимой для приготовления горячей воды и тепловой энергии, необходимой для отопления (УУТЭ). т.е. узел учета тепловой энергии установлен в точке поставки на тепловой сети и на сети горячего водоснабжения.

Письмом от 29.07.2019 № 314 истец обратилось к ответчику с просьбой направить своего специалиста для приемки указанного узла учета тепловой энергии на ГВС.

01.10.2019 представители ответчика приняли коммерческий учет тепловой энергии только на отопление, не приняв учет на ГВС, мотивируя отсутствием необходимых документов (в частности, проекта на узел учета).

08.11.2019 узел учета ГВС был принят ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» в одностороннем порядке.

Истец полагает, что поведение ответчика является недобросовестным, поскольку узел учета фактически установлен, но сетевая организация уклоняется от его приемки, поскольку стоимость тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды, рассчитанная по нормативу, а не по прибору учета, в разы ниже (разница составляет порядка 400000 рублей в месяц).

Дополнительно истец указал, что при установлении тарифа на компонент на тепловую энергию в расходах ООО «ДАБЛ - Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» учтены потери тепловой энергии в трубопроводах при транспортировке горячей воды, при этом, в тарифе для истца не учтены потери тепловой энергии в трубопроводах горячего водоснабжения, эксплуатируемых ответчиком, т.е. тариф компонента на тепловую энергию, установленный для ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» ниже тарифа, установленного для ответчика.

Стоимость горячего водоснабжения для конечного потребителя ООО «ДАБЛ - Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» определяет как произведение норматива, фактического объема холодной воды и тарифа. Аналогичным способом ответчик предлагает производить расчеты по ГВС между сторонами, но стоимость тарифа, установленного для ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» не учитывает потери в сети ГВС, следовательно, ответчик продает тепловую энергию конечному потребителю, но не возмещает истцу расходы на потери в эксплуатируемых им сетях ГВС.

28.11.2019 истец направил ответчику счета-фактуры для оплаты, в том числе и компонента на тепловую энергию, однако ответчик в письме № 1981 от 04.12.2019 отказался оплачивать данный товар, ссылаясь на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 15.08.2017 года по делу № 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016. Ответчик платежным поручением №1676 от 17.12.2019 года оплатил часть принятой тепловой энергии в горячей воде в размере 240853 рубля 60 копеек.

14.01.2020 по основаниям, аналогичным приведенным в письме №1981 от 04.12.2019, ответчик вернул истцу счета-фактуры за тепловую энергию в горячей воде без оплаты. Ответчик не намерен оплачивать тепловую энергию, учтенную прибором учета, установленным на котельной, поскольку платежным поручением №30 от 15.01.2020 оплатил стоимость компонента на тепловую энергию, рассчитанную по нормативу, в размере 251003 рубля 69 копеек.

По расчетам истца общая сумма задолженности ответчика за тепловую энергию в горячей воде за ноябрь и декабрь 2019 года составляет 726741 рубль 64 копейки.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.01.2020 исковое заявление было принято к производству.

В судебном заседании 04.03.2020 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по тарифам Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>; 649002, пр. Коммунистический, 182, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, далее – Комитет по тарифам РА, третье лицо).

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, указав в отзыве на иск от 25.02.2020 (том 1 л.д. 59-62), что отношения по поставке горячего водоснабжения сторонами урегулированы договором на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 9р от 11.10.2018. Суть отношений сводится к тому, что ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ», являющееся правообладателем котельной № 1, расположенной по адресу <...>, и котельной №13, расположенной по адресу: <...>, отпускает заявителю тепловую энергию (по котельной № 13 тепловую энергию для приготовления ГВС), а последний оплачивает ее. В дальнейшем тепловая энергия и горячая вода, по сетям, принадлежащим истцу, передается в адрес физических и юридических лиц, которые производят оплату ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО».

В соответствии с пунктом 4.6. договора при расчете платы за горячее водоснабжение применяется двухкомпонентный тариф. Объем холодной воды, затраченной на приготовление горячей воды, определяется в метрах кубических, по прибору учета холодного водоснабжения (за исключением потребления воды, потраченной на собственные нужды котельной), объем тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды определяется по прибору учета тепловой энергии.

В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии либо его неисправности, компонент на подогрев определяется на основании Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 21.12.2016 года № 60-ВД «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению для населения муниципального образования «Майминский район» Республики Алтай на 2017-2019 годы» с учетом потерь в инженерных сетях многоквартирного дома или жилого дома (далее - Приказ № 60-ВД) и норматива на тепловую энергию, необходимую для приготовления горячей воды, что составляет 0,0866 Гкал.

Ответчик указал, что при начислении потребителям услуг по горячему водоснабжению ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» руководствовалось разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 г.), определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда 5Ф от 15.08.2017 по делу №305- ЭС17-8232, А41-27683/2016, из которых следует, что в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Таким образом, в силу Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения.

ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» определяло количество коммунального ресурса не из показаний счетчика горячего водоснабжения, принятого в одностороннем порядке, а из утвержденного Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 21.12.2016 года №60-ВД норматива, который равен 0,0866 Гкал/куб.м и Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 20.12.2019 №94-ВД норматива, который равен 0,0746 Гкал/куб.м и фактического объема холодной воды, затраченного для предоставления коммунальной услуги.

В возражениях на исковое заявление от 07.07.2020 ответчик дополнительно указал, что узел учета не был принят в эксплуатацию со стороны ответчика, поскольку техническое задание с ответчиком не было согласовано. В целях рассмотрения вопроса о принятии узла учета в эксплуатацию, письмом №194 от 07.07.2019 от истца поступили документы, которые были запрошены на основании Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – правила №1034) ответчиком, однако список запрашиваемых документов был неполным, в дополнение, 23.10.2019 исх.№ 294, истец направил ответчику проект узла учета на 15 листах. После рассмотрения проекта, ответчик направил истцу письмо, которым указал, что проект узла учета не соответствует закону, не имеет большинства положений, предусмотренных пунктом 44 указанных выше Правил №1034.

В соответствии с пунктом 53 Правил №1034, для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе:

- представитель владельца источника тепловой энергии;

- представитель смежной теплосетевой организации;

- представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.

Вызов представителей, указанных в пункте 53 настоящих Правил, осуществляет владелец источника тепловой энергии не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня предполагаемой приемки путем направления членам комиссии письменных уведомлений (пункт 54 Правил № 1034).

Ответчик указал, что истцом данный срок не соблюден, поскольку письмом от 07.11.2019 №321 истец просил направить представителя на следующий день- 08.11.2019. Письмом № 370 от 27.11.2019 просил направить представителя также на следующий день, 28.11.2019.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58 Постановления № 1034).

Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск (том 1, л.д.59-62), в возражениях на исковое заявление (том 2 л.д. 57-72).

Третье лицо - Комитет по тарифам РА в письменном пояснении по существу спора указал, что при расчете тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» в с. Майма, технологические потери тепловой энергии, теплоносителя не учтены, в связи с тем, что у организации отсутствует сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям.

Единственным потребителем коммунальных ресурсов, вырабатываемых котельными № 1 и №13 ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» в с. Майма, является другая ресурсоснабжающая организация - ООО «ДАБЛ –Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО».

Сети от котельных № 1 и № 13 в с. Майма находятся в эксплуатации у ответчика. Затраты на приобретение нормативных потерь при передаче тепловой энергии по сетям горячего водоснабжения включены в расчет тарифа О ООО «ДАБЛ –Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО». Общий объем технологических потерь при передаче тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения по данным котельным составляет 3902,59 Гкал/год и учтены в тарифе на тепловую энергию.

Приказом Комитета от 21.12.2016 № 60-ВД утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для населения муниципального образования «Майминский район» Республики Алтай на 2017-2019 годы, с учетом потерь в инженерных сетях многоквартирного дома или жилого дома на 2017-2019 годы (с полотенцесушителем - 0,0866 Гкал/м?, без полотенцесушителя - 0,0606 Гкал/м).

Приказом Комитета от 20.12.2019 № 94-ВД установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для многоквартирных и (или) жилых домов, определенный с применением расчетного метода, с 01.01.2020 года в размере 0,0746 Гкал/м? с полотенцесушителем, без полотенцесушителя - 0,0691 Гкал/м?.

Вышеуказанные нормативы применяются для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, потребляемые населением или приравненным к категории население, при отсутствии индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования (в судебных заседаниях 26.02.2020, 19.05.2020, 09.06.2020). Данные уточнения были приняты судом к рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом последних уточнений судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности за период с ноября 2019 по апрель 2020 года в сумме 3182752 рубля 84 копейки.

Представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом Комитет был уведомлен о времени и месте его проведения.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, просил поручить ее про ведение в Судебном экспертном учреждении Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория.

На разрешение эксперта ответчик просил поставить следующие вопросы:

1. Произвести проверку показателей настройки горелочных устройств на соответствие режимным картам;

2. Произвести проверку работоспособности котлов на предмет соответствия их по КПД;

3. Произвести проверку теплообменных агрегатов на соответствие их подключенной нагрузке;

4. Произвести проверку тепломеханической части котельной на соответствие проектной документации (насосное оборудование системы ГВС).

5. Произвести проверку узла учета на соответствие проектной документации и постановления правительства №1034 от 18.11.2013 (также необходимо проверить установку температурных датчиков и вычислителей для выявления факторов влияющих на точность показателей данного оборудования).

В порядке статей 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано. Отказывая в данном ходатайстве суд учел, что ответчиком не доказана необходимость проверки монтажа и работы узла учета, не приведены данные о его некорректной работе и пр.

Представители истца в настоящем судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в удовлетворении требований просили суд отказать по доводам, изложенном в отзыве и возражениях.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.10.2018 между ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (поставщик) и ООО «ДАБЛ-Ю КЕЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (потребитель) был заключен договор №9/р на поставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель в точку разграничения балансовой принадлежности, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в необходимом объеме, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию по цене, определенной регулирующим органом, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 2.2 договора, количество тепловой энергии, потребляемой ООО «ДАБЛ-Ю КЕЙ ВОСТОК ЭНЕРГО», определяется по данным узлов учета тепловой энергии, находящихся на балансе поставщика.

Пунктом 2.3 договора установлено, что величины потребленной тепловой энергии за расчетный период определяются по показаниям узлов учета, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Период снятия показаний не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора, потребитель оплачивает тепловую энергию за расчетный период (календарный месяц) установленный настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата тепловой энергии осуществляется с момента утверждения тарифа. Оплата тепловой энергии и теплоносителя производиться по тарифу, установленному правомочным органом в области государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным. Если в назначении платежа не указан период оплаты, то сумма недостаточная для исполнения обязательства полностью, погашает прежде всего задолженность с более ранним сроком образования.

16.11.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №9р от 11.10.2018, которым предмет договора был сформулирован следующим образом: поставщик на условиях настоящего договора обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, вырабатываемые газовой модульной котельной №13, расположенной в <...>, а также газовой модульной котельной, расположенной в <...>, в точку разграничения балансовой принадлежности, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1, Приложение №4 к настоящему договору) в необходимом объеме, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель по цене, определенной регулирующим органом, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Дополнительными соглашениями №2, 3 к договору стороны вносили изменения в пункт 8.1 договора.

Исследовав условия договора, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 4.6. договора при расчете платы за горячее водоснабжение применяется двухкомпонентный тариф. Объем холодной воды, затраченной на приготовление горячей воды, определяется в метрах кубических по прибору учета (за исключением потребления воды, потраченной на собственные нужды котельной), объем тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды определяется по прибору учета тепловой энергии. В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии либо его неисправности, компонент на подогрев определяется на основании Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 21 декабря 2016 года № 60-ВД «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению для населения муниципального образования «Майминский район» Республики Алтай на 2017-2019 годы» и тарифа на тепловую энергию, необходимую для приготовления горячей воды, что составляет 0,0866 Гкал.

Пунктом 9 статьи 11 Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

На основании пункта 5 статьи 19 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 (далее – Закон о теплоснабжении №190-ФЗ) владельцы источников тепловой энергии, не имеющие приборов учета, обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении №190-ФЗ установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые: утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктами 15 и 20 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема, и на источниках тепловой энергии узлы учета устанавливаются на каждом выводе тепловой сети.

Во исполнение условий договора № 9р и перечисленных выше норм законодательства в сфере тепло- и водоснабжения 29.07.2019 года ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» был установлен на котельной №13, расположенной по адресу <...> д 1Ж узел учета тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды и тепловой энергии, необходимой для отопления (УУТЭ), т.е. узел учета тепловой энергии установлен в точке поставки на тепловой сети и на сети горячего водоснабжения.

В целях уведомления потребителя истец письмом от 29.07.2019 № 314 обратился к ответчику (потребителю) с просьбой направить своего специалиста для приемки указанного узла учета тепловой энергии на ГВС.

Из имеющейся в деле переписки сторон, следует, что ООО «ДАБЛ–Ю КЕЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» ответило запросом о предоставлении недостающих документов. ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» предоставило сопроводительным письмом запрошенные документы (письмо №294 от 23.10.2019).

Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии котельной №13 01.10.2019 представители ООО «ДАБЛ–Ю КЕЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» приняли коммерческий учет тепловой энергии на отопление, коммерческий учет ГВС ответчиком не был принят, со ссылкой на отсутствие необходимых документов (в частности проекта на узел учета).

Истец повторно письмом от 07.11.2019 уведомил ответчика о необходимости направления специалиста для принятия и допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (ГВС) котельной №13. В письме №321 от 07.11.2019 истец указал, что в случае неявки специалиста узел учета будет считаться принятым для целей коммерческого учета. Данное письмо получено ответчиком 07.11.2019 за номером 685.

Поскольку представитель ООО «ДАБЛ–Ю КЕЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» в указанное время не явился, 08.11.2019 узел учета ГВС был принят ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» в одностороннем порядке (акт приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (УУТЭ) на источнике тепловой энергии от 08.11.2019).

Разногласия сторон возникли в ходе исполнения договора в части оплаты ответчиком тепловой энергии учтенной прибором учета, установленного на котельной. Оплата ответчиком тепловой энергии в горячей воде производилась исключительно по нормативу со ссылкой на неправомерность установки узла учета и его ввода в эксплуатацию, а также несоответствие проекта узла учета нормам законодательства.

Отклоняя возражения ответчика, суд руководствуется следующим.

Пунктом 11 Правил №1034 установлено, что в случае если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании, по соглашению сторон договора допускается ведение узла учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учета источника тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 12 Правил №1034 в случае, если одна из сторон договора, обязанная в соответствии с федеральными законами установить прибор учета, не выполняет эту обязанность, другая сторона договора обязана в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установить прибор учета для осуществления расчетов по договору.

На основании пункта 16 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Пунктам 2.2 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, потребляемой потребителем, определяется по данным узлов учета тепловой энергии, находящихся на балансе поставщика.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данные нормы подтверждают правомерность установки истцом прибора учета тепловой энергии в горячей воде в составе узла учета, установленной на котельной №13.

Возражения ответчика в части несоблюдения истцом порядка установки, ввода в эксплуатацию узла и замечаний у ответчика к проекту узла учета ГВС ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» суд считает необоснованными.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт несоответствия узла учета проекту и Правилам №1034 коммерческого учета тепловой энергии, так же как и не доказан факт несоответствия проекта пункту 44 Правил №1034. Установленный узел учета ГВС на котельной № 13 сертифицирован и проверен, что подтверждается паспортами представленными истцом в материалы дела, при указанных обстоятельствах проект узла учета считается согласованным. Кроме того, суд учитывает, что в ходе исполнения договора у сторон не было разногласий в отношении того, что узел учета установлен ненадлежащим образом, не представлена переписка по данному вопросу.

Возражения ответчика в части ненадлежащего уведомления о приемке в эксплуатацию узла учета также отклоняются судом, поскольку истец дважды предлагал ответчику направить своего представителя для приемки данного узла учета, однако ответчик от участия в проверке уклонился, указанное поведение суд в порядке статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует как недобросовестное.

О недобросовестности поведения ответчика свидетельствует и тот факт, что фактически им принята большая часть узла учета и учет тепловой энергии по нему принимается сторонами.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннею отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10. пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установив обстоятельства применения показаний приборов в целях коммерческого учета в предшествующие периоды, потребитель, действуя добросовестно, предпринял все разумные действия по принятию приборов учета в эксплуатацию, передаче обществу показаний: соответствующие приборы являются исправными, факт уклонения ответчика от совершения действий по принятию прибора учета в эксплуатацию, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств явной неисправности приборов учет, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии основании для применения расчетного способа (аналогичная позиция указана в Постановлении Западно-Сибирского округа от 16.04.2019 года по делу №А27-18238/2018).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив уточненный расчет требований суд считает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик не доказал иное количество потребленной электроэнергии, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 2000 рублей, уплаченные по платежному поручению №54 от 24.01.2020, суд относит на ответчика. С увеличенной части иска государственная пошлина в сумме 36914 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 3182752 (три миллиона сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36914 (тридцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Е.Ф. Кириченко