Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А03-4940/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4940/2020
г. Барнаул
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2020 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 28 августа 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Заратекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Заринск

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Заринск

о взыскании 317 682 руб. 15 коп.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Заратекс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй» о взыскании убытков в размере 317 682 руб. 15 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 397, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, что привело к возникновению на стороне ответчика обязанности по возмещению убытков.

Определением суда от 22.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 3).

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

29.07.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № К/32, по условиях с пункта 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика косметический ремонт производственных помещений, которые расположены по адресу: ул. Советская, д. 34, с. Сорокино Заринского района Алтайского края, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1. договора дата начала работ 30.06.2019 г., дата окончания работ 31.08.2019 г.

В разделе 4. договора стороны определили, что цена работ по договору составляет 299 630 руб. 15 коп. Оплат работ по договору производится в следующем порядке: расчет перед началом всех работ согласно договору.

Платежными поручениями № 38695 от 09.08.2019, № 38724 от 16.08.2019, № 38693 от 19.08.2019 истец перечислил ответчику 299 630 руб. 15 коп.

31.08.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № К/46, по условиях с пункта 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика косметический ремонт производственных помещений, которые расположены по адресу: ул. Советская, д. 34, с. Сорокино Заринского района Алтайского края, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1. договора дата начала работ 31.08.2019 г., дата окончания работ 07.10.2019 г.

В пункте 4.1. договора стороны определили, что цена работ по договору составляет 400 808 руб.

В разделе 5 договоров стороны определили, что сдаче-приемке по договору подлежат результаты всех работ, в том числе скрытых. О дате сдачи-приемки работ подрядчик уведомляет заказчика не позднее чем за 2 рабочих дня. Сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ. В случае неявки заказчика в указанный в уведомлении срок, немотивированного отказа от приемки выполненных работ, подрядчик составляет односторонний акт, который будет подтверждать выполнение работ.

25.10.2019 истец обратился в ООО «Строительный надзор и контроль» для установления фактически выполненных объемов работ по договорам и их стоимости.

Согласно заключению эксперта № 7 от 30.10.2019 по факту экспертного осмотра, проведения замеров и расчетов установлено, что при ремонте объекта «Ремонт производственных помещений, которые расположены по адресу: ул. Советская, д. 34, с. Сорокино Заринского района Алтайского края» выполнены работы указанные в таблице 1 экспертного заключения и стоимость фактически выполненных работ составляет 469 119 руб.

Согласно заключению эксперта № 6 от 30.10.2019 стоимость работ по устранению недостатков составляет 487 171 руб. С учетом выявленных недостатков эксплуатация объекта по назначению не допускается до их устранения.

23.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой с учетом изложения обнаруженных экспертом недостатков работ, истец просил не позднее следующего дня за днём получения претензии приступить к безвозмездному устранению всех недостатков, подробно описанных в заключении эксперта № 6 от 30.10.2019 и завершить устранение недостатков не позднее 5 дней со следующего дня после получения претензии.

01.02.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о дате осмотра недостатков.

11.03.2020 истец, проведя осмотра недостатков, направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров и взыскании убытков, исходя из того, что стоимость фактически выполненных работ, согласно заключению эксперта составляет 469 119 руб., заказчиком в счёт оплаты было перечислено 299 630 руб. 15 коп., и для устранения недостатков необходимо 487 171 руб. размер убытков, подлежащих возмещению истцу составил 317 682 руб. 15 коп.

Претензия о возмещении убытков в размере 317 682 руб. 15 коп. была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие возмещения убытков послужило основанием для обращения в суд.

В силу п.1,3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств выполнения им работ по договору.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение убытков причиненных ненадлежащим исполнения договора, ответчиком не опровергнуты, доказательств отсутствия вины в допущенном ненадлежащем исполнении договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заратекс» 317 682 руб. 15 коп. убытков причиненных ненадлежащим исполнением договоров № К/32 от 29.07.2019, № К/46 от 31.08.2019, а также 9 354 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Фролов