Постановление от 26 мая 2023 г. по делу № А32-55344/2022

202/2023-51806(1)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-55344/2022
город Ростов-на-Дону
26 мая 2023 года
15АП-5385/2023

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную

жалобу общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление «Кубаньэнергострой»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023 (мотивированное решение от 20.03.2023) по делу № А32-55344/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Динской комбинат бетонных

изделий»

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление «Кубаньэнергострой»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Динской комбинат бетонных изделий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственности ремонтно-строительному управлению «Кубаньэнергострой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной бетонной смеси в размере 238 965 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7780 рублей.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 23.01.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2023.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение изменить, уменьшить взыскиваемую сумму задолженности до 73 400 руб., в остальной части в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Согласно п. 2.4 договора поставки потребителю предоставляется право на специальные цены продукции и соответствующих услуг, которые являются ниже утвержденных в прайс-листе производителя, а их размер указывается сторонами в спецификации. Ответчик платежным поручением № 305 от 16.02.2022 оплатил 40 000 рублей и его задолженность по договору составляет 73 400 рублей. Условие договора об изменении цены вследствие нарушения условий договора является


неустойкой, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна была быть уменьшена судом.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Динской комбинат бетонных изделий» (производитель) и обществом с ограниченной ответственности ремонтно-строительному управлению «Кубаньэнергострой» (потребитель) заключен договор на поставку бетонной смеси заданного качества № 54 от 21.04.2021 (далее – договор).

Стоимость и наименование продукции согласованы сторонами в спецификации к договору (далее – спецификация).

В соответствии с пунктом 1.1 договора производитель осуществляет поставку потребителю бетонной смеси заданного качества, именуемой в дальнейшем «продукция», а также соответствующих услуг по её доставке, транспортировке и перекачки, а потребитель обязуется уплатить производителю за поставку продукции и соответствующих услуг установленную настоящим договором плату.

Пунктом 2.4 договора установлено, что потребителю предоставляется право на специальные цены продукции и соответствующих услуг, которые являются нижеутвержденных в прайс-листе производителя с учетом маркетинговой политики, а их размер указывается сторонами в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае несоблюдения потребителем условий настоящего договора о сроках оплаты поставленной продукции, право потребителя на специальную цену, согласованную сторонами, аннулируется, а производитель вправе направить потребителю письменное уведомление с требованием произвести оплату поставленной продукции по цене, установленной в Прайс-листе по состоянию на дату предъявления претензии (устанавливается в соответствии с датой претензии). Указанное требование должно быть исполнено потребителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, в противном случае производитель вправе обратиться в суд в порядке, установленном п. 9.1 настоящего договора.

Согласно п. 5.2 договора в случае письменного согласования сторонами отгрузки продукции с отсрочкой платежа оплата за поставленную бетонную смесь должна быть произведена в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания транспортной накладной.

Истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 238 965 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако данное требование оставлено без финансового удовлетворения.


Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по сути ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами сводится к стоимости поставленного товара и размеру задолженности ответчика.

Доводы жалобы о том, что условие договора об изменении цены вследствие нарушения условий договора является неустойкой, подлежит отклонению.

Как было указано выше согласно п. 2.4 договора потребителю предоставляется право на специальные цены продукции и соответствующих услуг, которые являются нижеутвержденных в прайс-листе производителя с учетом маркетинговой политики, а их размер указывается сторонами в спецификации к настоящему договору.

В силу п. 2.5 договора право на специальную цену, согласованную сторонами, может быть аннулировано производителем в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения потребителем условий о сроках оплаты за поставленную продукцию, оказанные услуги, установленные настоящим договором. При этом скидки по прочим поставкам в рамках настоящего договора сохраняются, если потребитель уже выполнил по ним все условия.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае несоблюдения потребителем условий настоящего договора о сроках оплаты поставленной продукции, право потребителя на специальную цену, согласованную сторонами, аннулируется, а производитель вправе направить потребителю письменное уведомление с требованием произвести оплату поставленной продукции по цене, установленной в


Прайс-листе по состоянию на дату предъявления претензии (устанавливается в соответствии с датой претензии). Указанное требование должно быть исполнено потребителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, в противном случае производитель вправе обратиться в суд в порядке, установленном п. 9.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора подписание договора потребителем свидетельствует о том, что он ознакомлен и согласен с ценами производителя, представленными в прейскуранте цен, опубликованном для общего доступа по следующей ссылке в сети интернет: http://dkbi.price-beton.ru, применяемым к потребителям в случае нарушения сроков оплаты за продукцию.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из буквального толкования п. 2.3-2.6договора судом апелляционной инстанции установлено, что сторонами согласован механизм изменения цены поставленного товара в зависимости от срока его оплаты: при неоплате товара до


определенной даты покупатель оплачивает товар, исходя из его цены без учета скидки.

Отмена истцом предоставленной ответчику скидки не может рассматриваться в качестве неустойки по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В связи с тем, что стороны в самом договоре № 54 от 21.04.2021 предусмотрели изменение его цены при наступлении определенных обстоятельств, что не противоречит свободе договора, требование истца о начислении задолженности, образовавшейся по причине отмены скидки, обоснованно.

Ответчик, подписав договор, согласился с таким условием относительно порядка определения цены товара.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции правомерно исходил из цены товара без учета скидки.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истец поставил ответчику товар - БТС М-400 (В 30) П3 W8 F200 ГОСТ 7473-2010 по УПД № ЦБ- 3553 от 30.10.2021 в количестве 23 м3и УПД № ЦБ-3559 от 30.10.2021 в количестве 2м3 (итого 25 м3).

В соответствии с прейскурантом цен на бетонную смесь цена продукции М-400 (БСТ В30 ПЗ) с доставкой составляет 13350 руб. за м3.

Указанные документы ответчик в соответствующем порядке не оспорил, ходатайств об их фальсификации не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее


процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исходя из вышеуказанных документов, апелляционный суд полагает верным следующий расчет стоимости товара поставленного ответчику товара:

25 м3 х 13 350 руб. = 333 750 руб.

С учетом произведенной ответчиком платежным поручением № 305 от 16.02.2022 оплаты на сумму 40 000 рублей, задолженность ответчика составляет 293 750 руб. (333 750 руб. – 40 000 руб.).

Вместе с тем согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Право изменять предмет иска предоставлено только истцу. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований по своей инициативе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может выйти за пределы заявленной истцом суммы 238 965 руб.

Ввиду вышеизложенного основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Возражениями ответчика, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023 (мотивированное решение от 20.03.2023) по делу № А32-55344/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья Т.Р. Фахретдинов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 9:11:00

Кому выдана Фахретдинов Тимур Рясихович