Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А26-4696/2018

19/2018-49888(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4696/2018
г. Петрозаводск
16 августа 2018 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании 5 049 руб. 60 коп., в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (далее – истец, ГУП РК «Мост») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ответчик, ООО «Титан») о взыскании 5 049 руб. 60 коп. задолженности за поставленную по товарной накладной от 16.10.2015 года № 292 продукцию. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.05.2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 23.07.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 121, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, представил письменное ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Стороны не представили письменных возражений по вопросу готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ГУП РК «Мост» по товарной накладной от 16.10.2015 года № 292 поставило в адрес ООО «Титан» продукцию – отсев на сумму 5049 руб. 60 коп.

Поскольку оплата за поставленную продукцию не произведена, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензионное письмо от 22.03.2018 года с требованием оплатить задолженность в 10-дневный срок со дня ее получения. Претензия получена ответчиком 28.03.2018 года (почтовое уведомление с отметкой о вручении в материалах дела имеется).

В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представленная в материалы дела товарная накладная от 16.10.2015 года № 292 свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи товара в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания сторонами товарной накладной, в которой согласованы все существенные условия, необходимые для данного вида договоров (статьи 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

Факт получения ответчиком продукции на спорную сумму подтверждается товарной накладной от 16.10.2015 года № 292, которая подписана со стороны истца и ответчика руководителями предприятия и общества, скреплена печатями организаций.

Каких-либо доказательств, объективно опровергающих факт поставки продукции по спорной товарной накладной, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что претензий относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 5049 руб. 60 коп. подтверждена материалами

дела и по существу не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Госпошлину за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 5 049 руб. 60 коп. - задолженность за поставленную по товарной накладной от 16.10.2015 года № 292 продукцию.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Михайлова А.В.