Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А21-6611/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Калининград

Дело № А21-6611/2020

«21» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено «21» октября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФКУ «ЦЦХИСО УМВД России по Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...>)

к Открытому акционерному обществу «Эгида-Строй-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 659 804, 71 рублей за возмещение затрат на оплату коммунальных услуг, предусмотренных Государственным контрактом № 2 от 14.01.2020г штрафа в размере 65 980,47 рублей, процентов в размере 9 892, 56 рублей

При участии в судебном заседании:

От заявителя ФИО1 по доверенности от 20.01.2020 года и удостоверению

От Ответчика – извещен, не явился

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД по Калининградской области» (далее - Центр) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Эгида -Строй - Инвест» (далее – ответчик) возмещения затрат на оплату коммунальных услуг в размере 659 804,71 руб., штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 65 980, 47 руб., процентов за пользование денежными средствами истца в размере 21 484,24 руб. (с 27.02.2020 по 23.09.2020) всего на общую сумму 747 269,43 руб.

Требования обоснованы фактом неоплату потребленных услуг.

Отзыв не представлен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между УМВД по Калининградской области (далее- УМВД) и ответчиком заключен договор управления общежитием № 214.

Распоряжением УМВД от 14.04.2018г. № 1/489 «О передаче недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении УМВД России по Калининградской области на забалансовый счет Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД по Калининградской области» на истца возложена обязанность обеспечить надлежащую организацию эксплуатации и содержания недвижимого имущества, расположенного в <...> (далее- объект) , также истец был утвержден администратором расходов по технической эксплуатации имущественного комплекса УМВД (за исключением капитального и текущего ремонта).

14.01.2020 г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 2 на возмещение затрат на оплату коммунальные услуги (далее – Контракт), предоставляемых исполнителю в помещениях УМВД, по указанному выше адресу.

Цена контракта составляет 659 804 ,71 руб. (НДС не предусмотрен). Срок Контракта с 01.10.2019 по 31.03.2020г.

В соответствии с п. п. 1.2, 1.4, 2.3.1, 3.5 Контракта ответчик производит оплату за потребленные коммунальные услуги согласно выставленным Заказчиком (истцом) счетам.

27.01.2020г. истцом выставлен счет № 0000-000001 за период октября-декабря 2019г. на 659 804,71 руб., полученный ответчиком за входящим № 69 от 27.01.2020 г.

Согласно п. 3.5 Контракта ответчик должен был произвести расчет в течении 30 банковских дней со дня получения расчетно - платежных документов (счет, акт оказанных услуг) в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет заказчика денежных средств.

Средства в указанный срок не оплачены, срок оплаты по указанному счету закончился 26.02.2020 г.

23.03.2020г. истцом ответчику направлено требование об уплате основной задолженности и штрафа, полученное ответчиком (вх. №286 от 26.03.2020 года). Ответ на требование не получен. Задолженность не оплачена.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно положениям статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги. Обязательства возникают из договоров и других сделок. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов на сумму долга за период с 27.02.2020 по 23.09.2020 г. сумма процентов с учетом уточненного иска составила 21 484,24 руб.

Расчет ответчиком не опровергнут, контр расчет не представлен. Расчет проверен судом и признан правильным.

В связи с заключением контракта на основании закона от 05.04.2013 г. при определении размера штрафа необходимо руководствоваться Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042, согласно которым штраф определяется в размере 10 % цены контракта, т.е. 65 980, 47 руб.

На основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 17 945 руб. 38 коп. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 170-176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эгида- Строй-Инвест» (ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД по Калининградской области» (ОГРН <***>) возмещение затрат на оплату коммунальных услуг в размере 659 804 руб. 71 коп., штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 65 980 руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами истца в размере 21 484 руб. 24 коп., всего на общую сумму 747 269 руб. 43 коп. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 17 945 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кузнецова О.Д.