Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-174619/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-174619/14-70-233 «Б»

14 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам и повороте исполнения определения суда от 14.06.2018 г.

по делу по заявлению ликвидируемого должника ООО «ЭнергоСервисПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 14.10.2017),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2015г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «ЭнергоСервисПроект» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-174619/14 (шифр судьи 70-233 «Б»).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2015г. в отношении ООО «ЭнергоСервисПроект» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №49 от 21.03.2015г.

06.05.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам и повороте исполнения определения суда от 14.06.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2020 г. заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам и повороте исполнения определения суда от 14.06.2018 г. было оставлено без движения до 15.06.2020 г.

22.05.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы от заявителя поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам и повороте исполнения определения суда от 14.06.2018 г. по существу.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Как следует из заявления, Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 г. удовлетворено заявление ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «ЭнергоСервисПроект».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 г. прекращено производство по заявлению.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 г. оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 г. частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСервисПроект» ФИО4 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 73 325, 50 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «ЭнергоСервисПроект».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 г. указанное определение оставлено в силе, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018 г. судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24.01.2019 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 г. и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 г. по делу № А40-174619/2014 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении дела Девятый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 25.03.2019 г. отменил Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017 г. по делу № А40-174619/14 и отказал ФИО2 в признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «ЭнергоСервисПроект».

Указанное Постановление было остановлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 г.

ФИО2 обратился в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 г. и на Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 г.

По результатам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 г. и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 г. по делу № А40-174619/2014 Арбитражного суда города Москвы отменить в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 г. и отказа в удовлетворении заявления ФИО2; в отмененной части оставить в силе Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 г. по делу № А40-174619/2014.

Таким образом, Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 г., принятое в пользу ФИО2, оставлено в силе.

Как указывает заявитель, в вышеуказанных судебных актах вопрос о распределении судебных издержек не решался.

Таким образом, по мнению кредитора, новым обстоятельством в смысле п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 г.

Заявитель полагает, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 г. по новым обстоятельствам, отмены указанного судебного акта и дальнейшего отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСервисПроект» ФИО4 о взыскании с меня судебных расходов.

Заслушав доводы лица, участвующего в деле, изучив представленные документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 г. по новым обстоятельствам, учитывая следующие обстоятельства.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно подп. 1) п. 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определение Верховного суда РФ 03.02.2020 г., принятый в пользу ФИО2, вступил в законную силу.

Несмотря на то обстоятельство, что Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 г. не отменено отдельным судебным актом, вынесенные Верховным судом РФ Определения от 24.01.2019г. и 03.02.2020 г. об отмене исполненных судебных актов, лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Учитывая, отмену Постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 г. и Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 г., отмену Постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 г. и Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 г. в части отмены Определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 г. подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170, 181, 223, 309-317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Пересмотреть по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 г. о взыскании судебных расходов.

Отменить судебный акт от 14.06.2018 г. о взыскании судебных расходов.

Назначить судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов и повороте исполнения судебного акта на 11 августа 2020г. в 11-15 в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...>, 11 этаж.

Решение в части отмены определения Арбитражного суда г. Москвы может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья:

Е.Н. Кондрат