Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А66-4647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-4647/2019
г.Тверь
03 июля 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – до перерыва: ФИО2 (доверенность от 16.01.2019), после перерыва: ФИО3 (доверенность от 16.01.19), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 24.02.2010,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главсервис», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 12.05.2015,

третье лицо: Управляющая компания ООО УК «Заря» г.Тверь

о взыскании 2 242 714 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главсервис», г.Тверь, о взыскании 2 242 714 руб. 01 коп., в том числе: 1 393 699 руб. 62 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь-июнь 2018 года на объекте <...> корп., 725 159 руб. 50 коп. убытков, 123 854 руб. 89 коп. пени за период с 24.02.2018 по 26.03.2019, и далее пени с 27.03.2019 на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 21.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена управляющая компания ООО УК «Заря» <...>, удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований : задолженность по оплате отопления и ГВС за период с января по июнь 2018 года в размере 668 540 руб. 12 коп., убытки в сумме 725 159 руб. 50 коп.( пятикратная стоимость тепловой энергии в связи с бездоговорным потреблением), пени 123 854 руб. 89 коп., начисленные на сумму долга с 24.02.2018 по 26.03.2019, и далее пени с 27.03.2019 на сумму долга по день его фактической оплаты.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежаще.

От ответчика ходатайств и заявлений не поступало.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец просил объявить перерыв в судебном заседании для уточнения расчетов.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании до 14 часов 00 минут 27 июня 2019 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: до 668 540 руб. 12 коп. в части задолженности по оплате ГВС и до 334 270 руб. 06 коп. в части убытков, что составляет расчет с применением коэффициента 1,5 к сумме долга по ГВС за бездоговорное потребление, а также 152 643 руб. 76 коп. пени., заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений к материалам дела.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено судом с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст.155 АПК РФ .

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что в период с января по июнь 2018 года истец в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществлял поставку тепловой энергии (горячее водоснабжение) в МКД, расположенный в г. Твери на улице Левитана, д. 58, корп.4.

Застройщиком указанного жилого дома является ООО«Главсервис».

Гарантийным письмом от 11.01.2018г. №04/18 ответчик уведомил истца о самовольном осуществлении пуска тепла в дом, расположенный в г. Твери на улице Левитана, д. 58, корп.4, оплату за поставку услуг по теплоснабжению гарантировал.

01 июня 2018г. между ответчиком (застройщик) и третьим лицом (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Поскольку ответчик поставленную в период с января по июнь 2018 года тепловую энергию на горячее водоснабжение не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 668 540 руб. 12 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представмтеля истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе МКД, расположенный в г. Твери на улице Левитана, д. 58, корп.4, чьи сети присоединены к сетям истца. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ РФ «О теплоснабжении») - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами в спорный период отсутствовал подписанный договор на поставку тепловой энергии.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 8, 307, 309, 310, 486, 544, 548 ГК РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии, оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.02.2019 по делу А66-16841/2018 установлен факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по снабжению тепловой энергией.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку все лица, участвующие в настоящем деле, являлись участниками процесса по делу А66-16841/2018, то установленные в мотивировочных частях судебных актов конкретные факты имеют для них преюдициальное значение.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные факты, но и запрет на их опровержение, в связи с чем, судом принимается установленный судом факты наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по снабжению тепловой энергией.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Сторонами не оспаривается, что в отсутствие письменного договора истцом в МКД, расположенный в г. Твери на улице Левитана, д. 58, корп.4, поставлялась тепловая энергия на горячее водоснабжение.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии (горячее водоснабжение) в период с января по июнь 2018 года, а так же наличие задолженности по ее оплате в сумме 668 540 руб. 12 коп. ответчиком не оспорены, надлежаще подтверждены материалами дела.

01 июня 2018г. между ответчиком (застройщик) и третьим лицом (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

В силу части 1.3 статьи 161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление.

В соответствии с положениями статьи 192 ЖК РФ, подпунктом 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (далее - реестр лицензий).

Частью 2 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что реестр лицензий также должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий установлены статьей 198 ЖК РФ.

Приказом Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 22.06.2018г. №1893-л, внесены изменения в реестр лицензий Тверской области (далее -реестр) в отношении лицензиата - общества с ограниченной ответственностью «УК ЗАРЯ» (ООО «УК ЗАРЯ», ИНН <***>, лицензия №000223 от 29.02.2016г.), включив в реестр с 01.07.2018г. сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, ООО УК Заря» приступило к исполнению договора управления спорным МКД с даты внесения изменений в реестр лицензий Тверской области – с 01.07.2018г., в связи с чем, истцом правомерно предъявлены требования к ответчику.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении») установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 3 Правил №1034 ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Таким образом, основным документом, регламентирующим допуск в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя и ведения коммерческого учета является постановление Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Для ввода узла учета в эксплуатацию согласно Правилам (п. 64, п.65) за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию в теплоснабжающую организацию представляются документы для рассмотрения проекта узла учета, согласованною с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя весь перечень необходимых документов.

Как следует из материалов дела, ООО «Главсервис» не получало от ООО «Тверская генерация» Технические условия на проектирование и монтаж узла учета тепловой энергии и не предоставляли для рассмотрения и согласование проект на узел учета.

В случае получения от МУП «Сахарово» ранее Технических условий на проектирование и монтаж узла учета тепловой энергии ООО «Главсервис» должно было предоставить в адрес ООО «Тверская генерация» согласованный проект на проектирование и монтаж узла учета тепловой энергии и акт допуска и весь перечень необходимых документов.

Учитывая изложенное, истцом правомерно произведен расчет теплопотребления, исходя из Правил № 1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 марта 2014 года №99/пр.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 668 540 руб. 12 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 334 270 руб. убытков в виде стоимости тепловой энергии на ГВС с применением коэффициента 1,5 за бездоговорное потребление). В обоснование данного требования истец ссылается на статью 22 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и обязанность ответчика возместить истцу убытки, возникшие в результате бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии. Размер убытков определен истцом в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии и теплоносителя, полученных ответчиком в спорный период.

Согласно п.30 ст.2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 27.02.2019 по делу А66-16841/2018 установлен факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по снабжению тепловой энергией в спорный период.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии на ГВС в полуторакратном размере отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 334 270 руб. 06 коп. убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 152 643 руб. 76 коп. за период с 24.02.2018 по 19.06.2019 подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главсервис», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 668 540 руб. 12 коп. задолженности, 152 643 руб. 76 коп. пени с 24.02.18г. по 19.06.19г. и далее с 20.06.19г. пени на сумму долга до момента погашения по правилам пункта 9.1. ч.9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".


В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход бюджета РФ :

- с Общества с ограниченной ответственностью «Главсервис», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***> 17 434 руб. госпошлины;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7121 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова