Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А41-92820/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92820/24
12 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть от 30.07.2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куулар А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании должника ФИО2 (дата рождения – 14.04.1973 г., место рождения: г. Реутов Московской обл., ИНН <***>, 143962, Московская обл., <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

От заявителя поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании 16.07.2025 объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.07.2025 судебное заседание возобновлено после перерыва.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, 03.09.2015 ФИО1 (далее – "Кредитор") и ФИО2 (далее – "Должник") заключили договор займа (далее – "Договор займа").

По Договору займа Кредитор передал 5 000 000 долларов США в срок до 20.01.2016 г., Проценты по Договору займа составляют 12% годовых. Указанные денежные средства были предоставлены в заем в качестве инвестиции в бизнес-проект по продаже в России мобильных телефонов.

Позднее по просьбе Кредитора стороны заключили дополнительное соглашение 05.02.2016 к Договору займа, по которому срок возврата займа был продлен до 15.03.2016.

По той же причине 15.03.2016 стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору займа от 03.09.2015, по которому срок возврата займа был продлен до 01.04.2016.

Впоследствии выяснилось, что Должник полученные им денежные средства не направил на заявленные им цели и не собирался возвращать Кредитору.

В связи с данными обстоятельствами в отношении Должника было возбуждено уголовное дело, в рамках которого Кредитор был признан потерпевшим.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу № 1-023/20 (далее – "Приговор"), Должник признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

С целью придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений и предотвращения обращения ФИО1 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы, он (ФИО2) вернул ФИО1 часть денежных средств.

29.04.2016 Должник в этих же целях предоставил Кредитору отступное в виде передачи двух земельных участков стоимостью 16 000 000 руб.

Таким образом, Должник путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Кредитору в размере 186 904 730 руб., чем причинил материальный ущерб в том же размере.

В рамках уголовного дела Кредитор заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 4 092 640,39 долларов США, из них 3 374 485,09 долларов США – сумма основного долга, 718 155,30 долларов США – проценты за пользованием суммой займа. В рублевом эквиваленте требования составили 238 185 442 руб. Дорогомиловский районный суд квалифицировал передачу Должником денег и имущества в качестве возврата суммы займа. В части взыскания процентов за пользование денежными средствами, суд признал за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передал вопрос о размере возмещения иска в части взыскания процентов для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Дорогомиловский районный суд приговорил Должника к трем годам лишения свободы, а также взыскал в пользу Кредитора 186 904 730 руб.

Московским городским судом Приговор ФИО2 изменен - до 5 лет лишения свободы.

По решению Реутовского городского суда Московской области от 30.09.2021 по делу № 2-209/2021 (далее – "Решение Реутовского суда 2021 года") с Должника взысканы:. проценты за пользование займом по ставке 12% годовых за период с 06.02.2018 по 31.05.2021 в размере 1 114 753,92 долларов США; проценты за пользование займом по ставке 12% годовых за период с 01.06.2021 по дату исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 803 195,32 долларов США; проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2016 по 31.05.2021, начисляемые на сумму основного долга, в размере 1 049 024,81 долларов США; расходы уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Впоследствии Кредитор обратился с иском о взыскании процентов за пользование займом за предшествующий период. Заочным решением Реутовского городского суда Московской области от 18.07.2022 по делу № 2-1036/2022 (далее – "Решение Реутовского суда 2022 года") с Должника взысканы: проценты за пользование займом по ставке 12% годовых за период с 03.09.2015 по 05.02.2018 в размере 992 914,35 долларов США; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования.

Уточнение принято судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Вышеназванные судебные акты вступили в законную силу до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Заявитель ссылается, что с момента вступления в силу судебного акта - должник не исполнял требования.

Указанные обстоятельства не оспариваются должником.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов должника; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Учитывая отсутствие денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, за вычетом необходимых должнику на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов должника, доходов должника и имеющегося у него в собственности имущества явно недостаточно для погашения текущей задолженности.

По мнению суда, существующее финансовое и имущественное состояние должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. В рассматриваемом случае у должника отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов. 

Введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Поскольку наличие дохода, который способен обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), материалами дела не подтверждено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом вышеизложенного, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура, согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что она подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований  в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 127, 213.6, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать ФИО2 (дата рождения – 14.04.1973 г., место рождения: г. Реутов Московской обл., ИНН <***>, 143962, Московская обл., <...>) несостоятельным (банкротом), открыв в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Дата судебного заседания будет назначена при поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119021, г. Москва, а/я 54), являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ».

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в следующем размере 186 904 730,00 руб. основного долга по договору займа; 173 291 852,86 руб. процентов за пользование займом с 03.09.2019 по 31.05.2021; 115 175 794,40 руб. процентов за пользование займом с 01.06.2021 по 30.07.2025; 86 250 505,17 руб. процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 120 000,00 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.О. Шестопалова