Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А60-59591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59591/2022
07 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59591/2022

по иску АО "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ"(ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о взыскании долга

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, АО «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>).



при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 26.09.2022., онлайн. (до после перерыва)

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023, паспорт (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023,, паспорт( до и после перерыва)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


АО "РУСАЛ УРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КВАРТАЛ", ООО КВАРТАЛ с требованием о взыскании долга.

Определением суда от 02.11.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком 23.11.2022 представлен отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истцом 25.11.2022 представлено дополнение истца к исковому заявлению с расшифровкой расчета задолженности с указанием применяемой методики. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 13.12.2022 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов и о рассмотрении дела в общем порядке. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 12.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на основании ст. 51 АПК РФ АО «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 02.03.2023 судебное заседание назначено на 29.03.2023.

В судебном заседании 29.03.2023 был объявлен перерыв до 05.04.2023 до 10 ч. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.04.2023 в 10 ч. 10 мин. том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «РУСАЛ Урал» (далее – истец) является организацией, которая осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Краснотурьинска Свердловской области.

01 января 2017 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик) был заключен договор теплоснабжения № БАЗ-0750/15 (далее - Договор) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (Приложение №7), согласно которому истец обязался поставить тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях, определенных Договором.

Указанный Договор в 2-х экземплярах был направлен на подписание ответчику, но до настоящего времени экземпляр Договора в адрес истца не был возвращен.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с декабря 2019 по август 2020 тепловую энергию и теплоноситель.

Ответчик возразил на все полученные на оплату счета и принял их частично, из них:

- счет №354094/009073 от 31.12.2019 из 124 389 руб. 34 коп. оплачено на сумму 106 237 руб. 28 коп. – недоплата по счету составляет 18 152 руб. 06 коп.;

- счет №320354094/000690 от 31.01.2020 из 136 428 руб. 39 коп. оплачено 112 477 руб. 73 коп. – недоплата по счету составляет 23 950 руб. 66 коп.;

- счет №320354094/001487 от 29.02.2020 из 110 442 руб. 79 коп. оплачено 86 556 руб. 99 коп. – недоплата по счету составляет 23 885 руб. 80 коп.;

- счет №320354094/002444 от 31.03.2020 из 103 949 руб. 48 коп. оплачено 93 327 руб. 51 коп. – недоплата по счету составляет 10 621 руб. 97 коп.;

- счет №320354094/003192 от 30.04.2020 из 110 224 руб. 19 коп. оплачено 101 550 руб. 52 коп. – недоплата по счету составляет 8 673 руб. 67 коп.;

- счет №320354094/004024 от 31.05.2020 из 99 549 руб. 75 коп. оплачено 88 651 руб. 09 коп. – недоплата по счету составляет 10 898 руб. 66 коп.;

- счет №320354094/004665 от 30.06.2020 из 137 095 руб. 80 коп. оплачено 77 993 руб. 18 коп. – недоплата по счету составляет 59 102 руб. 62 коп.;

- счет №320354094/005246 от 31.07.2020 из 153 181 руб. 80 коп. оплачено 64 743 руб. 02 коп. – недоплата по счету составляет 88 438 руб. 78 коп.;

- счет №320354094/005856 от 31.08.2020 из 84 374 руб. 36 коп. оплачено 68 686 руб. 88 коп. – недоплата по счету составляет 15 687 руб. 48 коп.

По настоящее время обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме ответчиком не исполнены. Остаются частично неоплаченными суммы по каждому расчетному документу.

Задолженность ответчика по Договору за период с 01.12.2019 по 31.08.2020 года составила 259 411 рублей 70 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик против удовлетворения исковых требований, в обоснование указывает следующее:

До сентября 2020 года агентом по реализации тепловой энергии и теплоносителя, вырабатываемой АО «РУСАЛ-Урал» выступало АО «Расчетный цент Урала».

За период, указанный в исковом заявлении, расчетные документы поступали от данной организации. Все поступившие счета ООО «Квартал» рассматривало и принимало в части корректного расчета платы за тепловую энергию на нагрев теплоносителя в целях содержания общего имущества и теплоносителя в целях содержания общего имущества.

В случаях несогласия со способом определения агентом объема тепловой энергии в его адрес направлялись письма о корректировке начислений (по каждому поступившему счету).

Несогласие ООО «Квартал» со способом расчета оплаты потребления тепловой энергии и теплоносителя для предоставления коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов по горячему водоснабжению (далее ГВС на СОИ) в случае применения двухкомпонентного тарифа заявлялось в следующих случаях:

- предъявление нагрева несуществующего объема;

- превышение расхода теплоносителя над фактическим

- превышение нагрева теплоносителя над нормативным

-необоснованное начисление объема теплоносителя и нагрева при фактическом отрицательном объеме коммунального ресурса ГВС на СОИ.

Ответы на данные письма не поступали, однако претензии, связанные с неполной оплатой поступивших счетов, агентом не направлялись.

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354, установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Также, при фактическом отрицательном объеме коммунального ресурса на СОИ, объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за спорный период на общедомовые нужды, определяемый в соответствии с п. 26 Правил N 354, как произведение объема потребленной за расчетный период горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, также будет равен нулю.

Ответчик указывает, что в настоящее время разногласий по порядку начисления платы за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за другие периоды отсутствуют. Агентом не допускаются некорректные расчеты.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом не доказано иное, возражений на отзыв ответчика не представлено. Оснований для вывода о наличии задолженности у ООО «Квартал» суд не усмотрел.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы, понесенные им при подаче иска, относятся на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Д.Е.Пенькин