Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А68-1536/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Тула Дело № А68-1536/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Елисеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 320 607 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2018г.,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2017г.


Общество с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис» (далее – ЗАО «СВСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее – ООО «Эколайн») задолженности в размере 700 000 руб., неустойки за период с 18.07.2017г. по 09.02.2018г. в размере 620 607 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 29 206 руб.

В судебном заседании 26.04.2018г. ответчик ходатайствовал перед судом о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Сургутской дистанции электроснабжения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд посчитал его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания вышеназванной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Кроме того, чтобы быть привлеченным в качестве третьего лица, лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Учитывая, что предметом рассматриваемого спора является требование о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному между ООО «ЭкоЛайн» и ООО «СВСтройСервис», судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Сургутской дистанции электроснабжения по отношению к одной из сторон.

Соответственно, решение арбитражного суда по настоящему делу не может быть самостоятельным основанием для возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей у этого лица по отношению к истцу либо ответчику.

В судебном заседании 26.04.2018г. был объявлен перерыв до 07.05.2018г. до 12 час. 00 мин. Информация о перерыве опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

22 июня 2017г. между ООО «ЭкоЛайн» (Поставщик) и ООО «СВСтройСервис» (Покупатель) заключен договор поставки №22/06-17, согласно которому Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать товар – строительные материалы (щебень) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 Договора).

Поставщик обязуется поставить Покупателю щебень фракции 25-60 (щебень сертифицированный с карьера Покровск-Уральский г.Североуральска Свердловской области) в объеме 9 500 куб.м. с доставкой до станции Сургут в полувагоне по цене 1 876,20 (Одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 20 коп., в т.ч. НДС 18% 286,20 (Двести восемьдесят шесть) рублей 20 копеек за тонну с учетом доставки, переработки по станции и выгрузки следующим графиком: Июль 2017 года – 4 600 тонн; Август 2017 года – 4 900 тонн.

Поставщик формирует и направляет Покупателю счет, с указанием наименования, количества товара и сроков поставки. Также наименование и количество товара может быть указано: - в накладной Поставщика; - в универсальном передаточном документе, оформленном в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ, который подписан Покупателем при приемке товара.

Согласованной сторонами ценой на товар является цена, указанная в товарной накладной либо в универсальном передаточном документе, подписанном Сторонами (п. 1.2. Договора).

Поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать стандартам (ГОСТу) или техническим условиям, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия. каждая поставляемая партия товара должна сопровождаться документами, подтверждающими его качество (сертификаты, паспорта качества и т.п.). В отсутствие таких документов Покупатель вправе отказаться от приемки поставленного товара. Приемка Товара по количеству производится Покупателем в момент приемки. Покупатель вправе предъявить претензии по качеству товара в срок не превышающий 10 дней с момента приемки товара от Поставщика. В случае выявления Покупателем товара ненадлежащего качества либо его недостачи, Покупатель составляет акт и направляет его Поставщику. В случае поставки товара ненадлежащего качества Поставщик обязан (по требованию Покупателя) организовать вывоз товара ненадлежащего качества за свой счет и в кратчайший срок поставить товар надлежащего качества либо возвратить уплаченные Покупателю уплаченные денежные средства (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора).

В силу пункта 3.1 договора поставка товара производится по согласованию сторон железнодорожным транспортом до ст.Сургут.

Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара (дата поставки), а также моментом перехода права собственности на товар к Покупателю считается дата передачи товара Покупателю, или его указанному им получателю, в полном объеме, что оформляется товарной накладной либо универсальным передаточным документом сразу же после поставки товара.

Согласно пункту 6.3 договора цена на поставляемый товар составляет 1 876,20 руб., в т.ч. НДС 18% 286,20 (Двести восемьдесят шесть) рублей 20 копеек – за тонну, с учетом доставки, переработки по станции и выгрузки товара и указывается в счетах на оплату, направляемых Покупателю посредством факсимильной связи, либо электронной почтой.

Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика. Оплата товара производится на следующих условиях: покупатель обязан оплатить Товар в течение 3 дней с даты отгрузки Товара в полном объеме; щебень, поставляемый в июле 2017 года объемом 4600 тонн, оплачивается в течение 3 дней с даты отгрузки Товара; щебень, поставляемый в августе 2017 года, объемом 4900 тонн, оплачивается в течение 3 дней с даты отгрузки Товара (п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.2.1, 4.2.2.2 договора).

В соответствии с п.5.2 договора Покупатель обязан оплатить Поставщику, в случае поступления соответствующего требования от Поставщика, в виде неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за товар, включая дату фактического погашения задолженности.

29 июля 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению о поставке дополнительного объема щебня с карьера Покровск-Уральский г.Североуральска Свердловской области. Поставщик обязуется дополнительно поставить, а Покупатель принять и оплатить щебень фракции 150-300 мм (щебень сертифицированный) в объеме 340 тонн до станции Сургут в полувагоне по цене 1 870 руб., в том числе НДС 18% - 285 руб. 25 коп. в срок до 15 июля 2017 года (п.п.1,2 соглашения от 29.07.2017г.).

В период с 08.07.2017г. по 11.12.2017г. Истец поставил ответчику товар на общую сумму 13 941 279,79 руб. по товарным накладным №№3 от 08.07.2017, 4 от 14.07.2017, 5 от 17.07.2017, 6 от 31.07.2017, УПД №9 от 25.08.2017.

Ответчик оплатил поставленную в его адрес продукцию частично. Задолженность на момент рассмотрения дела составила 700 000 руб.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, истцом на сумму долга в соответствии с пунктом 5.2 договора начислена неустойка за период с 18.07.2017г. по 09.02.2018г. в размере 620 607,93 руб.

18.12.2017 истец в адрес ответчика направил претензию от 13.12.2017 №052/2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку, задолженность ответчика перед истцом не была оплачена в полном объеме, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 22.06.2017г. №22/06-17, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар в соответствии с условиями договора (до ст.Сургут) на общую сумму 13941279,79 руб.

К каждой партии поставленного товара были приложены сертификат соответствия №РОССRU.СЛ47.Н00808 (бутовый камень, фр. 150-300 мм.) и декларация о соответствии №ТС №RU Д-RU.ЖТ02.В.00083 (щебень, фр.25-60 мм.).

Согласно представленным в дело товарным накладным, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей, товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар оплатил частично. Задолженность перед истцом на момент рассмотрения дела составила 700 000 руб.

Довод ответчика о том, что поставленный истцом в его адрес товар ненадлежащего качества, не принимается судом в виду следующего.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать стандартам (ГОСТу) или техническим условиям, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия. Каждая поставляемая партия товара должна сопровождаться документами, подтверждающими его качество (сертификаты, паспорта качества и т.п.). В отсутствие таких документов Покупатель вправе отказаться от приемки поставленного товара. Приемка Товара по количеству производится Покупателем в момент приемки. Покупатель вправе предъявить претензии по качеству товара в срок не превышающий 10 дней с момента приемки товара от Поставщика. В случае выявления Покупателем товара ненадлежащего качества либо его недостачи, Покупатель составляет акт и направляет его Поставщику. В случае поставки товара ненадлежащего качества Поставщик обязан (по требованию Покупателя) организовать вывоз товара ненадлежащего качества за свой счет и в кратчайший срок поставить товар надлежащего качества либо возвратить уплаченные Покупателю уплаченные денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. О выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела, поставленный в период с 08.07.2017 по 25.08.2017г. товар принят покупателем (ООО «СВСтройСервис») без предъявления претензий относительно качества или количества товара.

В нарушение ст.513 ГК РФ и п.2.3 договора ответчиком не заявлены претензии по качеству поставленной продукции в установленный срок, равно как и об отсутствии на поставляемую продукцию сертификатов качества.

Претензии относительно качества поставленного товара ООО «СВСтройСервис» заявлены в адрес ООО «Эколайн» спустя 8 месяцев с момента получения последней партии щебеночной продукции (см. письмо №79 от 16.04.2018г.).

Также ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком продукции ненадлежащего качества.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что ООО «СВСтройСервис» фактически не имеет возможности получить поставленный в его адрес камень, так как в Сургутскую дистанцию истцом не представлены документы о принадлежности данного камня ООО «СВСтройСервис».

В обоснование данного довода ответчик ссылается на письмо ООО «СВСтройСервис» №76 от 13.04.2018г. и письмо Структурного подразделения Сургутской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций от 24.04.2018 №84.

Как следует из материалов дела, ООО «СВСтройСервис» письмом №76 от 13.04.2018г. на имя начальника Сургутской дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, просило подтвердить принадлежность находящегося на их территории бутового камня ООО «Эколайн», а также оказать содействие и назначить ответственного представителя для участия в комиссионном отборе образцов бутового камня для его дальнейшего направления на исследование в компетентную организацию.

В ответ на письмо ООО «СВСтройСервис» №76 от 13.04.2018г. Структурное подразделение Сургутской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций сообщило, что между Сургутской механизированной дистанцией и ООО «СВСтройСервис» нет договорных отношений, по данному вопросу обращаться в ООО «Эколайн».

Суд, проанализировав указанные письма, приходит к выводу, что представленные ответчиком письма не подтверждают факт невозможности получения ООО «СВСтройСервис» товара, поставленного ООО «Эколайн».

Кроме того, истцом в судебное заседание 07.05.2018 представлено письмо Сургутской дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций от 04.05.2018 №87/М4-в, согласно которому щебеночная продукция, отгруженная по железнодорожным транспортным накладным ЭЖ731813, ЭЗ006990, ЭЗ735499, ЭИ914829 на станцию Сургут, вывезена получателем груза.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 700 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 5.2 договора предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за товар, включая дату фактического погашения задолженности.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 620 607,93 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком не было заявлено возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки, контррасчет не представлен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку по собственной инициативе суд не может снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 620 607 руб. 93 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 29 206 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» основной долг в размере 700 00 руб. и неустойку в размере 620 607 руб. 93 коп., а всего – 1 320 607 руб. 93 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 206 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Л.В. Елисеева