Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-112756/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-112756/23

26-801


14 июля 2023 года


резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ ЛК"

(652509, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ЛЕНИНСК-КУЗНЕЦКИЙ Г, ЛЕСНОЙ ГОРОДОК УЛ, ЗД. 49/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: <***>)

Третье лицо: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ЛЕНИНСК-КУЗНЕЦКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

(652500, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ЛЕНИНСК-КУЗНЕЦКИЙ ГОРОД, КИРОВА ПРОСПЕКТ, 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору о выдаче банковской гарантии №60718-21 -ЭГ-1 от 25.11.2021г. в размере 1 296 225,80 руб., из них:

- 1 219 164, 45 руб. - задолженность по основному обязательству,

- 77 061, 35 руб. -задолженность по пени,


при участии представителей

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ ЛК" о взыскании суммы задолженности по договору о выдаче банковской гарантии №60718-21 -ЭГ-1 от 25.11.2021г. в размере 1 296 225,80 руб., из них:

- 1 219 164, 45 руб. - задолженность по основному обязательству,

- 77 061, 35 руб. -задолженность по пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ЛЕНИНСК-КУЗНЕЦКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 25.11.2021 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) выдало независимую банковскую гарантию исполнения контракта №60718-21-ЭГ-1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭкоСтрой Л К» перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 421201001) (№извещения об осуществлении закупки по результатам которой заключается контракт: 0139200000121012718, №протокола итогов: 0139200000121012718), предмет контракта: приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство объекта недвижимости в черте города Ленинска-Кузнецкого в переделах суммы 2 611 043 (два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч сорок три) рублей 86 копеек.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.45 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» настоящая Гарантия предоставлена под отлагательным условием, а именно: при условии заключения между Гарантом и Принципалом Договора предоставления КБ «Москоммерцбанк» (АО) банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия», посредством присоединения Принципала к Условиям экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «Москоммерцбанк» (АО) по обязательствам Принципала, возникшим из Контракта, в случае предоставления Гарантии в качестве обеспечения исполнения Контракта (п. 16 Гарантии).

Исходя из пункта 2 банковской гарантии, Гарантия обеспечивает исполнение (надлежащее исполнении) Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, срок исполнения которых наступает в период действии Гарантии, в том числе:

- по уплате Бенефициару суммы неустойки (пени, штрафов), начисленной и предъявленной Бенефициаром Принципалу в соответствии с условиями Контракта, в связи с нарушением Принципалом обязательств, установленных в Контракте;

- по возврату Бенефициару суммы неотработанного аванса (в случае, если аванс предусмотрен Контрактом и выплачен Принципалу);

- по возмещению Бенефициару суммы реального ущерба, фактически причиненного Принципалом Бенефициару вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств, предусмотренных Контрактом.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств по Контракту Бенефициар вправе представить Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа Требование об уплате, соответствующей вышеуказанной денежной суммы по настоящей Гарантии в размере, не превышающем размер суммы Гарантии.

23.01.2023 г. в КБ «Москоммерцбанк» (АО) поступило требование исх. №59 от 11.01.2023г. от Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (Бенефициар, адрес места нахождения: 652500, Кемеровская область-Кузбасс, <...>) об уплате денежной суммы по банковской гарантии исполнения контракта №60718-21-ЭГ-1 от 25.11.2021г. в размере 406 388 рублей 15 копеек, в связи с невыполнением своих обязательств ООО «ЭкоСтрой ЛК» по муниципальному контракту от 30.11.2021г. №0139200000121012718 (не исполнено принятое обязательство по передаче Инвестору результата инвестиционной деятельности в виде благоустроенных квартир), в обеспечение которого была выдана гарантия.

30.01.2023г. в КБ «Москоммерцбанк» (АО) поступило требование исх. №153 от 19.01.2023г. от Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (Бенефициар, адрес места нахождения: 652500, Кемеровская область-Кузбасс, <...>) об уплате денежной суммы по банковской гарантии исполнения контракта №60718-21-ЭГ-1 от 25.11.2021г. в размере 457 186 рублей 67 копеек, в связи с невыполнением своих обязательств ООО «ЭкоСтрой ЛК» по муниципальному контракту от 30.11.2021г. №0139200000121012718 (не исполнено принятое обязательство по передаче Инвестору результата инвестиционной деятельности в виде благоустроенных квартир), в обеспечение которого была выдана гарантия.

03.02.2023 г. в КБ «Москоммерцбанк» (АО) поступило требование исх. №404 от 30.01.2023г. от Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (Бенефициар, адрес места нахождения: 652500, Кемеровская область-Кузбасс, <...>) об уплате денежной суммы по банковской гарантии исполнения контракта №60718-21-ЭГ-1 от 25.11.2021г. в размере 355 589 рублей 63 копейки в связи с невыполнением своих обязательств ООО «ЭкоСтрой ЛК» по муниципальному контракту от 30.11.2021г. №0139200000121012718 (не исполнено принятое обязательство по передаче Инвестору результата инвестиционной деятельности в виде благоустроенных квартир), в обеспечение которого была выдана гарантия.

24.01.2023 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) в порядке ст. 375 ГК РФ направило в адрес ООО «ЭкоСтрой Л К» уведомление исх. № 02.01-07/239 о получении требования бенефициара №59 от 11.01.2023г.

31.01.2023 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) в порядке ст. 375 ГК РФ направило в адрес ООО «ЭкоСтрой ПК» уведомление исх. № 02.01-07/308 о получении требования бенефициара исх. №153 от 19.01.2023г.

06.02.2023 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) в порядке ст. 375 ГК РФ направило в адрес ООО «ЭкоСтрой ЛК» уведомление исх. № 02.01-07/386 о получении требования бенефициара исх. №404 от 30.01.2023г.

В соответствии с п. 7 банковской гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару, указанную в Требовании сумму, не превышающую сумму настоящей Гарантии, или направить Бенефициару письменный отказ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Требования Гарантом.

30.01.2023 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) платежным поручением №54211 перечислило по реквизитам Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого ГО денежные средства в размере 406 388 рублей 15 копеек.

06.02.2023 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) платежным поручением №67061 перечислило по реквизитам Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого ГО денежные средства в размере 457 186 рублей 67 копеек.

10.02.2023 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) платежным поручением №74468 перечислило по реквизитам Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого ГО денежные средства в размере 355 589 рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 6.2 Условий экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «Москоммерцбанк» (АО) (редакция №3), вступившими в действие с 07 июня 2021 года, Клиент обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней после отправления Банком сообщения о произведенной в пользу Бенефициара выплате по Гарантии и требования о возмещении указанной суммы возместить Банку сумму, уплаченную Банком Бенефициару по Гарантии, независимо от действительности или недействительности предъявленного Бенефициаром требования о выплате по Гарантии и без представления Гарантом подтверждения произведенной выплаты.

По настоящее время требования Банка о возмещении суммы, уплаченной Гарантом по банковской гарантии, Ответчиком исполнены не были.

В соответствии с п. 9.1 Условий в случае нарушения Клиентом срока платежа установленного в п. 6.2 настоящих Условий, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки со следующего календарного дня по истечении 10 (десяти) рабочих дней с момента отправления Банком Клиенту регрессного требования.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общая сумма задолженности ООО «ЭкоСтрой ЛК» перед КБ «Москоммерцбанк» (АО) по договору о выдаче банковской гарантии №60718-21-ЭГ-1 от 25.11.2021г. на 27.04.2023г. составила 1 296 225 (один миллион двести девяносто шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 80 копеек.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности и неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 1, 8, 9, 10, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ ЛК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: <***>) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2010, ИНН: <***>) задолженность по договору о выдаче банковской гарантии №60718-21 -ЭГ-1 от 25.11.2021г. в размере 1 296 225,80 руб., из них: - 1 219 164, 45 руб. - задолженность по основному обязательству, - 77 061, 35 руб. -задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 25 962 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко