Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А32-12445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12445/2021
г. Краснодар
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023. Полный текст решения изготовлен 20.03.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 922 522,27 руб.,

третьи лица: администрация Медведовского сельского поселения, ПАО «ТНС энерго Кубань»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности

от третьих лиц – не явились



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (далее – ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 922 522,27 руб. Требования мотивированы бездоговорным потреблением электрической энергии, зафиксированным актом о бездоговорном потребление электроэнергии от 06.11.2020 № Б18808106.

Решением от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2022, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 33 341,14 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 558,85 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.09.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу № А32-12445/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 21.09.2022 указал, что суды установив исправность счетчика, определили объем потребленной электроэнергии по его показаниям и не учли при этом приведенные нормы права и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Согласно ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по иску администрации Медведовского сельского поселения к ПАО «Россети Кубань».

Пунктом 1 ч. 1 ст.143 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого аналогичного дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу. Таким образом, для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Арбитражный суд обязан убедиться в наличии у заявителя нарушенного права, в противном случае это приведет к нарушению прав и законных интересов иных участников спора.

Принятие различных решений по указанным делам может означать только отсутствие единообразия в судебной арбитражной практике по сходным делам, но это само по себе не основание для приостановления производства по одному делу до рассмотрения другого дела на основании ч. 9 ст. 130 АПК РФ.

В настоящем случае в деле имеются достаточные допустимые доказательства, позволяющие установить все обстоятельства для правильного разрешения спора исходя из предъявленных требований и субъектного состава данного дела.

Суд полагает необходимым в удовлетворении указанного ходатайства отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера ответственности.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2020 представителями ПАО «Россети Кубань» в ходе мероприятий по выявлению фактов бездоговорного потребления электроэнергии бытовыми потребителями в Тимашевском районе был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Телеграфная, д. 3, в виде подключения к ВЛ 0,4 кВ ТП МД-1-830 л.2 ОП 5 без заключения договора с энергоснабжающей организацией (после введения ограничения режима потребления).

Данное нарушение зафиксировано Актом от 06.11.2020 № Б18808106.

Вышеуказанный Акт составлен представителями ПАО «Россети Кубань» в присутствии директора МУП ЖКХ «Универсал Плюс» Медведовского с/о ФИО3, а также двух незаинтересованных лиц ФИО4 (<...>) и ФИО5 (<...>).

На основании вышеуказанного Акта произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии за период с 21.02.2020 (дата предыдущего осмотра линии) по 06.11.2020 (259 день) на сумму 1 922 522,27 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Кодекса).

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012).

В соответствии с п. 2 ч. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) (далее – Правила) ограничение режима потребления вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ввиду п. 4. Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом пп. «б» п. 2 настоящих Правил.

Согласно п. 9 Правил, уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемое исполнителю (субисполнителю) инициатором введения ограничения, должно содержать следующую информацию: основание введения ограничения режима потребления; информация об уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных п. 10 настоящих Правил, также информация об уведомлении уполномоченного органа субъекта Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям; информация о способе уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, определенном в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, с указанием контактной информации потребителя; вся информация, содержащаяся в уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления. Инициатор введения ограничения режима потребления вправе включить в уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления любую дополнительную информацию, необходимую, по его мнению, для обеспечения своевременного введения ограничения режима потребления.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 указанного документа.

В п. 196 Основных положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений № 442.

Как было сказано ранее, сетевой организацией был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Телеграфная, д. 3, в виде подключения к ВЛ 0,4 кВ ТП МД-1-830 л.2 ОП 5 без заключения договора с энергоснабжающей организацией.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного потребления энергопринимающими устройствами в отсутствие соответствующего юридического основания - приостановлении поставки электрической энергии по договору энергоснабжения.

Суд, исследовал обстоятельства дела, оценил представленные доказательства и установил, что ответчиком допущено бездоговорное потребление электрической энергии.

Это обстоятельство подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 06.11.2020, составленным в присутствии директора МУП ЖКХ «Универсал Плюс» Медведовского с/о ФИО3, а также двух незаинтересованных лиц.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии 06.11.2020 соответствует требованиям п. 193 Основных положений № 442.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в период введения ограничения режима потребления.

Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено следующее.

В материалы дела представлен ответ ПАО «ТНС энерго Кубань» от 07.06.2021 № 1788, согласно которому договор энергоснабжения с МУП ЖКХ «Универсал Плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района на точку поставки «Мастерская» по адресу: ст. Медведовская, ул. Телеграфная, д. 3 отсутствует.

На данный объект заключен договор с администрацией Медведовского сельского поселения Тимашевского района от 30.05.2017 № 23070501147.

В связи с несвоевременным исполнением договорных обязательств по оплате электрической энергии администрацией Медведовского сельского поселения Тимашевского района было допущено образование задолженности.

В результате образовавшейся задолженности ПАО «ТНС энерго Кубань» была инициирована процедура ограничения режима потребления в отношении администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района по точке поставки «Мастерская» ст. Медведовская, ул. Телеграфная, д. 3.

Таким образом, 16.07.2019 по заявке ПАО ТНС энерго Кубань» от 30.05.2019 № 539 был отключен от точки поставки объект: «Мастерская» МУП ЖКХ «Универсал плюс», расположенный по адресу: Краснодарский край,Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Телеграфная, д. 3. Отключение было произведено на опоре ВЛ-0,4 кВ путем отсоединения единой фазы от опоры. 21.01.2020 был произведен плановый осмотр опор ВЛ-0,4 кВ Л-2,3,4,5 МД-11-830, в том числе опоры, на которой был ограничен от потребления электрической энергии ответчик. Претензий при осмотре выявлено не было, электромонтеры, проводившие осмотр, письменно подтвердили, что ответчик был отключен от режима потребления. 21.01.2020 была осуществлена проверка введенного ограничения, о чем составлен акт № 1 об осуществлении проверки введенного ограничения режима потребления. Нарушения режима ограничения выявлено не было. 06.11.2020 была повторно осуществлена проверка введенного ограничения, о чем составлен акт № 2 об осуществлении проверки введенного ограничения режима потребления. В ходе проверки было выявлено самовольное подключение к электрическим сетям, в этот же день был составлен акт о бездоговорном потреблении от 06.11.2020 № Б1808106. Суд соглашается с доводами истца о наличии бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. Вместе с тем, поскольку установлен факт технологического присоединения в спорной точке поставки, что при наличии прибора учета не лишает потребителя права доказывать иной объем потребления в соответствии со ст. 544 ГК РФ.

В связи с чем, суд считает возможным определить объем бездоговорного потребления электрической энергии исходя из показаний прибора учета.

Истец в судебном заседании под аудиозапись подтвердил, что все потребление электроэнергии шло через прибор учета.

Доказательств возможности потребления предпринимателем ресурса, минуя установленный компанией прибор учета, не представлено.

Сетевой организацией в материалы дела представлен альтернативный расчет бездоговорного потребления по фактическим показаниям прибора учета электроэнергии исходя из 8 часового рабочего дня, согласно которому количество фактически потребленной электроэнергии составило 3 842 кВт на сумму 33 341,14 руб.

При этом суд учитывает, что факт потребления электрической энергии на дату проведения проверки сетевой организацией (06.11.2020) подтверждается показаниями прибора учета потребителя. Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета при наличии в предыдущем периоде договорных отношений с администрацией, является одной из предпосылок для заключения нового (после прекращения подачи электроэнергии за неуплату) договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Аргументы ответчика о соблюдении им при заключении предыдущего договора процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств не опровергают правильных выводов судов о квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного в указанный в акте от 06.11.2020 период.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным. Определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Вместе с тем определение законодателем подлежащей взысканию с абонентов в качестве неосновательного сбережения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение правил пользования энергией и при наличии положений п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442 объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема бездоговорно потребленной электроэнергии и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности на нарушение правил пользования энергией.

Предоставление потребителю возможности опровержения презюмируемого объема бездоговорно потребленной энергии, и определение объема обязательств на основании данных прибора учета фактически приведет к полному освобождению потребителя от негативных последствий своего правонарушения, что не согласуется с п. 4 ст. 1 ГК РФ, так как штрафная (санкционная) составляющая расчета, целиком утратит свою функцию.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, необходимо для цели предотвращения самовольного потребления электрической энергии и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки.

Между тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Следовательно, в отношении указанной меры гражданско-правовой ответственности должен быть обеспечен судебный контроль, как элемент эффективной защиты прав и свобод человека в рамках справедливого правосудия, с тем чтобы, установив противоправность поведения потребителя как необходимое условие возложения на него ответственности, исходя из обстоятельств конкретного дела и предоставленной законом дискреции.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, в том числе, в отношении учреждения, осуществляющего выполнение работ и (или) исполнение государственных функций, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности, как того требуют правила ст. 71 АПК РФ.

Суд, во исполнение постановления суда кассационной инстанции от 21.09.2022, оценив соразмерность предъявленного к взысканию штрафа последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, вынес на обсуждение сторон соответствующий вопрос и пришел к выводу и необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафной санкции до размера неустойки, предусмотренного для договоров о технологическом присоединении.

Согласно п. 17 Правил № 861 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку определить иной размер неустойки (пени) для сетевой организации, установленной законодательством нельзя, суд счел возможным применить по аналогии для арифметического расчета с учетом позиции суда кассационной инстанции размер неустойки 0,25 процента общего размера платы за фактически потребленный объем электроэнергии за каждый день бездоговорного потребления.

В результате сумма неосновательного обогащения по спорному акту составила 55 012,88 руб., исходя из расчета 33 341,14 руб. + сумма штрафных санкций 21 671,74 руб. (33 341,14x260x0.25%).

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 55 012,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В.Семушин